Kačka 11.7.2008 0:51

Re: Re: Re: Nejste schopna odlišit...?

To je Váš problém. Ale o tom jsme už spolu jednou diskutovaly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 11.7.2008 0:49

Re: ..vláda nezvládla komunikaci s občany ...

No, nezvládla, ani se o to nepokusila. Má nás za hlupáky, kterým může nakukat, co se jí zlíbí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

madqwert 11.7.2008 0:49

Re: Re: astonovi uz taky zrejme radar ozaril mozek

vzdyt to rikam saso, ze nemas zadne argumenty a tak musis jen ostatni hloupe osocovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 11.7.2008 0:48

Velmi pochybuji ze by Rusko melo zajem o "uzemi byvalych vazalu"

Situace je uplne jina nez po II. svetove valce, kdy byla konfrontace mezi komunismem a kapitalismem. Navic tehdejsi Ceskoslovensko melo spickovy strojirensky, textilni, a spotrebni prumysl, Vyrableo kvalkitni ocel, auta, jizdni kola, lokomotivy. A melo zasoby uranu. To vse je pryc. Co by Rusko ziskalo okupaci zadluzene zeme kde obyvatelstvo zlenivelo a jen se dozaduje socialnich davek? Neni lepsi nasledovat priklad Nemecka a Japonska a expandovat hospodarsky? A udrzet si dobre obchodni, vedecke a kulturni vztahy se zapadni Evropou? Rusko ma unikatni prilezitost bohatnout prodejem ropy a plynu. Tato prilezitost mozna potrva jen 15-30 let. Usilovat se o uzemi "byvalych vazalskych statu" by byla velka pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

madqwert 11.7.2008 0:48

Re: Re: astonovi uz taky zrejme radar ozaril mozek

ze by pranim moskvy bylo nase clenstvi v EU ci NATO, ktere CSSD plne podporuji, jsem si vazne nevsiml

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 11.7.2008 0:46

Re: Re: Nejste schopna odlišit...?

Ja zadne hodnoceni nevidim, pouze argument ad hominem. Viz vyse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 11.7.2008 0:45

Pro Kacku

MOzna ze Vas tohle ve skole neucili (nevim kdy a kam jste se chodila vzdelavat, ale Vase prispevky konsistente vykazuji naproste nepochopeni podstaty jakekoli racionalni debaty. Opetovne a vyhradne se uchylujete k argumentaci ad hominem, ktera bohuzel svedci o urovni Vasi, nikoli o urovni napadeneho. Pokud Vas nikdo nenaucil, ze prave toto je v jakekoli diskusi absolutni propadak, a pokud nevite cim "argumentujete", tady si o tom muzete precist neco vic: http://philosophy.lander.edu/logic/person.html

(se slovnikem byste to mela byt schona zvladnout)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halladin 11.7.2008 0:45

Re: Re: Jasná fakta???

Jasný fakt č. 1 Systém je schopný účinkovat jen na strategické rakety. Je tvořen dvěma stupni strategické rakety, na ktrou je namontován třetí stupeň , schopný sestřelit útočící strategickou raketu v určité vzdálenosti před dosažením vrccolu dráhy, a v určité vzdálenosdsti po začátku sestupu.

Rakety středního doletu tak vysoko nelétají.

Jasný fakt č. 2 Strategické rakety jsou definovány jako rakety , schopné dosáhnout cíl vzdálený více než  5500 km. Pozemní obvykle řádově 10 000, ponorkové obvykle méně - kolem 7500 - (řádově)

Fakt č. 3 Iránci mají rakety s dosahem max. 2000 km.

dalo by se toho napsat víc 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 11.7.2008 0:44

Re: Re: Jasná fakta???

No vidíte, a já mám z těch debat pocit úplně opačný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

don Pedro 11.7.2008 0:42

Re: astonovi uz taky zrejme radar ozaril mozek

Lidový dům není řízen z Moskvy? A pročč se jí teda řídí.

i

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 11.7.2008 0:42

Re: Nejste schopna odlišit...?

Nejste schopna odlišit hodnocení článku od urážek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mrazivý dech 11.7.2008 0:38

Re: A co se nad tim Ruskem deje, ze se to nesmi videt?

 a ty rybářské lodě vždy na dohled od letadlovek USNAVY

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 11.7.2008 0:38

Re: Re: Aston opět blábolí

A ta kačka bláto tlačká.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 11.7.2008 0:37

Copak blaboleni ani

tak nevadi, ale chybejici argumenty, ty jsou velky problem. Nadavat a urazet totiz umi, s odpustenim, kazdy v ul. Prijit se solidnim argument pro ci proti necemu, s argumentem ktery obsahuje uvazene duvody proc dotycny vidi to ci ono tak ci jinak, jo, pane, to je jina. Na to jeden potrebuje IQ definitivne vyssi dnesniho data.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mrazivý dech 11.7.2008 0:36

Re: Aston opět blábolí

za to může jen tvá alternativní inteligence rudého mozku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 11.7.2008 0:36

Re: Jasná fakta???

Jádrem mého komentáře bylo, že odpůrci radaru se především s žádnými fakty vůbec neobtěžují a "debatují" velice iracionálně. Jsem rád, že jste mi to hned v dalším vlákně potvrdila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mrazivý dech 11.7.2008 0:35

Re: astonovi uz taky zrejme radar ozaril mozek

táhni opruzovat na idnes hňu*pe nikdo o tebe a jiné soudruhy nestojí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 11.7.2008 0:35

Jasná fakta???

Zastánci radaru předkládají jasná fakta? Vy jste fakt legrační .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

madqwert 11.7.2008 0:34

astonovi uz taky zrejme radar ozaril mozek

jak jinak si vysvetlit, ze mu nevadi, ze sasa vondra argumentuje pro radar tim, ze lidovy dum je rizen z moskvy... k tomu se da rici jedine... bud je vondra opravdu opily nebo nema zadny argument pro radar

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halladin 11.7.2008 0:31

Re: Věcná debata?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 11.7.2008 0:31

Re: Aston opět blábolí

Áááá, blábolivá Kačka opět na scéně a opět se samými věcnými postřehy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 11.7.2008 0:29

Aston opět blábolí

Zdá se, že Aston trpí nejen blábolivostí, ale i stihomamem. Smutný konec jednoho žurnalisty. Trapná přítomnost prvního českého internetového deníku. No jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anezka Vosmahlikova 11.7.2008 0:24

Re: A co se nad tim Ruskem deje, ze se to nesmi videt?

Aha, asi tady nemam mackat ten "Enter" knoflik a ono se to samo vyformatuje? To jsou mi noviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 11.7.2008 0:23

Věcná debata?

Proč se debata nevede věcněji? Jednoduchá otázka, jednoduchá odpověď: Protože odpůrci radaru nepotřebují věcnou debatu. Je to proto, že odpůrci radaru se pouštějí povětšinou do debat velmi iracionálních a v momentě, kdy se jim předkládají jasná fakta, jen kroutí hlavou a dál si melou svou. Je to proto, protože vláda nezvládla komunikaci s občany a jest důležitá otázka, zda by něco podobného bylo vůbec v silách jakékoliv vlády. Žijeme ve společnosti, kde ti křičící jsou vždycky nejvíc slyšet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr.Sid 11.7.2008 0:22

Kdo asi ?

Vondra rekne nekdo, Paroubek rekne ze Vondra je opilec a idiot.

No tak kdo asi ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anezka Vosmahlikova 11.7.2008 0:22

A co se nad tim Ruskem deje, ze se to nesmi videt?

Po celou delku studene valky mel SSSR velkou spionazni stanici u Havany, vcetne radaru a mikro-

vlnych anten, ktere sledovaly cely jihovychod USA, vcetne ovsem Floridy a Mexickeho zalivu.

Kdykoliv na Cape Canaveralu cokoliv civilniho ci vojenskeho startovalo z pevniny nebo z ponorek

tak priplula z Havany ruska rybarska lod plna radaru a anten a vse pozorne v dohledu z floridskych

brehu pozorovala a zaznamenavala. A nikomu v USA to nevadilo. Konecne to snad Putin okolo roku 2002 zrusil, protoze se mohl vice a levneji docist v Aviation Week & Space Technology.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mrazivý dech 11.7.2008 0:20

do bruselu!!!

poslat toho ruského špioná z lihového domu do brusele

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Gebauer 11.7.2008 0:17

Dnes je...:

11. 7. 2008

Oplaťme jim onen hanebný počin z doby více, než čtyřicetileté!

Náhlé přistání "létajících pevností" na Šeremeťěvu, či Vnukovu by si určitě nevšimli _ jak to bylo tenkrát s tím Němcem na "Krasnoj Ploščaďi"? Izaelci by nám mohli poskytnout vyčpělé instrukce, jak to udělali tenkrát v Ugandě, no, prostě, to by muselo vyjít!

Škoda, přeškoda, že jde o fantasmagorie....

Škoda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halladin 11.7.2008 0:09

PanVomdra

by měl pana Paroubka žalovat za nactiutrhání

• reagovat
• nahlásit příspěvek