Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nepřiměřená reakce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dag Badman 11.7.2008 15:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: blbost Chcete říct, že víc než 50 % omezujících značek jsou nesmyslná? |
|
|
libero 11.7.2008 15:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: blbost Ano, dle zásady "dáme tam padesát, aby jeli alespoň sedmdesát". Pamatuji jak se dalo jezdit, když se lidé vylekali a začali vše dodržovat. Většina lidí nejezdí pro srandu, ale pro potřebu přepravy. |
|
|
Dag Badman 11.7.2008 15:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: blbost IMHO mluvíte nesmysly. Ale to u vás zas není tak neobvyklé. |
|
|
Bzuk 11.7.2008 15:13Re: Re: Re: Re: blbost ano - poslouchám občas diskuze našeho zastupitelstva a tak dobře vím že jsou schopni se dohodnout na snížení z 50 na 30 km/h jen proto, že tam tchyně jednoho z nich denně převádí kozu na pastvu ... |
|
|
Dag Badman 11.7.2008 15:15Re: Re: Re: Re: Re: blbost Tak je to ovšem správně. Váš problém, že to nedodržujete. |
|
|
libero 11.7.2008 15:24Re: Re: Re: Re: Re: blbost Vím i o zákazu vjezdu. Bydlí tam nějaký ing. Starosta, v Praze na Zličíně. V Rudné proti tomu podepisovali petice, vše marno. Z druhé strany byla "třicítka". |
|
|
Halladin 11.7.2008 14:27Jape, cituju Hlavním problémem prvních týdnů konzultací byl článek 5 připravované smlouvy.Podle původního návrhu obsahoval závazek členských států podniknout v případě ozbrojeného útoku proti kterémukoliv z nich " takovou akci, jaká bude nutná". Senátoři považovali tuto formulaci za implicitní závazek automatického vypovězení války, a razantně ji odmítli, jako odporující ústavě USA, podle níž má právo vypovědět válku pouze Senát. Kompromis byl nakonec nalezen ve formulaci, podle které ve zmíněném případě podnikne každá ze smluvních stran " takovou akci, jakou bude považovat za nutnou" Velvyslanci však prosadili, aby byla doplněna o slova"včetně použití ozbrojené síly" která v původním návrhu chyběla. Dějiny NATO, str. 38,39. Všimněte si, je na libovůli každého spojence zvlášť, jak se rozhodne, co bude považovat za nutné.. Navíc, je tam uvedeno " včetně použítí vojenské síly", takže je to možné, ale ne všeobecně platné. Marná sláva - mezi formulací Takovou akci, jaká bude nutná, a akcí, kterou bude považovat za nutnou je dost velký rozdíl. |
|
|
jap 11.7.2008 14:30Re: Jape, cituju podstatné je dosažení účelu (obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru) a ten většinou nebude možné dosáhnout jinak, než použitím ozbrojené síly. pokud by k tomu nedošlo, není problém ve smlouvě, ale v tom, že by tato smlouva byla porušena. |
|
|
Halladin 11.7.2008 14:39Re: Re: Jape, cituju Problém je ce smlouvě. Evropané chtěli bezpodmínečný závazek přijít napadeném na pomoc vším, co kdo má. Pokud se třeba Američané rozhodnou, že stačí ústní nebo písemný protest, smlouva byla naplněna. Udělali, co považovali za nutné. Cíle a účely nejsou určující - to není právní termín. Ve smlouvě jsou důležité konkrétní závazky stran. |
|
|
jap 11.7.2008 14:46Re: Re: Re: Jape, cituju tak především, cíle a účely jsou právní termíny (nakonec, teleologický výklad je na tomto založen). zkuste si o tom něco zjistit. v tomto případě je účel pomoci, kterou je pomáhající stát povinen vykonat, součástí kolektivního závazku. tzn. pokud "pomůže" formou, která k zajištění stanoveného cíle nepovede, pak se nejedná o pomoc ve smyslu čl. 5 této smlouvy a tím ten stát tuto smlouvu poruší. krom toho už jistě uznáváte, že něco pomáhající stát učinit musí. ne, že nemusí, jak jste původně tvrdil. |
|
|
Halladin 11.7.2008 14:54Re: Re: Re: Re: Jape, cituju Může bposlat ty dvě kuchyně, pokud to uzná za vhodné. Nakonec- v USA vyhlašují válku senátoři - a ty nikdo nepřinutí....Ani žádná smlouva. |
|
|
jap 11.7.2008 14:59Re: Re: Re: Re: Re: Jape, cituju no, pak je ta smlouva porušena. ale to jsem dole taky psal. |
|
|
čulibrk 11.7.2008 14:57Vatikán je taky v NATO?? Pak teologický výklad je založen na encyklice,ne?? |
|
|
jap 11.7.2008 14:59Re: Vatikán je taky v NATO?? teleologický |
|
|
čulibrk 11.7.2008 15:17Re: Re: Vatikán je taky v NATO??
|
|
|
kNEDEL 11.7.2008 15:00Re: Jape, cituju tak to je jasné:V případě neposlušnosti k nám USA vyšle expediční sbor aby uhájil dočastně demokracii v ČR |
|
|
libero 11.7.2008 15:09Re: Jape, cituju Rozdíl v tom není žádný, pokud není jmenováno, kdo určuje nutnost a nenutnost. Pokud by někdo určoval, musela by formulace být ještě jiná. |
|
|
clay 11.7.2008 15:55Re: Jape, cituju o důvod víc, proč posilovat bilaterální vztahy |
|
|
Halladin 11.7.2008 16:35Re: Re: Jape, cituju To jako myslíte lézt do pr... ještě víc ? proč to neřeknete česky ? |
|
|
Malý Aston 11.7.2008 14:26Co bude vysílat Janeček na své televizi? Mám problém zda v neděli čekat kolik si Moravec pozve ruských generálů aby veřejnoprávně za účasti komoušů z Trokavce vysvětlili čím,a jak a kdy začnou bombardovat brdské lesy nebo si naplánovat nějaký výlet?Neví zde někdo zda bude vystupovat i Paroubek a dokazovat,že Irán žádné rakety nemá?A další problém,do neděle jen 2 dny,co když Paroubek vystoupí,že souhlasí a Topolánek špatně vyjednal a nezajistil i rakety.Socky,Tvrdíku napište nám,co máte do neděle v plánu. |
|
|
čulibrk 11.7.2008 14:33Re: Co bude vysílat Janeček na své televizi? Janečkův plán je v režimu "tajné".....takže sorry. Nejlepší je zajít na ten výlet do Trokavce a v místní hospodě vám to detailně vysvětlí(teorie) a pak v terénu předvedou(praxe).Když budete mít kliku,tak porostou houby |
|
|
brána 11.7.2008 14:48Re: Co bude vysílat Janeček na své televizi? Já znám z ČT pouze velmi pozitivní reakce starostů. A obyvatelé se velmi těší na čističku, tak dlouho socany blokovanou. To žádný Moravcem manipulovaný rudý generál nemůže ovlivnit. |
|
|
Zebra 11.7.2008 14:51Re: Co bude vysílat Janeček na své televizi? TCo bude Janeček vysílat nemám tušení, stejně jako jsem doteď netušil, že nějaký Janeček nějakou televizi vůbec má, množí se to jako králící a kdo to má sledovat ? Víc by mě zajímalo, co byste si Astonku počal, kdyby Paroubka nebylo ? Zatím to vypadá, že minimálně vaše písemná produkce by byla zcela vepsí, neb najít váš příspěvek, ve kterém by nebyl váš favorit zmíněn jeví se mi nemožným. A co vaše verbální produkce, taky samý Paroubek ? "Dobrý den, Malý Astone, jak vám dupou králící ? Jak by mohli dupat, nanejvýš skřípou hlodáky, vždyť ta svině Paroubek nás zaprodal ...!" |
|
|
libero 11.7.2008 15:16Re: Re: Co bude vysílat Janeček na své televizi? Snad nemáte obavy, že by se štěstím třeba zalkl? On v té partaji má Paroubek několik minimálně stejně odpudivých jevů jako je sám, namátkou DRáth, který už stejně kouká jak mu mydlit schody, Sobotka, Hašek, marxista Zvorálek ....... Moc by se nezměnilo, pokud ano, těžko k lepšímu. |
|
|
kNEDEL 11.7.2008 15:02Re: Co bude vysílat Janeček na své televizi? ono někdy je těžké někomu říci vole,on se rozčílí!Jenom by mě zajímalo kolik za to naši modří inkasovali a kolik provizí ještě dostanou, |
|
|
Olga 11.7.2008 14:23Nová strana na obzoru V těchto dnech probíhá registrace nové strany, která byla založena v Třebíči. Je to strana řidičů motorových vozidel a dle stanov tété strany se jejími členy stávají automaticky všichni, kdo řídí motorové vozidlo.Protože počtem svých členů drtivě přečí všechny ostatní strany, dává si za úkol nejen vyhrát volby. ale i sestavit jednobarevnou vládu, která bude ku prospěchu všem motorkářům a autařůma a zároveŇ všem lidem dobré vůle. |
|
|
Malý Aston 11.7.2008 14:29Re: Nová strana na obzoru A jaké jsou podmínky vstupu? Počtem řidičů je to velký síla jen aby tam nenalezl Paroubek který u socanů končí! Bacha! |
|
|
jap 11.7.2008 14:31Re: Re: Nová strana na obzoru členství je zřejmě automatické, odmítnutí asi jen formou prodeje nebo likvidace svého auta |
|
|
Mirek 11.7.2008 14:17Vondra je idot a opilec - a navíc křivá huba chatrný charakter znamená Kryplů jako je Vondra je bohužel víc |
|
|
Haf 11.7.2008 14:18Re: Vondra je idot a opilec - a navíc křivá huba chatrný charakter znamená Zdání někdy klame a Rocco je na tom s tím karakterem daleko hůř . |
