Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nepřiměřená reakce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stanley 11.7.2008 15:09Pan ing. Paroubeka jeho (sou)druzi . Přemítám nad slovy pana ing.Paroubka, který ve svém "spravedlivém" hněvu nazval místopředsedu vlády Vondru idiotem a opilcem . Takovéto "oslovení" pro politiky ( a nejen pro ně) nesmíme přece používat ani my "anonymní šifry" zde na NP ?! Ale chápu, jak píše v MF Dnes pan Steigerwald : " Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi ! " Ovšem pan ing.Paroubek a jeho (sou)druzi z Lid(h)ového domu (na př. Rath,Zaorálek, Jandák,Hašek a j.) není bůh a nejsou bozi (aspoň prozatím) ?! Co tedy jsou ? No přece TO DRUHE' !!! |
|
|
Dag Badman 11.7.2008 15:11Re: Pan ing. Paroubeka jeho (sou)druzi . Třeba by musel Vondra předložit certifikát, že není idiot ani opilec... |
|
|
loula 11.7.2008 15:13Re: Pan ing. Paroubeka jeho (sou)druzi . také nad tím přemítám a vzpomínám, jak Topolánek před televizními kamerami obvinil osobně Paroubka ze spolupráce s mafiemi. |
|
|
Real 11.7.2008 15:18Re: Pan ing. Paroubeka jeho (sou)druzi . Proč neříci pravdu. Vondra je opilec a lhář. Co se Vám modrá Cyanozo na pravdě nelíbí. Prostě lžete a kradete ze zásady ,jako když dýcháte. |
|
|
libero 11.7.2008 15:22Re: Re: Pan ing. Paroubeka jeho (sou)druzi . Totéž lze říci o vás, oprávněněji, snad jen se záměnou barvy za rudou. |
|
|
PetrH 11.7.2008 15:24Re: Re: Pan ing. Paroubeka jeho (sou)druzi . To jste fakt vy, prolhaný zloděj nicků? Proč nejste v koutě na hanbě, lumpe? |
|
|
Rael 11.7.2008 15:42Re: Re: Re: Pan ing. Paroubeka jeho (sou)druzi . Vosle ,to je Vaše zásada krást . A ostatních modráků. Kradete i nicky . Nezapomente na IP 66.246.246.,,89.149.244,204.73.200, 72.132.119,- která se tady vydávají ze Real ,když nechtějí připustit pravdu. Vosle ,a najednou Vám to vadí u Vás. |
|
|
PetrH 11.7.2008 16:09Re: Re: Re: Re: Pan ing. Paroubeka jeho (sou)druzi . Vy jste prostě debil. U mě mi to vadí, protože se mě to týká a protože je mi jasné, že bláboly, které jste napsal pod mým jménem, jsem zaručeně nepsal já. Píše-li někdo pod vaším nickem, není moje starost. Sám píšu z několika IP a nehodlám to vaše kontrolovat. A do mých zásad - a podotýkám, že nekradu nikdy a nikde - je vám krajvajc kulový. |
|
|
Stanley 11.7.2008 15:29Re: Re: Pan ing. Paroubeka jeho (sou)druzi . Tak těch prvních i druhých je v Lidovém domě, jak říkají bratři Slováci : "NEU'REKOM" ! Co asi pili při přátelské ,plodné diskuzi s bodrým "tavariščom geněralom" ? Matonku ? Chachááááárašo ! |
|
|
Jacques Mehoff 11.7.2008 14:55NATO Treaty - Article 5 "The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area. Tak teda fakt nevidim kde by tam bylo napsano ze nekdo musi neco udelat. Rovnez jsem nevidel neco o tom ze by USA musely nejak zvlast chranit CR v pripade utoku na radar ve smlouve o radaru. Navic CR se musi starat o bezpecnost radaru sama. |
|
|
real 11.7.2008 15:15Re: NATO Treaty - Article 5 Je celkem zřejmé ,že Vondra( jinak exponent CIA od r. 95) je opilec a lhář. takže Paroubek má pravdu! " Jinak bez radaru budou mít Češi povinnou vojenskou službu" |
Vondrův výrok . Asi náhle budem skoro jediní v Evropě s tímhle postižením !. A rád by nás všechny okamžitě , hlavně ty nesouhlasící ,nasadil do Afganistánu .|
|
libero 11.7.2008 15:18Re: Re: NATO Treaty - Article 5 Exponenti CIA (hypotetičtí) mně vadí méně než exponenti KGB. Kolik jich v té socdem partaji je, nekonkurují si? |
|
|
Real 11.7.2008 15:24Re: Re: Re: NATO Treaty - Article 5 Vidíte ,to je ten rozličný úhel vnímání . Sám jste ted připustil a víte ,že Vondra chrání Americké národní zájmy, ne České , a ty nejsou totožné. Nechci tady ve vládě žádné vlastizrádce ( agenty cizích státních služeb), na rozdíl od ODS ,která zve cizí vojska ne ochranu svých( resp. Amerických ) ekonomických zájmů. To ( hypotetické! )je veřejně známo od r. 94 , kdy to připustil! |
|
|
PetrH 11.7.2008 15:29Re: Re: Re: Re: NATO Treaty - Article 5 Koho že nechcete ve vládě? Vždyť tu furt propagujete agenty Roka s Falmerem! A jestli budete tvrdit, že StB je naše a tudíž vlastenecká organizace, dejte si radši sám pár facek! Ten váš ostatní blábol a gramatika nestojí vůbec za čtení. |
|
|
Rael 11.7.2008 15:36Re: Re: Re: Re: Re: NATO Treaty - Article 5 Víte ,co byla StB ,modrý osle? Máte důkazy o svéých tvrzeních? Že Paroubek je agentem kohokoli. Nebo Kavan nebo Falbr? Vdyt plácáte stejně jako dříve na vodě ,když jste kuchařil pro posádku!Vy ted máte důkazy a všichni ostatní tady také ,o tom ,že jste OSEL , spíše vosel !!!!l |
|
|
PetrH 11.7.2008 15:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: NATO Treaty - Article 5 Kuchařil pro posádku??? Já??? Už to nehulte, pak máte halušky. Jo, někdo vidí bílé myšky, někdo hady, někdo modré osly. Jistě, že nikdo z těch, co jmenujete, nebyl agentem! Kato, kterého jsem radši nezmiňoval, prý měl pocit, že své oběti práská pracovníkům ministerstva zahraničí, v žádném případě nějakým estébákům... nojo, co chcete od chlapa, který si francovku na bolavá záda leje krkem... |
|
|
clay 11.7.2008 16:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: NATO Treaty - Article 5 Je celkem zřejmé ,že Vondra( jinak exponent CIA od r. 95) je opilec a lhář.... když už tedy zase rozdáváte osly, máte důkazy o "svéých" tvrzeních? Raele |
|
|
libero 11.7.2008 15:29Re: Re: Re: Re: NATO Treaty - Article 5 Nic takového jsem nepřipustil, použil jsem slovo "hypotetický". Zbytek je naprosto slušně nekomentovatelný nesmysl. |
|
|
Milota 11.7.2008 14:51Tak pro dnešek se loučím a všem přítomným přeji hezký zbytek dne! Svým No a těm ostatním přeji hezké zážitky nad knihou jejich Milovaného ROK PÁTÝ, zejména pak nad pasážemi na str. 5, 32, 78-79 a 116, v nichž se nás Vševědoucí zabývá svými vztahy k milované ženě či muži. |
a skrytým i veřejným 
obdivovatelům přeji nádherný víkend, stejně jako celý nadcházející týden, pokud budou na dovolené, krásné počasí a vlahé dny těch nejkrásnějších zážitků.
|
|
PetrH 11.7.2008 15:08Re: Tak pro dnešek se loučím a všem přítomným přeji hezký zbytek dne! Doufám, že tím milovaným mužem myslíte sám sebe... nerad bych věřil, že jste Milotou z Dědic. |
|
|
Stanley 11.7.2008 15:14Re: Re: Tak pro dnešek se loučím a všem přítomným přeji hezký zbytek dne! Já si naopak myslím, že jím asi bude, vždytˇ nám všem avizuje, že opouští pole?! |
|
|
Bzuk 11.7.2008 14:39Dagu kdybych na vás měl čas (a taky náladu), mohl bych vám tu vpodstatě denně připomenout aktuální krok vlády, který je v souladu s mým zájmem a tudíž názorem (jen socialisté mlží, že zájem a názor jsou dvě různé věci). Jen třeba poslední dny - podpis radaru, zrychlení derelugalce nájemného, omezení pravomocí obcí měřit rychlost, atd., atd .... |
|
|
Dag Badman 11.7.2008 14:41Re: Dagu Ale jo, s tou rychlostí vám to věřím, vy silniční piráte |
|
|
Bzuk 11.7.2008 14:43blbost zkušenost ukázala jednoznačné zneužívání této moci, kdy si obce z tohoto udělaly živnost. Umístění radaru 100 m za poslední dům, 5m před ceduli ukončující obec, mluví za vše ... |
|
|
Dag Badman 11.7.2008 14:44Re: blbost no, já si celkem dobře pamatuju, jak jste se vztekal, když vás změřili. A překvapivě to nebylo 5m před cedulí konec obce |
|
|
libero 11.7.2008 15:06Re: Re: blbost Pitomosti existují i v obcích. Vím o několika sundaných "sedmdesátkách", klidně by tam mohlo být i více než těch sedmdesát, natož teď padesát. |
|
|
Dag Badman 11.7.2008 15:08Re: Re: Re: blbost To nějak souvisí s pravomocí měřit rychlost? |
|
|
libero 11.7.2008 15:11Re: Re: Re: Re: blbost Ano. Na nesmyslných omezeních se vybere podstatně více. Nevím, zda přibývají proto nebo z jiných důvodů, každopádně je lepší oddělit možnost umísťovat omezení a vybírat u nich. |
|
|
Dag Badman 11.7.2008 15:14Re: Re: Re: Re: Re: blbost To není problém těch omezení, ale problém těch, která ta omezení nedodržují. Takže podle vás by neměla omezení a současně měření provádět ani státní policie? |
|
|
libero 11.7.2008 15:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: blbost Státní policie nerozmisťuje značky. Jistěže se vždy dá říci "měl to pitomé omezení dodržet". Skutečností je, že by všichni (až na pár cvoků) omezení dodržovali podstaně více, pokud by byla pověšině reálná. Nejsou. |
