Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neplaťte, nelíbí se nám to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Real 13.12.2007 21:51Re: Re: Re: Re: Americké svinstvo? Real 86.49.110 Vznik USA je spojen se vznikem nemravného státu !Teroristického státu.Státu ,který je nebezpečím pro lidstvo Je větším pro nebezpečím pro 21.Století než Hitlerovské Německo pro století 20.-té Ostatně to,že mají větší zbrojní rozpočet než zbytek světa mluví sám o sobě,I kolaborace představitelů puučistikých režimů s nimi ( včetně tohoto ) mluví sám za sebe. |
|
|
Kajan 13.12.2007 20:59Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. |
|
|
clay 13.12.2007 21:03Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. Vy jste takovej vízek v modrým. Máte na mysli poplatky nebo spoluúčast? U vás člověk neví, zda má namítat definiční pojmy nebo faktické blbosti. Až odpovíte, pokusím se vás zbavit vašich iluzí... |
|
|
Kajan 13.12.2007 21:06Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. Clay, nemáte na to ! Dzp. |
|
|
clay 13.12.2007 21:10Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. Máte na mysli poplatky nebo spoluúčast? U vás člověk neví, zda má namítat definiční pojmy nebo faktické blbosti. Až odpovíte, pokusím se vás zbavit vašich iluzí...vy snad máte na to, abyste věděl aspoň to, o čem mluvíte. Takže jak je to. |
|
|
Kajan 13.12.2007 21:17Re: Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. Clay, nehrajte si se slovíčky ! Víte dobře, že je to úplně jedno a že se nakonex všechny peníze slévají vjedno ! Systém je špatný ! VZP ho ničí ! Musí pryč !!! Dzp. |
|
|
clay 13.12.2007 21:23Re: Re: Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. Kajane proboha umíte špendlíčkovat a vystřihovat písmenka, vízkovat. Ono to totiž není jedno už z hlediska argumentace. Něco jiného je spoluúčast a něco jiného je regulační poplatek co do toků. Nehodlám tady větvit a předvídat všechny bludy, v nichž žijete a kde vaše kompozitivní umanutost a naučené fráze selhávají. Je to tak těžké odpovědět? |
|
|
IS 13.12.2007 21:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. clay, regulační poplatek by měl být odvozen z principu regulace, tj, regulované soustavy, která se vyznačuje stabilitou za přepokladu splnění určitých kritérií stability (viz též frekvenční charakteristiky ) . To jsou docela obyčejné principy kybernetiky, které platí pro regulované soustavy všeho druhu. Nevím, že by se někdo z ministerstva zdravotnictví vůbec pokusil kvantitativně regulaci popsat. Slovo regulace používá Julínek, aniž zná jeho obsah, jen k vyšperkování projevu rádoby odborných projevů. Není na nás, abychom se dohadovali o záměrech, ale na Julínkovi, aby je předvedl a zdůvodnil svá rozhodnutí. |
|
|
clay 13.12.2007 22:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. nojo, vy byste rád nějakej vzoreček |
|
|
Petr H 13.12.2007 21:11Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. Kajane,regulační poplatky jsou mají doktoři i v Americe.Mám dobrou pojistku,ale přesto,když jdu k doktorovi,zaplatím při odchodu plastikem $20 bez ohledu na to,že doktor zkasíruje i pojišťovnu.Jinak pohotovost za $90 a sanitka od $500 výš.Zubař je na tom podobně. |
|
|
Lojza 13.12.2007 21:35Re: Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. Ano, ale tady jde o to, kolik Vám + Vašemu zaměstnavateli (pokud jste zaměstnanec) strhne soudruh stát z Vaší výplaty. A také o to, zda musíte v tej Emerice dát doktorovi aspoň flašku koňaku, aby Vám omylem neamputoval levou nohu místo pravý ruky. A taky kolik možností zdravotního pojištění si můžete vybrat. A taky kolik doktorů je doktory jen kvůli tomu, že jejich bolševíčtí tatíci a mamičky chtěli mít synka doktora.... Kolik si spoříte do fondu .... a další a další alegorické vozy. Já si dovolím připomenout, že z hrubého platu zaměstnance jest v tomto státě pod pokutou doživotního kriminálu strhávána daň ve výši 13,5% (pouze na zdravotní) a navíce od roku 2008 to nebude ani odečitatelná položka z daní! Je to druhá nejvyšší zdravotní daň na světě a v několika přilehlých galaxiích. Takže kapku rozhledu. |
|
|
clay 13.12.2007 22:05Re: Re: Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. zní to ve vašem případě sice až populárně vědecky. Já bych ale řekl, že jen populisticky. Má to ale háček, řekl bych až zásadní hák. Račte vzít ve svých břitkých úvahách v potaz, v jakých relacích a cenách se pohybují materiálně technické vstupy do zdravotnictví (léky, instrumentárium, přístroje atd.) a v jakých relacích a z čeho se vypočítávají finanční vstupy do zdravotnictví. Pak vám nutně dojde jaké blbosti píšete. |
|
|
Lojza 13.12.2007 22:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. Nu, a Vy, pokud ráčíte reagovat, reagujte na text a nikoliv menstrumentárium. Snažím se již několik let sdělit světu, že zdravotní daň v tomto státě jest neúměrně vysoká. Snad fakt, že je druhá nejvyšší v Evropě (nikoliv pouze EU), navíc jednoduše zjistitelný, je pochopitelný. Já opravdu nevím cobyste eště chtěli. Možná je ovšem ta alternativa, že vzhledem k tomu, že můj výdělek je zdaněn asi tak 130%, nelze na mne jako na chudého člověka uvalovat vyšší daň. Takže to vyřeší poplatky. Čert ví. Jisté je, že s mými daněmi z příjmů může tento stát přestat počítat. Musím to nějak kompenzovat. Víte přeci v jakých relacích se pohybují potravinově nájemné vstupy do mého života (rum, pivo, cigára, dříve i lehké děvy.) Došlo Vám jaké blbosti píšete? |
|
|
clay 13.12.2007 22:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. tady platí jednoduchá matematická úvaha vašnosto, zkuste ji vyvrátit. Zda se z dolarových či europlatů byť při nižší míře zdanění vybere míň, než z vyššího zdanění z české výplaty |
|
|
clay 13.12.2007 21:13Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. abyste chápal, ja regulační poplatky tak spoluúčast jsou regulační. Takže bych rád věděl, co byste rád přesunul na pojišťovny...vidím tahy oběma směry |
|
|
Kajan 13.12.2007 21:29Re: Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. Vrtáte se v dnešním systému, ale ten musí pryč ! Zejména VZP, jako zvláštní a trh ničící druh pojoš'tovny !!! Dzp. |
|
|
clay 13.12.2007 21:35Re: Re: Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. Kajane, vy nevíte, která bije.... |
|
|
clay 13.12.2007 21:41Re: Re: Re: Jsem zásadně proti poplatkům lékařům !!! Jsem pro regulační poplatky zdravotním pojištovnám !!! Dzp. ...jo to si Halladin myslel taky....chvilku |
|
|
Sekac 13.12.2007 20:53Topol spitl: „Es kommt der Tag“ |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 20:59Re: Topol spitl: „Es kommt der Tag“
|
|
|
pf 13.12.2007 21:01je to proste bejk na blondyny! |
|
|
Skybird 13.12.2007 20:50Zdravotní péče není zadarmo, vždyť ji přeci platíme ve výši státem nařízené daně (t.zv. pojištění). Nadefinujte, co vše v rámci tohoto t.zv. pojištění obdržím bez dalšího poplatku - tedy stanovte standardy. Prosím, za pobyt v nemocnici vybírejte určitý poplatek = příspěvek na stravu a další služby spojené s přechodným ubytováním (nadefinujte výjimky, které neplatí nic).Léky do hodnoty 30.- Kč za jedno balení ať si každý platí sám (kromě nadefinovaných výjimek).Zrušte poplatky za návštěvu lékaře a za recept, pokud toto jest v přímé souvislosti se tanovenými standardy. Nařiďte, aby státem stanovené pojištění spravovala pouze jedna parlamentem kontrolovaná pojišťovna, která bude mít pouze limitované prostřeky na svůj provoz a správu, jinak žádný zisk. Komerční zdravotní pojišťovny ať nabízejí připojištění na cokoli je napadne. A basta fidli - proč by to tak nešlo ? [] |
|
|
IS 13.12.2007 20:53Re: Pach peněz je neodolatelný , rozum jde stranou. |
|
|
Kvetla 13.12.2007 21:12Re: Zdravotní ...protože každýkdo měl do zadku díru si mohl založit zdravotní pojišťovnu Ony totiž ta procenta,která si legálně mohou strčit do kapsy za "správu" dělají už miliardy... |
Všimli jste si občané,že největší rvačky jsou o správu toho,co musíme platit povinně,tedy ze zákona ? Možná by toho šlo využít a zákonem omezit,že si pojišťovny nesnějí ponechat více,než 1% z výběru a domnívám se,že by po určitém frenetickém pokřiku nakonec rychle fúzovaly|
|
Real 13.12.2007 20:45Pane dr. Turnovský odpověze mě ,prosím, Real 86.49.110 V lékárnách se má vybírat á 30,- Kč za položku na receptu , kterou předepsal lékař . ODS ústy odborníka a takto ministra Jůlínka si od toho slibuje úsporu léků. Není ovšem to tak ,že lékař předepisuje léky na základě vyšetření a z toho nasledující anamnézy pacienta ?.Na základě svého zvážení a, doufám , nejlepšího posudku , lékař určuje medikaci.T.j. druhy léků ,potřebných k léčbě Jak je možný Jůlínkův návrh ,aby pacienti tyto léky nevybírali pod dojmem sankcí a omezili tím náklady na léky a léčbu ?A jak Cikrt , počítá až 10 % Pokud určené léky nevyberete (podle Jůlínkova návrhu ) a tím ohrozíte léčebný režim a své zdraví , vystavujete se postihu krácení nemocenských dávek nebo přímo jejich nevydáním z důvodů hrubého porušení léčebného režimu ? Myslím ,že je logcké ,že by 30 ,- Kč za položku na receptu určenou direktivně lékařem neměl platit pacient ,ale ten kdo mu jí určuje pod hrozbou sankcionování. T.j lékař či stát. |
|
|
sekac 13.12.2007 20:49Re: Pane dr. Turnovský odpověze mě ,prosím, Lekar za nic nemuze, je totiz "chudy". Pacienta je treba odradit |
|
|
Pavla B. 13.12.2007 20:55Re: Pane dr. Turnovský odpověze mě ,prosím, No tak to čtu poprvé, že by někdo (pojšťovna?) kontroloval, zda si pacient vyfasoval předepsané léky. To myslíte vážně? A v onen "nejlepší posudek" opravdu doufejte, naivo, zvášť když byl těsně před vámi v ordinaci dealer farmaceutické firmy |
|
|
IS 13.12.2007 21:03Re: Re: Pavlo B, pojišťovna je pak vinna plýtváním Není žádný problém vyrobit patřičný SW, který by kontroloval, co bylo předepsáno a jestli pacient lék odebral. Stačí porovnat hlášení doktora a lékárny. Konec konců pricip IZISA umož'noval jednoduchou kontrolu, co pacient užívá. Ke kontrole něbyla však "politická vůle". |
|
|
Pavla B. 13.12.2007 21:10Re: Re: Re: Pavlo B, pojišťovna je pak vinna plýtváním Ale já chápu, že to technicky možné je. Stálo by ale pojišťovnám (nebo komu) se tím zabývat? Vždyť by to muselo být dost časově náročné. A odkdy doktoři někam hlásí, co komu předepsali? |
|
|
IS 13.12.2007 21:43Re: Re: Re: Re: Pavlo B, pojišťovna je pak vinna plýtváním Moje praktická lékařka i zubařka neměly počítače, výkony hlásily papírově a v pojišťovně je přepisovaly do počítače. Zcela náhodou snad následkem záměny jména si pojišťovna vyžádala, abych potvrdila výkony lékařů a údaje lékárny. Ukázalo se, že je to všechno v pořádku. Technicky ani teď není žádný problém kontrolovat výdaje na pacienta. Nový systém je ale náročnější na papíry, budou se muset také vypisovat potvrzenky aj. a tak si obě lékařky pořídily počítače a naříkají, kolik je to stálo. Stejně budou mít problémy , protože návaznost na různých systémy pojišťoven znamená zakoupit drahý SW, jestzi existuje.Jsou však v provozu jiné rozsáhlé databáze, které zvládnou docela dobře podobné problémy (banky, obchodní rejstřík, bodový systém řidičů aj.), takže řeči o plýtvání jsou jen výrazem snahy zaměnit technickou kontrolu vybíráním poplatků. Protože však bude existovat technický systém spočítávající doplatky a hlídající mez 5000 Kč, lze konstatovat, že i technicky bude kontrola vyřešena a prakticky realizována až na úroveň jednotlivce, takže Julínek produkuje jen ideologický blábol se snahou vybírat. Kdysi fungoval systém tzv. LPK docela přiměřeně i bez počítačů. V pojišťovnách to bude nyní kupodivu podobné, protože výsledky počítače zejména v kritických stavech bude muset kontrolovat lékař. |
