Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neplaťte, nelíbí se nám to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kajan 13.12.2007 18:58Re: Kajane, s tím lze jen souhlasit!!! Clay, ty poplatky budou lékaře motivovat a to bude problém ! Přestanou plnit původní roli a stanou se opravdu nemalými příjmy ! Já k tomu nevidím důvod ! Nikomu, kdo je placen z veřejných prostředků, neplatíme ještě jednou zato, že je !!! Dzp. |
|
|
Šumavák 13.12.2007 19:01Kromě ČT a ČRo ovšem.... |
|
|
fafnir 13.12.2007 18:55Re: Re: přátelé, nevím o čem bádáte, ale Kajane,vy jste asi stejný pravičák jako Bém,ten tvrdí,že protože mám majetek,nemovitost,jsem povinen robotou na městském,myslím tím úklid chodníku,neb město na to nemá.Vám pro změnu vadí,že ten darebák doktor shrábne za svoji práci poplatek.Fakt pravicový postoj.Ovšem pouze hubou.jako celá ODS.Konec konců Klausovi také vadí antikomunismus. |
|
|
Kajan 13.12.2007 19:02Re: Re: Re: přátelé, nevím o čem bádáte, ale Co to kecáte? Lékař snad nedostane zaplaceno. Nebuďte směšný !!! Dzp. |
|
|
Kajan 13.12.2007 18:36Opravdu se nedivím, že jsou lidé rozzuřeni poplatky lékařům, bez dalšího !!! Dzp. |
|
|
klara 13.12.2007 18:28regulacni poplatky no tak nam pane neffastone reknete, co doktori budou od 1. ledna regulovat.. jestli stav vody na ceskych tocich nebo vysku letu tech poslancu, kteri jsou blbosti nadnaseni? ja bych povolila tak nanejvys 3 cabrnochy |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:30Re: regulacni poplatky Myslíte tu cabrnoší rodinu, co je provázána s očkovacími firmami....nyní plánují očkování proti prsním záševkám... |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 18:25Tak, přátelé, přeji hezkou zábavu s geniálbním julínkovným. Trefit takovou ideologickou hovadinou dvě roznětky nespokojenosti naráz (ke všem dalším ekonomickým nadělením) je výrazem opravdu špičkové politické dovednosti. Jen tak dál! |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:27Re: Tak, přátelé, přeji hezkou zábavu s geniálbním julínkovným. Paroubek a Filip též Šulínovi děkují.. |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 18:31Re: Re: Tak, přátelé, přeji hezkou zábavu s geniálbním julínkovným. Bezpečně. |
|
|
Kon 13.12.2007 18:23Žádáme potraviny zdarma Požaduji, aby byly potraviny zadarmo. Potraviny jsou pro život absolutně nezbytné a proto stálý přísun potravin je základní lidské právo. Je proto nedůstojné, aby si občan potraviny hradil z vlastní kapsy. Je nutno odlasovat ústavní zákon o tom, že občan má na potraviny základní nárokové právo a že stát je povinen toto právo zaručit a zajistit, aby veškeré potraviny byly zdarma. |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:23Kone, i Portské a lanýži? |
|
|
Kon 13.12.2007 21:22Re: Kone, Samozřejmě, všechno. Veškerá lékařská péče je (nobo má být) přece také zadamo. Proč by měly být v potravinách výjimky? |
|
|
doktor 13.12.2007 18:21Podivný článek Ústavy ČR o právu na bezplatnou zdravotní péči ("Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon") je součástí Listiny základních práv a svobod, který se dostal do naší ústavy (1993) jako celek, který vznikl už v roce 1991 jako ústavní zákon České a Slovenské Federativní republiky. Jeho tvůrci zřejmě vycházeli z Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech z roku 1976. Článek je podivný proto, že SE NEPLNÍ OD SAMÉHO ZAČÁTKU REFOREM ČESKÉHO ZDRAVOTNICTVÍ v devadesátých letech, protože už od té doby existují příplatky na léky a zdravotnické pomůcky. Tak zvané Cikrtovy regulační poplatky jsou už jenom absurdním vyústěním tohoto českého legislativního cirkusu. Ale zpátky k DOPLATKŮM, kterých se Astonova neumětelská satira týká primárně: v ČSR (a později ČSSR) po roce 1952 až ro roku 1991 byly LÉKY, PŘEDEPSANÉ LÉKAŘEM nebo podané v lůžkovém zdravotnickém zařízení JAKO V JEDINÉ ZE ZEMÍ SOVĚTSKÉHO BLOKU tak zvaně ZADARMO. Bylo to proto, že naše zdravotnictví se v té době neřídilo sovětským vzorem, jak se dnes obecně z nevzdělanosti soudí (v SSSR byly léky k dostání ambulantně jen za peníze), ale vlastní ČESKOU teorií socialistického zdravotnictví, vypracovanou už před 2. světovou válkou českými lékaři - komunisty,a uvedenou po roce 1952 do praxe. To bylo ovšem v dobách, kdy ceny léků byly na úrovni korun nebo desetikorun, a většinu jsme jich vyráběli doma. Dnes je všechno jinak. Proto otázka, zda léky a zdravotnické pomůcky, které mohou stát i statisíce, vůbec patří do zdravotní péče, vymezené ústavou, je kardinální. Z mého pohledu je jak citovaný článek naší ústavy, tak Astonův článek zavádějící. A ovšem bojovat proti "regulačním poplatkům" citováním naší nekvalitní ústavy je nesmyslné. Jsem proti nim také, ale z důvodů etických a sociálních. |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:23doktore, je etické přijímat něco zadarmo? |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:24Re: doktore, Plně s Vámi souhlasím, soulož zdarma je zcela neetická....a měla by být trestná... |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:32Mjr. terazky, no v tomto případě je to zdarma také jen iluze :-))))) |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:33Re: Mjr. terazky, Je mně Vás upřímně líto.... |
|
|
IS 13.12.2007 19:55Re: Ivan Nový dýcháte a přijímáte vzduch zdarma ? A co doma, obcuje se mezi manžely za úplatu? Bylo by to asi vhodné manželský sex zdanit ! |
|
|
clay 13.12.2007 18:24Re: Podivný článek Ústavy ČR mýlíte se, nic se neporušovalo, ty podmínky poskytování "bezplatné péče" byly stanovené zákony, vyhláškami a pojistnými plány pojišťoven schvalovanými každoročně parlamentem. Máte to zbytečně dlouhé... |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 18:28Re: Re: Podivný článek Ústavy ČR Jo, trávo, když jste to odhlasovávali a lepili do ústavy, stylistika sladce spala... Bída myšlení je bídou jazyka. |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:33Čumile, souhlasím, ale v tomto případě šlo o klasický levicový podvod, šlo o to, aby to vypadalo levicově hezky, ale i komunistům bylo jasné, že to bezplatně nemůže v praxi být. |
|
|
Šumavák 13.12.2007 18:40Čumile, není Vám trapné těm hercům a umělcům , co tenkrát seděli v parlamentu, vyčítat "bídu jazyka" ? Vždyť si vezměte třeba Fischerovou, jak krásně mluví.... (když to má napsané ve scénáři...) |
|
|
clay 13.12.2007 18:51Re: Čumile, není Vám trapné populistická kravina, nezlobte se. Formulace ústavy a speciálně tyto pasáže z Listiny tvořili výhradně ústavní právníci a členové ústavně právních výborů. Do toho si žádní herci nedovolili kecat. A z rádia tam naštěstí, myslím, nebyl nikdo...natož čumil |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 19:44Re: Re: Čumile, není Vám trapné Vy jste hlasoval, aniž jste četl? Tak to je potom jiná. |
|
|
clay 13.12.2007 18:47Re: Re: Re: Podivný článek Ústavy ČR já té větě rozumím velmi dobře a rozuměli jste jí donedávna i vy, když jste tu pasáž za "bezplatnou péčí" pro jistotu vynechávali. Ostatní viz dole i nahoře. |
|
|
doktor 13.12.2007 18:48Re: Re: Podivný článek Ústavy ČR V poslední větě máte pravdu: vzniká to tím, jak mi v hlavě postupně naskakují souvislosti... Mimochodem, ta vaše brněnská hanáčtina je dosti přesná. Néste náhodó rodilé Brňák? |
|
|
clay 13.12.2007 19:27Re: Re: Re: Podivný článek Ústavy ČR Já su rodilé Varák |
|
|
Šumavák 13.12.2007 18:29Doktore Dívejte se na to klidně tak, že lékařská péče je bezplatná, ale vstupenka k lékaři a prohlídka se holt platí. jako všude: Kdekoliv jdete do bordelu na prohlídku, tedy si jenom prohlédnout holky, zaplatíte si vstupné (vyšší!!). Když o vás pak začnou pečovat, zaplatíte si to zvlášť. No a tu péči u toho doktora máte zadarmo! (I tom nádraží je to jasně vyčíslené: na záchodě bez poplatku, v kině si zaplatíte vstupné !) |
|
|
Pišta 13.12.2007 18:39Re: Podivný článek Ústavy ČR Nejsem proti poplatkům, ale pokud je v ústavě opravdu napsáno, že je zdravotní péče bezplatná, není co řešit. Každý poplatek je platba. To nejde popřít žádnou slovní eskamotáží. A protože žádný zákon nemůže odporovat ústavě, nezbude než ústavu změnit. Jinak ten zákon je automaticky neplatný. Totéž pochopitelně platí o prováděcích vyhláškách. |
