Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neplaťte, nelíbí se nám to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Klapacius 13.12.2007 19:09Re: Požaduji poplatky pro státní úředníky, zametače, a vůbec všechny, co jsou napojeni na veřejné rozpočty !!! Dzp. a donašeče taky !!!! |
|
|
Kajan 13.12.2007 19:11Re: Požaduji poplatky pro státní úředníky, zametače, a vůbec všechny, co jsou napojeni na veřejné rozpočty !!! Dzp. Abychom omezili jejich činnost ! Dzp. |
|
|
M. Konvička 13.12.2007 19:01Nezávisle na platbách za lékařskou péči, ...třeba připomenout postoue Erazima Koháka po 11. září. Shrnul bych je asi takto: E. Kohák je odporná kreatura, ochotná udělat cokoli, aby uškodila své zemi, kultuře a civilizaci. Lidi si pamatují strašně málo, když mohou cosi jako E. Koháka brát vážně. |
|
|
milan007 13.12.2007 19:03Re: Nezávisle na platbách za lékařskou péči,
|
je to idiot |
|
Josef 13.12.2007 19:33Jste to teda chamraď ta vaše skupinka tady. Panu Kohákovi nesaháte ani po kotníky. Jsem přesvědčen, že to druhou svou částí dobře víte, proto to ponižování. |
|
|
Kajan 13.12.2007 19:03Re: Nezávisle na platbách za lékařskou péči, Kohák je prostě levicový magor !!! Dzp. |
|
|
Klapacius 13.12.2007 19:10Re: Re: Nezávisle na platbách za lékařskou péči, Kohák je zkrátka Kohák !!! Dzp -))) |
|
|
Evropan (original) 13.12.2007 18:55Dobry vecer :-) jeste se porad handrkujete o 30korun? |
|
|
Kajan 13.12.2007 19:00Re: Dobry vecer :-) Zaprve to není pouhých 30 korun, ale podstatně více, za druhé je to velká nespravedlnost vůči ostatním státním úředníkům nebo těm, co žijí z veřejných peněz !!! Dzp. |
|
|
Šumavák 13.12.2007 19:02Re: Dobry vecer :-) Ne ne ! Už jsme dospěli k tomu, že když nějaký zákon neodpovídá ústavě, je třeba přepsat ústavu! (c) Pišta |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 19:03Re: Dobry vecer :-) Nikoli, bavíme se, jak blbé julínkovné nasrdilo tolik lidí - pacoše i doktory. |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 19:04Čumile, obávám se, že to nasrdilo jen zdravé lidi. |
|
|
Hawk 13.12.2007 19:11Re: Čumile, Ehm, ehm, jak tohle myslíte? Jste spokojen , že ti nemocní jsou už tak ušoupaní, že se prostě bez kušnění smířili s pitomostí? Ukolíbáni slibem 5000 Kč limitu ? |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 19:16Hawku, skutečně nemocní si od toho poplatku slibují, že zbude více peněz na léčení opravdu závažných onemocnění. |
|
|
Hawk 13.12.2007 19:35Re: Hawku, To je fakt naděje umírá poslední |
|
|
Halladin 13.12.2007 18:51Milý clayi, tak taqdy má te link na to Rathovo "dílo" , kterém jjsem mluvil a které jste popíral. Je to vyhláška |
|
|
Kajan 13.12.2007 18:55Re: Milý clayi, tak taqdy má te link na to Rathovo "dílo" , kterém jjsem mluvil Blbý socialismus ! dzp. |
|
|
clay 13.12.2007 18:58Re: Milý clayi, tak taqdy má te link na to Rathovo "dílo" , kterém jjsem mluvil osobo, nešly tudy dvě děti....cože smetí? vy jste tu mluvil o tom, že Rath tady konečně něco systémově vyřešil, ale to už bylo dáno systémově dávno, a dávno před ním bylo upřesňováno jeho předchůdci. Ten harmonogram postupu je už v té citaci, kterou jsem dal před tím. Můžete pokračovat v zatěmňování, ale SYSÉM už byl dán. Tyhlety vaše indexy, a dovolte se mi tomu právě teď vysmát se dělaly skoro každý rok.
|
Nebuďte trapnej...|
|
Halladin 13.12.2007 19:02Re: Re: Milý clayi, tak taqdy má te link na to Rathovo "dílo" , kterém jjsem mluvil Trapnej jste vy, Clayi. To stoprocentní rozdělování ještě v roce 2006 nemělo být - bylo. Tahle indexace nikdy předtím nebyla - tu udělal až Rath. Pokud byla, dejte na ni link, jako jsem dal já. ČEKÁM |
|
|
clay 13.12.2007 19:06Re: Re: Re: Milý clayi, tak taqdy má te link na to Rathovo "dílo" , kterém jjsem mluvil máte to ve vyhlášce 644/2004 |
|
|
clay 13.12.2007 19:08Re: Re: Re: Milý clayi, tak taqdy má te link na to Rathovo "dílo" , kterém jjsem mluvil vy musíte bejt do Dráta fakticky zamilovanej.... |
|
|
Šumavák 13.12.2007 19:09Re: Re: Re: Milý clayi, tak taqdy má te link na to Rathovo "dílo" , kterém jjsem mluvil To stoprocentní rozdělování ještě v roce 2006 nemělo být - bylo. Takže on si pomohl an úkor roku 2007 a způsobil letošní propad. Díky za potvrzení! |
|
|
clay 13.12.2007 19:19Re: Re: Re: Re: Milý clayi, tak taqdy má te link na to Rathovo "dílo" , kterém jjsem mluvil no to je přece stará vesta, že on použil předsunuté platby za státní pojištěnce na úkor následujícího období. |
|
|
clay 13.12.2007 19:05Re: Re: Milý clayi, tak taqdy má te link na to Rathovo "dílo" , kterém jjsem mluvil Vyhláška 644 z roku a teď pozor: 2004!!!! Principy nového způsobu přerozdělování které nastupuje postupně od 1. ledna 2005: 100% výběru pojistného podléhá přerozdělování – maximální stupeň kritérium přerozdělování je počet všech pojištěnců nikoliv jen státních podle : podle nákladovosti pojištěnců dle věku a pohlaví 36 nákladových indexů, opakuji 36 nákladových indexů, opakuji 36 nákladových indexů, stačilo to, nebo ještě jednou 36 nákladových indexů podle počtu nákladných pojištěnců ve smyslu zákona – „nákladná péče“ (fond sdílení rizika) |
|
|
clay 13.12.2007 18:43přátelé, nevím o čem bádáte, ale ta formulace je právně jednoznačná. Kdyby byl záměr zákonodárce jiný, uplatnil by jiné varianty formulace, eventuálně by ji rozdělil do dvou samostatných vět. Je nepochybné, že formulace "za podmínek stanovených zákonem" se věcně, fakticky i významově váže k obému. Ústava jasně předpokládá zákonné a podzákonné úpravy obého. Formulace "bezplatné zdravotnictví" je sama o sobě nesmysl a má význam pouze ve vazbě na onu zmíněnou podmínku. Jinak by se jednalo o neuskutečnitelnou "jahodovou proklamaci" |
|
|
Kajan 13.12.2007 18:45Re: přátelé, nevím o čem bádáte, ale Já například rozumím ústavě a nemám s ní problémy. S tím však, že poplatky jsou ve prospěch lékařů a nikoliv systému tedy ano !!! Dzp. |
|
|
clay 13.12.2007 18:53Re: Re: přátelé, nevím o čem bádáte, ale víte, ten poplatek by sice mohli hradit pacienti pojišťovně, ta by ale nějakou částku musela refundovat lékaři zpět, jako každý jiný administrativní úkon. Rozumím vám, ale mluví z vás neznalost problematiky.... |
|
|
Klapacius 13.12.2007 18:56Re: Re: Re: přátelé, nevím o čem bádáte, ale A proč clayi..??? nemohl by být poplatek snad započten jako příjem pojištovvny? Tak by se a) dostaly peníze do systému, b) administrativně jednodušší řešení |
|
|
clay 13.12.2007 19:11Re: Re: Re: Re: přátelé, nevím o čem bádáte, ale a vybíral by ho lékař? Zadarmo? |
|
|
Klapacius 13.12.2007 18:54Kajane, s tím lze jen souhlasit!!! |
