Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nejvyšší sféry populismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 14.12.2008 23:50Re: Aha. Konečně posun. a copak omezuje vaši svobodu? Buďte konkrétní.... |
|
|
vlk 14.12.2008 23:19Jsme naprosto mimoběžní. Lidé se sdružili, neboť dle jejich názoru tak mohou dosáhnout lépe svých cílů. Až ten dojem ztratí, zase ze sdružení vystoupí. Někdo ke plnění svých cílů může spáchat podvod pro získání voličstva, jiný třeba fotí ostatní... Nejsou tam násilím. Nezlobte se, ale vůbec nechápu souvislost. Lidé se nesdružili kvůli nějakému cíli sdružení, neboť nic takového ani nemůže existovat. Sdružili se kvůli svým individuálním cílům, což pochopitelně platí i pro kolektivisty. Rozdíl je v tom, že se mohou zase rozdružit, což kolektivisté velmi nelibě nesou ;-) Jediné, co připouštím, že mrtvé duše se dobrovolně nesdružily...;-) |
|
|
hadesxx 14.12.2008 23:22Re: Jsme naprosto mimoběžní. Nemohou se rozdružit, jsou-li v zájmu svých silnějších a schopnějších individualistických stranických soudruhů vydíráni a nuceni zůstat, třeba kvůli počtu hlasů v poslanecké sněmovně. |
|
|
vlk 14.12.2008 23:25V tom případě se nejedná o sdružení dobrovolné, ale nedobrovolné, který nějaký kolektivista drží pohromadě násilím pro naplnění svých individuálních cílů. Výsledkem je to, že deintegrace probíhá také násilím ;-) |
|
|
hadesxx 14.12.2008 23:28Re: V tom případě se nejedná Takže se opět dokazuje, že pravičácká tvrzení jsou sice krásná, ale v praxi je ještě nikdo neviděl zrealizována. |
|
|
vlk 14.12.2008 23:29Raději se nepokoušejte nic dokazovat ;-) |
|
|
hadesxx 14.12.2008 23:34Re: Raději se nepokoušejte nic dokazovat ;-) To ne já, to praxe dokazuje, že vaše teorie jsou jen omílaná, nefunkční dogmata. |
|
|
clay 14.12.2008 23:52Re: Raději se nepokoušejte nic dokazovat ;-) asi na vás nejsou dostatečně esoterická |
|
|
hadesxx 14.12.2008 23:25Re: Jsme naprosto mimoběžní. ..kvůli nějakému cíli sdružení, neboť nic takového ani nemůže existovat. .. To snad nemyslíte váážně?? |
Cílem ODS je dostat se k moci i jako sdružení, nejen jako jednotlivci. Naopak, tomuto cíli sdružení je v průběhu boje o moc podřízen nejeden zájem jejího jednotlivého člena. |
|
vlk 14.12.2008 23:29Myslím to naprosto vážně. Takové zvíře neexistuje. Existují pouze jedinci na nějakém stupni hierarchie. K naplnění svých cilů si založili sdružení. Združení jako takové je sociální konstrukt, který nemá samostatnou existenci či vůli. |
|
|
hadesxx 14.12.2008 23:33Re: Myslím to naprosto vážně. Slovíčkaření, odtržené od reality. |
|
|
clay 15.12.2008 0:03Re: Myslím to naprosto vážně. slovíčkaření? Máte co dohánět...absolutně nechápete vlkovy věty...jak potom chcete diskutovat? |
|
|
555 14.12.2008 23:45Re: Myslím to naprosto vážně. Vymýšlíte píč-viny. ODS není žádné združení ani sociální konstrukt, nýbrž bolševická strana. Strana, která má program - jako celek!!! Jestliže združení, podle vás, nemá samostanou existenci, tak má existenci jakou? Nesamostatnou??? Straníci jsou vždy kolektivisté, stádo podléhající programu strany. O individualismu u nich nemůže být ani řeči. |
|
|
vlk 14.12.2008 23:46Chápu, nic jiného jste nepoznal ;-))) |
|
|
555 14.12.2008 23:48Re: Chápu, nic jiného jste nepoznal ;-))) V žádné straně jsem v životě nebyl!!!!!!!!! |
|
|
vlk 14.12.2008 23:51Tak jak to víte? |
|
|
555 14.12.2008 23:54Re: Tak jak to víte? Protože jste nic jinýho nepoznal. |
|
|
vlk 15.12.2008 0:03:-))) "Straníci jsou vždy kolektivisté, stádo podléhající programu strany. O individualismu u nich nemůže být ani řeči" - nezlobte se, ale tohle musíte psát ze zkušenosti. Já nic takového paušálně netvrdím. Nechce se mi věřit, že byste tvrdil něco tak rezolutního a nic o tom nevěděl. |
|
|
hadesxx 14.12.2008 23:55Re: Tak jak to víte? Tak jestli totok je argumentace a ne vykrucování |
|
|
clay 14.12.2008 23:59Re: Tak jak to víte? někomu jest třeba dovysvětlit: ptá se, jak to teda ví, když v žádné straně nebyl.... |
|
|
clay 14.12.2008 23:55Re: Chápu, nic jiného jste nepoznal ;-))) nikde nebyl, všechno znal...kdopak jen to byl.... |
|
|
555 14.12.2008 23:59Re: Chápu, nic jiného jste nepoznal ;-))) Lžete!! Ne nikde. Ve straně. |
|
|
clay 15.12.2008 0:05Re: Chápu, nic jiného jste nepoznal ;-))) ale mluvíte o ní....to jste si nevšiml? |
|
|
clay 14.12.2008 23:48Re: Myslím to naprosto vážně. vy jste kolektivista i co se nicku tejče...modrý karle |
|
|
555 14.12.2008 23:49Re: Myslím to naprosto vážně. Proč? |
|
|
clay 15.12.2008 0:10Re: Myslím to naprosto vážně. vystačím si s jedním |
|
|
Jacques the Devils Advocate 14.12.2008 22:28Tahle definice pravicaka (individuality) ktery se bez kolektivu ani neupr/dne mi pripomina QUbec Jmenovite nas koncept tkzv. souvereignty-association ktery vymyslel tusim Bourassa (pekne vyhcany politik) kde Quebec by sice vyhlasil souvereigntu a odtrhl se od Canady ale dal by volil MPs do federalniho parlamentu, pouzival by Canadsky dollar, a jeho obcane by meli Canadske pasy... |
|
|
hadesxx 14.12.2008 22:31Re: Tahle definice pravicaka (individuality) ktery se bez kolektivu ani neupr/dne mi pripomina QUbec A tak to je ve všem. Vrátíme Víta církvi, která bude vybírat vstupné, ale platit opravy bude stát. No, možná to je trochu OT, ale muselo to ven. |
|
|
tich@dohoda 14.12.2008 22:24Nedokazu si predstavit nic absurdnejsiho nez individualistu sdruzujiciho se v kolektivu aby mohl byt (jeste vetsim) individualem. hmm, dobre /viz titulek/ kdysi jsme na toto tema /individualita/ napsal clanek. Pojednavalo to o tetovani, tedy tetovani jako vyraz odliseni se od davu=individualita . Taky pekne sutpidni, objednat se v Tattoo salonu, abych byl "individualita". a vypadal stejne jako ostatni. Napsal jsem tam tusim: "cekaji ve fronte na svuj punc stejnosti" . Cest :-) |
|
|
Jacques the Devils Advocate 14.12.2008 22:12"že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem" Stacilo by kdybys prestal krakorat ze jsi pravicak. Nekdy mozna jsi nekdy jsi levicak jako vsichni ostatni lide. |
