Kajan 14.12.2008 22:15

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

Já myslím, že nejsem levičákem. Opravdu mně uráží, chce-li mi někdo pomoci ! S čímkoliv ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 14.12.2008 22:19

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

Dobre, Kajane. Nebudu Vas urazet. Pokud nahodou nekdy skoncite u nas ve spitale, tak si muzete sam bez cizi pomoci udelat appendectomii. Spokojen? Nebo radsi pockate az appendix spontanne praskne a dojde ke spontanni interakci s Vasi pobrisnici?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 14.12.2008 22:20

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 14.12.2008 23:37

máte zřejmě pocit chytráka, ale....

on se vás ale neprosí o vaši "pomoc", on se dožaduje soukromých pojišťoven, které mu poskytnou SLUŽBU...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 15.12.2008 1:05

To Clay:

jasne. Neberte vsechno tak vazne.

Krome toho pochybuju, za se Kajan dozaduje soukrome pojistovny, ktera by jej pojistovala zrovna v nasem spitale. Tech uz existuje docela dost a s VZP a ceskymi politiky jsou ponekud mimobezne. Navic, my bychom se stejnym zpusobem starali i o lidi bez pojistky.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 14.12.2008 22:20

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

Zajímavé. A proč stále pomáháte nám? Tuhle jste psal, že na to dokonce i obětujete finance, a že to považujete za službu národu. To mě tedy uráží, vy levičáku, já se vás o to neprosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jacques the Devils Advocate 14.12.2008 22:20

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

Tobe pripada prijmuti pomoci levicove?

Clovece ty jsi magor ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 14.12.2008 23:39

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

to, že něčemu nerozumíš (nikoliv vzácný případ), ještě neznamená, že ten druhý je magor....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 14.12.2008 23:33

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

jiná alternativa není, hloupé žako...leda bý "ozbrojen a nebezpečný"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 14.12.2008 22:07

Re: Sdružování se soukromých individuí

Státy vznikly evolučně, nez předem stanoveného plánu ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 14.12.2008 22:09

Re: Sdružování se soukromých individuí

Tak teď to nechápu, jste pro nebo proti, když to vzniklo evolučně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 14.12.2008 22:11

Re: Sdružování se soukromých individuí

Myslíte vážně, že to záleží na tom, zda jsme my dva pro nebo proti ? Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 14.12.2008 22:13

Re: Sdružování se soukromých individuí

Objektivně ne, subjektivně zcela jistě ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 14.12.2008 22:16

Re: Sdružování se soukromých individuí

Ani tak, ani tak, jsme plodem těchto procesů, ne autory ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 14.12.2008 22:18

Re: Sdružování se soukromých individuí

Přesto, že nejsme autory, tak nám na tom subjektivně může záležet. Kdyby vám na tom nezáleželo, tak byste se tu přeci tak vehementně a obsedantně neangažoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martiXXX 14.12.2008 22:04

Re: Za politickou pravici naštěsdtí pracuje civilizace ! Jinak by blbí lidé nikdy ke kapitalismsu, tedy ke svobodě jednotlivce, nedospěli ! Dzp.

Co je to civilizace? nějaké nehmotné nadzemské zjevení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 14.12.2008 22:06

Re: Za politickou pravici naštěsdtí pracuje civilizace ! Jinak by blbí lidé nikdy ke kapitalismsu, tedy ke svobodě jednotlivce, nedospěli ! Dzp.

Civilizace je zobčanštění, je to proces přeměny divocha v občana, je to individualizace  a subjektivizace jednotlivců, prostřednictvím účinků z obchodu !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 14.12.2008 22:10

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

Pravicaci mlzi v te "individualite". Oni jsou spolecenskymi zivocichy jako levicaci, zadna individualita neexistuje sama o sobe, vzdy je vysledkem setkani se s tim-druhym, teprve pak muze vyrasit na svetlo . Chapejme to tak, ze se za svoji socialitu stydi a nejde jim do kramu, tak musi preci rikat, ze jsou individualiste. Co jim zbyva, preci nemohou rici, ze to az v kolektivu, resp., v reflexi s nekym druhym se rodi jejich specificke, individualni vlastnosti. V tomhle jsem ja take pravicak a proto zde maji pravicaci moji podporu: vstupuji, pokud mozno, jen do kolektivu, tvorenem dobrovolne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 14.12.2008 22:14

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

Moderní lidský svět ke emancipací od světa minulého, komunního, protřednictvím civilizace, tedy účinků z obchodu, který se stal neodělitelnou vlastností lidského chování ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 14.12.2008 22:16

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

..vstupuji, pokud mozno, jen do kolektivu, tvorenem dobrovolne...

Ani to nemožno. Jste nedílnou součástí celku (kolektivu) z podstaty svého bytí. Individualitou jste teprve tehdy, kdy to zcela pochopíte a dobrovolně akceptujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 14.12.2008 22:19

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

Individualitou je ten, kdo si dokáže sám opatřit dostatečný počet dostatečně kvalitních adaptačních zásob a efektivně je používat při adaptaci na SŘLI ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 14.12.2008 22:23

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

treba robinson Crusoe. Ovsem jen do te doby, nez narazil na Patka, protoze diky vzajemne pomoci se hned oba stali socialisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 14.12.2008 22:27

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 14.12.2008 22:21

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

ale je preci kolektiv a kolektiv, tady se bavime o politickych stranach, nebo navsteve balu, hospody, opery, ci nejakeho spolku. Jinak mate pravdu, samozrejme, ale nedrzet tenhle problem tak pevne pod krkem, nebo ho zadusite.

chtel jsem take rici a nevim, jestli se mi to podarilo, ze pravicacke definice pravice mne vubec nezajimaji (stejne jako levicacke levice). Jednak vzdy z podstaty musi klamat a zavadet a jednak si sam dokazi udelat definici mnohem presnejsi, tedy realnejsi a tudiz i vecnejsi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hadesxx 14.12.2008 22:26

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

Jenže právě ta dichotomie bytí, ta dialektika "velkého kolektivu", je kořenem toho, proč se tu virtuálně nemůžeme dohodnout ani u "malého kolektivu".

Samozřejmě, v praxi je to něco jiného, tam je sakra rozdíl, jestli vás někdo nutí do strany vstoupit nebo tam vstupujete dobrovolně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 14.12.2008 22:30

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

podle mne neni ani maly, ani velky kolektiv. vzdy jde jen a pouze o aktualni, mistne a casove omezeny, pocet nasich setkavani se s temi druhymi. Me na Lidstvo, Spolecnost a Kolektiv nedostanete, nechci videt za roh, rozhodujici je vykazatelne ted a tady a ne preludna prislusnost k vyssimu celku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek