20.1.2022 | Svátek má Ilona


Diskuse k článku

Nejvyšší sféry populismu

Předseda sociální demokracie patrně zanedlouho v Lidovém domě skončí. Strana už jej nebude potřebovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Kajan 14.12.2008 22:15

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

Já myslím, že nejsem levičákem. Opravdu mně uráží, chce-li mi někdo pomoci ! S čímkoliv ! Dzp.

Fafa 14.12.2008 22:19

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

Dobre, Kajane. Nebudu Vas urazet. Pokud nahodou nekdy skoncite u nas ve spitale, tak si muzete sam bez cizi pomoci udelat appendectomii. Spokojen? Nebo radsi pockate az appendix spontanne praskne a dojde ke spontanni interakci s Vasi pobrisnici? ;-)

hadesxx 14.12.2008 22:20

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

;-D

clay 14.12.2008 23:37

máte zřejmě pocit chytráka, ale....

on se vás ale neprosí o vaši "pomoc", on se dožaduje soukromých pojišťoven, které mu poskytnou SLUŽBU...;-P

Fafa 15.12.2008 1:05

To Clay:

jasne. Neberte vsechno tak vazne.

Krome toho pochybuju, za se Kajan dozaduje soukrome pojistovny, ktera by jej pojistovala zrovna v nasem spitale. Tech uz existuje docela dost a s VZP a ceskymi politiky jsou ponekud mimobezne. Navic, my bychom se stejnym zpusobem starali i o lidi bez pojistky. ;-) 

hadesxx 14.12.2008 22:20

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

Zajímavé. A proč stále pomáháte nám? Tuhle jste psal, že na to dokonce i obětujete finance, a že to považujete za službu národu. To mě tedy uráží, vy levičáku, já se vás o to neprosím.

Jacques the Devils Advocate 14.12.2008 22:20

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

Tobe pripada prijmuti pomoci levicove?

Clovece ty jsi magor ...

clay 14.12.2008 23:39

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

to, že něčemu nerozumíš (nikoliv vzácný případ), ještě neznamená, že ten druhý je magor....

clay 14.12.2008 23:33

Re: "že by si měl každý individualista založit vlastní politickou stranu s jedním členem"

jiná alternativa není, hloupé žako...leda bý "ozbrojen a nebezpečný"

baranka 14.12.2008 22:06

Made in Russia

v Rusku je všechno možný!

 clanek je zde: http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=2961

hadesxx 14.12.2008 22:05

Sdružování se soukromých individuí

Když půjdeme zpět po stopách vzniku státu, tak jistě narazíme na to, že se dobrovolně sdružila soukromá suverenní individua, usekla pár feudálních hlaviček a založila buržoasní stát. A ten přetrval v civilizovaných krajích naprosto všude, nejen v tzv. socialistických zemích. Nechápu tedy, kde nastal u buržujů ten zlom, a kdy pro ně začal být stát synonymem zla...

Kajan 14.12.2008 22:07

Re: Sdružování se soukromých individuí

Státy vznikly evolučně, nez předem stanoveného plánu ! Dzp.

hadesxx 14.12.2008 22:09

Re: Sdružování se soukromých individuí

Tak teď to nechápu, jste pro nebo proti, když to vzniklo evolučně?

Kajan 14.12.2008 22:11

Re: Sdružování se soukromých individuí

Myslíte vážně, že to záleží na tom, zda jsme my dva pro nebo proti ? Dzp.

hadesxx 14.12.2008 22:13

Re: Sdružování se soukromých individuí

Objektivně ne, subjektivně zcela jistě ano.

Kajan 14.12.2008 22:16

Re: Sdružování se soukromých individuí

Ani tak, ani tak, jsme plodem těchto procesů, ne autory ! Dzp.

hadesxx 14.12.2008 22:18

Re: Sdružování se soukromých individuí

Přesto, že nejsme autory, tak nám na tom subjektivně může záležet. Kdyby vám na tom nezáleželo, tak byste se tu přeci tak vehementně a obsedantně neangažoval.

Kajan 14.12.2008 22:01

Za politickou pravici naštěsdtí pracuje civilizace ! Jinak by blbí lidé nikdy ke kapitalismsu, tedy ke svobodě jednotlivce, nedospěli ! Dzp.

martiXXX 14.12.2008 22:04

Re: Za politickou pravici naštěsdtí pracuje civilizace ! Jinak by blbí lidé nikdy ke kapitalismsu, tedy ke svobodě jednotlivce, nedospěli ! Dzp.

Co je to civilizace? nějaké nehmotné nadzemské zjevení?

Kajan 14.12.2008 22:06

Re: Za politickou pravici naštěsdtí pracuje civilizace ! Jinak by blbí lidé nikdy ke kapitalismsu, tedy ke svobodě jednotlivce, nedospěli ! Dzp.

Civilizace je zobčanštění, je to proces přeměny divocha v občana, je to individualizace  a subjektivizace jednotlivců, prostřednictvím účinků z obchodu !!! Dzp.

Jacques the Devils Advocate 14.12.2008 22:00

"pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

Zatim jedina funckni definice pravicaka rika ze pravicak je individualista.

Nedokazu si predstavit nic absurdnejsiho nez individualistu sdruzujiciho se v kolektivu aby mohl byt (jeste vetsim) individualem.

ibn 14.12.2008 22:10

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

Pravicaci mlzi v te "individualite". Oni jsou spolecenskymi zivocichy jako levicaci, zadna individualita neexistuje sama o sobe, vzdy je vysledkem setkani se s tim-druhym, teprve pak muze vyrasit na svetlo ;-). Chapejme to tak, ze se za svoji socialitu stydi a nejde jim do kramu, tak musi preci rikat, ze jsou individualiste. Co jim zbyva, preci nemohou rici, ze to az v kolektivu, resp., v reflexi s nekym druhym se rodi jejich specificke, individualni vlastnosti. V tomhle jsem ja take pravicak a proto zde maji pravicaci moji podporu: vstupuji, pokud mozno, jen do kolektivu, tvorenem dobrovolne.

Kajan 14.12.2008 22:14

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

Moderní lidský svět ke emancipací od světa minulého, komunního, protřednictvím civilizace, tedy účinků z obchodu, který se stal neodělitelnou vlastností lidského chování ! Dzp.

hadesxx 14.12.2008 22:16

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

..vstupuji, pokud mozno, jen do kolektivu, tvorenem dobrovolne...

Ani to nemožno. Jste nedílnou součástí celku (kolektivu) z podstaty svého bytí. Individualitou jste teprve tehdy, kdy to zcela pochopíte a dobrovolně akceptujete.

Kajan 14.12.2008 22:19

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

Individualitou je ten, kdo si dokáže sám opatřit dostatečný počet dostatečně kvalitních adaptačních zásob a efektivně je používat při adaptaci na SŘLI ! Dzp.

ibn 14.12.2008 22:23

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

treba robinson Crusoe. Ovsem jen do te doby, nez narazil na Patka, protoze diky vzajemne pomoci se hned oba stali socialisty.

hadesxx 14.12.2008 22:27

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

:-D

ibn 14.12.2008 22:21

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

ale je preci kolektiv a kolektiv, tady se bavime o politickych stranach, nebo navsteve balu, hospody, opery, ci nejakeho spolku. Jinak mate pravdu, samozrejme, ale nedrzet tenhle problem tak pevne pod krkem, nebo ho zadusite.

chtel jsem take rici a nevim, jestli se mi to podarilo, ze pravicacke definice pravice mne vubec nezajimaji (stejne jako levicacke levice). Jednak vzdy z podstaty musi klamat a zavadet a jednak si sam dokazi udelat definici mnohem presnejsi, tedy realnejsi a tudiz i vecnejsi :-)

hadesxx 14.12.2008 22:26

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

Jenže právě ta dichotomie bytí, ta dialektika "velkého kolektivu", je kořenem toho, proč se tu virtuálně nemůžeme dohodnout ani u "malého kolektivu".

Samozřejmě, v praxi je to něco jiného, tam je sakra rozdíl, jestli vás někdo nutí do strany vstoupit nebo tam vstupujete dobrovolně. :-)

ibn 14.12.2008 22:30

Re: "pravicaci nikdy netvrdili, ze sdruzovani je kolektivismus"

podle mne neni ani maly, ani velky kolektiv. vzdy jde jen a pouze o aktualni, mistne a casove omezeny, pocet nasich setkavani se s temi druhymi. Me na Lidstvo, Spolecnost a Kolektiv nedostanete, nechci videt za roh, rozhodujici je vykazatelne ted a tady a ne preludna prislusnost k vyssimu celku.