Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.5.2024 | Svátek má Nataša
Diskuse k článku
Nehorázná drzost byrokratů
Je nepochopitelné, že pánové a dámy z České inspekce životního prostředí zapletení do případu Jiřího X. Doležala nepociťují lehkou nevolnost, kdykoli se podívají do zrcadla. Oč jde? Doležal se začal starat o to, o co by se měli starat oni, totiž o nelegální obchod se zvířaty.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
janoryna 26.1.2006 8:54Re: Novou cestou toto socialistické opatření (střet zájmů) prošlo to díky podpoře pravicových stran. Nemyslím, že to bude po volbách zrušeno. |
|
|
janabok 26.1.2006 8:21rezy 08:11 JXD si moc vyskakovat nebude...
možná do první pokuty dle nového správního řádu...:-((
|
|
|
rezy 26.1.2006 8:25znám ho už dost dlouho, u něj to není věc rozumu takže bych typoval, že bude tak dlouho otravovat dokud se to bude číst. Těm úředníkum to samozřejmě patří, maj konat, to je jasný. |
|
|
Hajaja 26.1.2006 8:19Aston zde s neobyčejnou drzostí a sprostotou hlásá, že noviář je něco vyjímečného, takový nějaký "nadlidec" .... je mi smutno a hnusno z takových názorů. |
|
|
cipísek 26.1.2006 8:26Re: Aston zde A víte Vy vůbec o tom případu něco ? Četl jste ten článek JXD ? Mám dojem,že ne.Připomínáte mi trochu "pobouřené pracující z Ostravy" , kteří za totáče kolektivně odsuzovali v Rudém právu jeden film , uvedený pouze v rakouské televizi ORF , který nemohli vidět ani náhodou. |
|
|
Bojar 26.1.2006 8:30Re: Aston zde Doležal se zachoval jako správný občan, upozornil úřad, že nedělá to co má. |
|
|
Hajaja 26.1.2006 8:44Re: Re: Aston zde Jistě, kupte si na černým půl kila heroinu, potom o tom napište článek a .... když vás budou vyšetřovat, tak jenom tvrďte, že jste chtěl jenom poukázat na špatnou činnost protidrogové centrály ..... vždyť jste přece novinář ... tak co si na vás dovolujou.
|
|
|
Pepa 26.1.2006 9:14Já normálně dost vydržim, Ale tohle už se nedá. Prosím Vás, jste úplně mimo mísu! Radši nic nepište. Děkuji |
|
|
Hajaja 26.1.2006 9:19Re: Já normálně dost vydržim, Není zač .......... |
|
|
cipísek 26.1.2006 9:42Re: Re: Já normálně dost vydržim, Jaképak je u vás v Ostravě dneska počasí,Hajajo ? Ono tady totiž nešlo o heroin,ale o želvy. |
|
|
Tomas 26.1.2006 9:47Re: Re: Re: Aston zde Že chtěl Doležal poukázat na neschopnost jakési instituce a nikoli želvu je zřejmé. Myslím, že se nacházíme na hranici rozlišovacích schopností desetiletého dítěte a státního úředníka, zařadit se můžete sám... P.S. vyjímka se nepíše vyjímka, ale zásadně výjimka, do jímky patří zmíněná instituce. |
|
|
Kolt 26.1.2006 10:37Re: Re: Re: Aston zde No pokud nekdo koupi pul kila heroinu a obratem to pujde odevzdat a vsechny okolnosti nakupu ohlasit na policii, tak v tom nevidim zasadni problem. Situace, kdy nemecti reporteri snani po Chebu sex s detmi, aby mohli upozornit na nesvar (at uz skutecny, nebo vymysleny) neni uplne vyjimecna. Jo kdyby si Dolezal koupil zelvu a oni mu na to prisli a on az potom zacal mlzit, ze to bylo proto, aby na neco poukazal ... |
|
|
cipísek 26.1.2006 10:56Re: Re: Re: Re: Aston zde No jo , ale to by pak nebyl novinář ale politik. |
|
|
janabok 26.1.2006 8:19zákon o střetu zájmů aneb
další utažení onoho pověstného šroubu...
|
|
|
I-Worm 26.1.2006 8:18Aco účinná lítost, to už neexistuje ? tu snad svým činem projevil... |
|
|
rezy 26.1.2006 8:15zákon o střetu zájmů v praxi jen prověří jak jsou soudržné rodiny našich zákonodárců a těch dalších. Kdo se může spolehnout na manželku, strýce či děti, ten se nemusí obávat. Proto to tak bylo rychle odmávnuto. |
|
|
rezy 26.1.2006 8:11u JXD se s úspěchem dá předpokládat že bude vytáčet úřady dokud mu něco nenapaří, úřady si mezitím zjistí co je JXD zač a budou se snažit věc utlumit, a nepařit, no, i Reflex je potřeba prodávat a jeho čtenářstvo je přesně ta skupina lidí co si ráda počte o boji svého JXD s úředníky viz jeho veverka HuliHuli. |
|
|
Jaroušek 26.1.2006 8:02DNES MÁŠ MUJ SOUHLAS, ASTONE! Zejména téměř absolutní souhlas poslanců se zněním zákona svědčí o tom, že to zase bude nějaká kulišárna! Takové hlasování známe jen v případě rozhodování o zvyšování poslaneckých platů a jiných prebend. Takže, nic se nemění a furt se práší za kočárem. :o(
|
|
|
Jiřík 26.1.2006 9:31Re: DNES MÁŠ MUJ SOUHLAS, ASTONE! To se Aston samou radostí pomine.
|
|
|
klon 26.1.2006 8:02Jo, bonzovat se nevyplácí neboť Husové se pořád upalují, Jánošíkové věší za žebro a Čachtická paní se směje. Sed fugit interea, fugit irreparabile tempus. |
|
|
martin tam taky 26.1.2006 7:57Neblázněte s Doležalem je zahájeno správní, opakuji správní řízení. Trestní do toho netahejte. Tu event. pokutu uloží ten úřad, který na svoji práci kašle, tak se neoodávejme naději, že ten by vyřkl, že špatně koná či nekoná. Nic to nemění na faktu, že by to mělo být odloženo nebo zjištěno, že chyběl úmysl a Doležalovi poděkováno. |
|
|
Dana 26.1.2006 8:00Re: Neblázněte Martine, jak znám J.X.D. - ten se nenechá a bude se odvolávat až po soud...to jsem zvědavá na výsledek...Pokud bude J.X.D. dovoleno zveřejňovat reportáž Jak jsem dostal pokutu... |
|
|
RoCa 26.1.2006 8:13Re: Neblázněte Dobrý den, ale vždyť je to v tomto státě "úplně normální". To už je několitý případ, kdy někdo na něco v dobré vůli "aktivně" upozornil, ab se zjednala náprava a dotyčný to odnese takovým způsobem, že to normálně hlava nebere. Legenda naší vědy a vynálezce Oto Wichterle na začátku 90. let prohlásil, že co se tady v tomto státě 40.let kazilo a šlo do háje, tak se minimálně jednu generaci bude opět narovnávat. Bohužel je to teprve 16 let od převratu, tudíž jsme teprve v polovině !!! Jinak přeji téhle zemi jenom to dobré ale realita až někdy až brutální. Držím JXD palce. |
|
|
Saša 26.1.2006 8:31Není nad upozornění v dobré vůli. To je ono klasické nejsem žádný udavač, ale nahlásit se to musí 
|
|
|
Saša 26.1.2006 8:29Úmysl? Ke spáchání správního deliktu se až na nepatrné výjimky nepožaduje úmysl, postačí nedbalost, a v ohromné množství správních deliktů je vybudováno na principu objektivní odpovědnosti, tedy bez ohledu na zavinění.
Odložit to nelze, to zná až nový správní řád; před Novým rokem bylo možno ve správním řízení odkládání možné pouze v řízení přestupkovém, v ostatních deliktních řízeních nikoli. Teprve nový správní řád, který Jeho Nejjasnější Vysokopopuzenstvo Všeodborné pan Vlk tak nenávidí, zavedl všeobecnou možnost odložení nesmyslné věci.
Nový správní řád, také mnohem efektivněji řeší problematiku udavačů a udání. Napříště by se Jeho Feťáctvo Doležal nemuselo uchylovat k protizákonnému nákupu zvěře, leč stačilo by mu napsat pouhé udání ve formě žádosti o potrestání jemu neznámého inserenta. A správní orgán by buď řízení proti onomu inserentu zahájil, nebo by udání odložil, avšak odložit udání podle nového správního řádu může jen usnesením, které musí být zasláno jak udavači, tak i udanému, lze-li ho zjistit, z čehož pak vyplývá povinnost totožnost udaného zjišťovat (udaný má právo dovědět se, kdo ho udal). Nehrozí tedy zahození udání do koše nebo postoj mrtvého brouka - Doležal by tedy proti chovatelům zvířat nemusel bojovat porušováním zákona, ale prostým a tradičně českým udavačstvím.
|
|
|
mike 26.1.2006 8:42Re: Úmysl? Obavam se, ze jste nepochopil, o co jde. Dolezal nechtel bojovat proti chovatelum zvirat, ale proti necinnosti a neschopnosti uradu, pripadne nesmyslnosti predpisu (uz se presne nepamatuju, ostatne, muzete si to precist sam na webu Reflexu). No a reakce uradu je takova klasicky ceska. |
|
|
Jura Jurax 26.1.2006 9:30Re: Úmysl? Správní orgán by proti dotyčnému inzerentu nezahájil nic ani na udání - vždyť na co přišel novinář, měl už dávno znát ouředník na tohle specializovaný a kvůli tomuhle z našich daní placený; ovšem nesměl by se flákat. Takže okamžitě sprdnout novináře, aby napříště si nějaký drzý šťoura klídek ouředníka opovážlivě rušiti nedovolil ... |
|
|
Saša 26.1.2006 9:48Když si úředník čte noviny, je ihned nařčen z flákání. Stejně jako když surfuje na nettu.
|
|
|
Jura Jurax 26.1.2006 9:52Re: Když si úředník čte noviny, Ale ať si čte noviny či surfuje, to je jeho problém, ale hlavně ať vykoná to, za co je placen. A to kritizovaný ouřad nečinil. |
|
|
Saša 26.1.2006 10:02Mně nevadí, když se obchoduje se zvířaty.
Mně vadí, když se dává úřadům moc pronásledovat lidi, kteří chovají zvířata a obchodují s nimi.
Mně vadí celé to pitomé ministerstvo ekoterorismu.
A rozhodně netoužím po tom, aby byli ještě agilnější, než jsou.
|
