starší lékař 20.4.2008 23:10

Re: Re: Re: V.

Já žasnu, AndyO. Máte naprostou pravdu, vy opravdu umíte nejen psát, ale i přemýšlet. Dřív jste o zdravotnictví psala poněkud jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 20.4.2008 23:22

Re: Re: Re: Re: V.

ale já píšu pořád stejně, to jen výklad bývá různý, jak se komu hodí. Někdo bere jakoukoliv výhradu jako neoprávněnou kritiku a pak je těžké debatovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

starší lékař 20.4.2008 23:44

Re: Re: Re: Re: Re: V.

Je rozdíl mezi výhradou, neinformovaností a pověrou. Ale to vy dokážete odlišit, jak jsem si všiml. A debatovat umíte i když je to někdy těžké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.4.2008 22:43

Re: Re: V.

platíte daně? Chodíte na úřad? Neplatíte tam za nic?

Do zdravotnictví jdou peníze A z plateb pojištění a peníze B přímo placené pacienty. Dnes je B asi 11%.

Lékaře ani lékárníky nedotujete. To už je do soutěže o nejblbější mýtus ČR za rok 2008.

U lékařů dochází k dohadovacímu řízení a tam je tento nárůst zohledněn ve vyjednávání o cenách (rozuměj příjmech ordinace). A v lékárnách se to přepočítává a odvádí skrze marži a dph. Ani tam si tedy nepolepší. Ale nezoufejte....za pár minut tu vači pitomost zopakuje další moula

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 20.4.2008 23:09

Re: Re: Re: V.

tohle mi tam vypadlo: čím větší podíl B, tím spravedlivější. Jako u dálnic, kdo je užívá, nechť platí i u turniketu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.4.2008 23:19

V.

to hloupost není, protože to odpovídá lidské psychice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Betzilni Generat 20.4.2008 22:23

Re: V.

Bezplatne nesmysl neni. Platbu neprovadi obcan nybrz zdravotni pojistovna. Ergo kladivko, zdravotni pece je pro obcana poskytovana bez platby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. 20.4.2008 22:27

Re: Re: V.

 jestliže mi z platu strhnou tzv. zdravotní pojištění, navíc třeba roky nemarodím, pak nečerpám, nejsou platby, jindy čerpám, ale mám z platu strhnuto , hahahahaha

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Betzilni Generat 20.4.2008 22:33

Re: Re: Re: V.

Ha ha ha. Neplatis za zdravotni peci, platis zdravotni pojisteni.

Chapu nicmene ze jsi tak blby ze nejsi schopen pochoput rozdil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Real 20.4.2008 22:47

Re: Re: Re: Re: V.

 Ještě tě to nepřestalo bavit ? On bud je duševně nedomykavý a nechápe nebo nechce chápat, nevím ,co je lepší. Asi ta milosrdná varianta .Blahoslavený chudý duchem.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. 20.4.2008 22:52

Re: Re: Re: Re: V.

 a k čemu slouží pane chytrý zdravotní pojištění?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 20.4.2008 22:07

Re: Existuje NAROK na PRAVO ?:

nechtel jste rici "pravo na narok"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.4.2008 22:03

vlku,

když oni nemají nic jiného než obušek a nemají ani naději, že by sami přišli na něco jiného. Ví to o sobě, proto nemají ani tu naději.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 20.4.2008 22:05

Re: vlku,

A ze jste si takovy jisty, ze rec byla "o nich".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.4.2008 22:12

ibne,

jsem, já nic do zákonů nepotřebuji dávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 20.4.2008 22:05

Re: Vždyť si do těch zákonů dejte, co potřebujete.

Ja ti dam slozity (myslim to dole). Do zakonu se muze dat jen to, co bylo predem dohodnuto ve spolecnosti. Tedy nejde tam dat cokoliv, to by pak byl rychly proces. A tedy rozcilovat se nad politikou jako takovou nema smysl, panove nedelaji nic jineho, nez co musi, resp. co jim bylo doporuceno, aby udelali..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.4.2008 22:08

ibne,

problém je, že někteří dělají víc a i to, co není potřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 20.4.2008 22:17

Re: ibne,

Neni to tak, viz vase poznamka hned nahore, oni nejsou vy. Ted samozrejme nemyslim pravni smrste a zakonny chaos, ale pokud jde o neco podstatneho, vzdy se tam kluci snazi protlacit neco, po cem je poptavka (tomu byste mohl rozumnet ). V pripade poplatku u doktora to je tak 50:50, idealni 100% podporu nenajdete nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 20.4.2008 22:20

Re: Re: ibne,

rozumnet => rozumet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 20.4.2008 22:22

ibne,

no uvidíte jak ti hoši co jdou proti poplatkům spláčou nad volebním výsledkem :-))))) Ale jinak máte pravdu, i když jen slepě následovat "poptávku" nestačí. Proto tak do konce nikdo neví jaká ta poptávka je. Kdyby se to vědělo, tak by socialismus fungoval, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 20.4.2008 22:27

Re: ibne,

S dovolenim jsem si vas vcerejsi prispevek o tom, jak kvuli poplatkum projedou socani volby, okopiroval. Slibuji, ze az bude po volbach (budu- li jeste nazivu a vzpomenu- li si), tak jej sem prepastuji v kazdem pripade, at vyhraje Losna anebo Maznak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Betzilni Generat 20.4.2008 22:20

Re: Re: Vždyť si do těch zákonů dejte, co potřebujete.

Osobne nechapu proc Modri Kakaradi tak queetschee. Listina celkem jasne exprimuje to co mel zakonodarce na mysli, i.e. system kde zdravotni pece je poskytovana obcanum bez prime platby kde za zdravotni peci je placeno skrze zdravotni pojisteni na zaklade podminek stanovenych zakonem, s tim ze tyto podminky evidentne nemohou znamenat primou platbu protoze by byla porusena premisa "bezplatnosti", i.e. neprime platby. To ze stavajici praxe defacto odporuje zneni listiny na tom nic nemeni.

Zdravotni system a jeho financovani by se urcite mel vyvijet s cilem zamezit plytvani penezi (osobne si myslim ze pouzivani orig leciv na misto generik a uzivani zdravotni pece v souvislosti s nemocenskou je mnohem vetsi problem nez duchodci v cekarnach nebo ty tolik omilane socky) a muzeme o tom dalekosahle diskutovat.

Kazdy by se ale mel velmi dobre zamyslet na takovym blatantnim znasilnovanim zakonu - v tomto pripade Charteru - protoze to skutecne ustanovuje extremne nebezpecny precedens.

Jeden aspekt (ktery je s timto problemem spojeny druhotne) je to ze modri hujeri by si meli dat obrovsky pozor na jejich uncondicionalni duveru v komercni pojistovny a jakousi utopicky imaginarni konkurenci ktera vyresi vsechny problemy zdravotniho pece skrze neviditelnou ruku trhu. Zdravotni pece je totiz oblast kde jediny trzni zpusob ktery muze fungovat je platba za zdravi, i.e. neposkytovani zdravotnich sluzeb (pravy opak toho co funguje vsude jinde), a vysledek zavadeni standardnich trznich vztahu je pravy opak toho co by melo byt. Jelikoz tak radikalni krok jako popsano vyse se neda ocekavat, je nejlepsi reseni akceptovat ze zdravotnictvi je socko-segment v kterem kapitalismus nema co delat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ibn 20.4.2008 22:29

Re: Re: Re: Vždyť si do těch zákonů dejte, co potřebujete.

Pokud stale pojedu po sve vlnce, musim rici, ze dohledavat opravnenost poplatku v nejakem zakonu je nesmysl. Kazdy vi o co jde: cast lidi chce pichnout do vosiho hnizda za kazdou cenu a tim jej trochu rozpohybovat procistit, druha cast to vnima mene pragmaticky a vice lidsky (reknemez) jako hloupy az zly krok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 20.4.2008 21:27

Re: Věci jdou zjevně správným směrem,

Modré spodiny je velmi málo. Spodina je obvykle rudá, jak račte být i vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka13 20.4.2008 21:41

Re: Re: Věci jdou zjevně správným směrem,

To je hluboké nedorozumění! Spodinou můžete být i když nejste švorc, tudíž není důvodem, aby ji bylo málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek