Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 20.4.2008 10:08I-Worme, ve Francii by to nebyl žádný problém, tam něco podobného funguje už stovky let, kdy si lidé odkládají něco stranou na horší časy a na ten kapitál po celé generace nesáhli a neutratili jej. A pak, něco podobného by musel odsouhlasit parlament, což je nepravděpodobné. |
|
|
IS 20.4.2008 10:15Re: soudruhu Ivane N. odstěhujete se do Francie ? To prý svého času u nás byla měnová reforma a lidi přišli o úspory, to jste si zamlaskal, že ano. A nyní mají ti ubožáci platit jetě poplatky? vaše bolšeivcká duše se nezapře. |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 10:24ISi, u nás a třeba v Maďarsku tato tradice nebyla ani v 19. ale ani ve 20. století. Kdežto ve Francii ano. |
|
|
I-Worm 20.4.2008 10:19Re: I-Worme, proč by to nemohl odsouhlasit parlament? Vezměte si jenom to, jaký je jeho postoj k opilým poslancům za volantem! |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 10:27I-Worme, poslanců je jen pár, závistivců taky, ale to by se dotklo všech a rozumné věci pro všechny parlamentem nikdy neprojdou, ale taky neprojdou naprosté hovadiny. To je demokracie. |
|
|
Pavla B. 20.4.2008 10:12Re: Příště zákon stanoví No, zatím zákon stanovoval, že někteří nemocní platí jako spoluúčast na léčení desetitisíce ročně. Týkalo si to i kojenců, i důchodců.... kupodivu nikdo nezjišťoval, zda tento zákon není protiústavní. Až teď se najednou ohromná kvanta dobrodinců lidstva starají o to,zda rodiče kojenců a důchodci mají 30 nebo 60 Kč. Zvláštní, že? |
|
|
I-Worm 20.4.2008 10:15Re: Re: Příště zákon stanoví vy taky tvrdíte, že marihuanu je nutno legitimizovat, protože lidi chlastaj, a to je přece horší? |
|
|
Pavla B. 20.4.2008 11:02Re: Re: Re: Příště zákon stanoví Ne, já se jenom ptám, jeslti budu i nadále platit 20.000 Kč za léčení dcery ročně nebo jestli je to protiústavní a tedy zda už platit nebudu. |
|
|
I-Worm 20.4.2008 11:42Re: Re: Re: Re: Příště zákon stanoví a proč se ptáte mne? Julínek vám slibuje, že těch 15 000.- vrátí, ale nejdřive je musíte zaplatit a nějakej čas počkat. Není to v bleděmodrém to, čím jsem toto vlákno zahájil? Těch 15 000.- vám nevrátí lékař, ale pojišťovna, která z těch 30.- Kč neuvidí nic. Takže v důsledku půjde o propad pojištění - z těch 30.- Kč na receptu za každou položku pojišťovna taky neuvidí nic, ovšem přeplatky bude vracet ona - nikoliv lékárna. Julínek blekotá, že si lidé chodí pro recept na aspirin - proč ho tedy místo toho neudělá plně hrazený pacientem? |
|
|
IS 20.4.2008 10:21Re: Re: Nelhat, existovala vždy bezplatná varianta. pavlo B, nechte si své žvásty . jeszliže někdo platil, tak to bylo jednoptlivou nedokonalostí zákona a ne výsledkem kolektivního trestu. |
|
|
Pavla B. 20.4.2008 11:04Re: Re: Re: Nelhat, existovala vždy bezplatná varianta. Dopatky za léky platilo myslím poměrně dost lidí. V produkci žvástů na vís zdaleka nemám. |
|
|
jan 20.4.2008 9:50Jag má problém vnímat čřtenej text Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. .......... a ÚS je snad od toho , aby zákony posuzoval, protože zákon by taky mohl stanovit, že každý druhý je simulant a nebude ošetřen |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 10:01jane, věta má potenciál mást laiky, proto je podvodná a měla by být z ústavy vyjmuta, nebo upravena tak, aby byla jednoznačná. přičemž každému soudnému člověku je jasné, že bezplatně v plném rozsahu je nereálné. |
|
|
IS 20.4.2008 10:11Re: soudruhu Ivane N. podvod spáchali poslanci a senátoři ? Každý soudný člověk postupuje podle podmínek pojistky. Nastane-li pojistná událost, pojišťovna ji musí splnit . I jáchymovské vězně je nutno zkasírovat, protože si ve známémn lázeňském městečku žili jako v ráji ? Ve vás je ten bolševismus jako v koze lůj. |
|
|
jan 20.4.2008 9:47Zrušme ÚS a nahraďme ho JAEem , je dostatečně modrej, tak vše bude vyhovovat |
|
|
IS 20.4.2008 10:01Re: Zrušme a nahraďme CEPem |
|
|
Kajan 20.4.2008 9:38Petr Nečas je velmi vzdělaným mužem i v oblasti práva a já osobně s jeho hodnocením bývalých členů zločinecké organizavce ze zákona, tedy KSČ, tedy například Pavla Rychetského, absolutně souhlasím. Celou dobu jsem pozorně jednání ÜS sledoval a opravdu jsem se nestačil divit jakou politickou masáž z případu poplatky u lékaře ÚS udělal ! Dzp. |
|
|
jan 20.4.2008 9:53Re: Petr Nečas je velmi vzdělaným mužem i v oblasti práva a to jde o toho Nečase, co se již jednou podělal, když měl dělat ministra u Klause místo Rumla na vnitru? |
|
|
IS 20.4.2008 10:00Re: soudruhu Kajane Nečas je fyzik, nemá právní vzdělání Před listopadem 1989 se choval jako poslušný komunistický hoch, aby získal doporučující posudky KSČ, a tak mohl vystudovat vysokou školu složit zkoušky z marxismu-leninismu a získat akademický titul. Rychetský se dovolil zeptat, jak se projeví regulační poplatek u kojence v inkubátoru. Nikodymovi, který nebyl v žádné straně, Julínek neodpověděl vůbec. Kdyby se stalo v USA, že by svědek u soudu nechtěl odpovědět, prý by dostal pokutu nebo šel do vazby. Ve vás zůstal bolševismu jako v koze lůj. |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 10:03ISi, v USA by soudní jednání neprobíhalo v přímém přenosu a žádný soudce by podobný dotaz nevznesl. |
|
|
Šoumen 20.4.2008 10:13Re: ISi, V USA je úplě jiná zdravotní péče. Je pravda, že by jednání soudu neprobíhalo v tomto duchu, ale mohlo by probíhat o náhradu škody za neoprávněně účtované regulační poplatky. |
|
|
Mark 20.4.2008 9:37poplatky S poplatkem 30 Kč za návštěvu obvodního lékaře souhlasím. S vlastní zkušenosti vím, že perfektně splnili svůj účel. Jít u nás k obvodní, bylo na půl dne. Neustále plná ordinace důchodců. Teď je tam pár lidí a pohoda. Nevím, o tom , že by důchodci vymřeli......... zkrátka už tam nechodí vykecat se o vnučkách a nabrat tuny zbytečných prášků ! |
|
|
PROKOP BUBEN 20.4.2008 9:40Re: poplatky Váš způsob myšlení se ubírá jednoduchým směrem, ale snad proto můžete být sám se sebou i s poměry ve zdravotnictví spokojen..... |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 9:41Bubne, je spokojený a proto se mu nemoci vyhýbají. |
|
|
PROKOP BUBEN 20.4.2008 9:43Re: Bubne, Na tom něco bude, podobně, jako na tom blahoslavení - chudí duchem.... |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 9:48Bubne, no všemu se jistě nedá vyhnout, ale i tak. |
|
|
IS 20.4.2008 10:03Re:Ivan N, škoda, že doktor neumí rozeznat vykecávající se od zdravých. |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 10:06IS, ale umí je rozeznat, ale pro jistotu je léčí, protože pro něj vždy existuje riziko, že se v odhadu splete. Tak se chrání, před případnými žalobami. Vždy je pro něj lepší diagnóza tak trochu mimo, než neléčení. A to funguje u lékařů vědomě i podvědomě. V jiných oborech je to taky tak. |
|
|
Šoumen 20.4.2008 10:21Re: IS, No vidíš, a naši lékaři praktičtí - hanba mluvit. A možná o tom to je. |
|
|
Mark 20.4.2008 9:50Re: Re: Bubne, Proč bych měl být chudý duchem? Jen jsem narazil na " vážné" nemoci důchodců, když jich byly plné ordinace. Nebo si myslíte, že teď radši kvůli 30Kč raději umřou, kdyby byli opravdu nemocní? Nebo to svědči o " důležitosti" jejich neustálých návštěv. Když nejsou důležitější než 30Kč ??? |
