Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ODS 20.4.2008 11:41Re: Petr Nečas je velmi vzdělaným mužem i v oblasti práva Slizký a pro mě bohužel je užvaněný!! |
|
|
Lea 20.4.2008 11:52Re: Re: Petr Nečas je velmi vzdělaným mužem i v oblasti práva ani ne tak slizkej,jako blbě věrnej způsobům,které nemají s parlamentí demokracií co společného. Že není jejich nositelem,ale pouze poštěkávajícím ratlíkem je jenom jeho věc. |
|
|
Psí vrah Čumil 20.4.2008 11:25Hehe, jak snadno se jedna z julínkových volovin, určených k věčnému zapomenutí, stává náhradní náplní života tunajších diskutérů... |
|
|
Pavla B. 20.4.2008 11:13Nejkrásnější žvást této diskuse "jeszliže někdo platil, tak to bylo jednoptlivou nedokonalostí zákona a ne výsledkem kolektivního trestu." Takže statisíce nemocných (včetně kojenců a důchodců) s obrovskou spoluúčastí, na kterou mnohdy ani neměli, byli výsledkem jednotlivé nedokonalosti zákona - úchvatné. Na to by se nezmohli ani soudruzi sosani se svýni plky o solidaritě. Autor IS. |
|
|
Taraszátaras 20.4.2008 11:07Když je modrý fanatik přiveden do úzkých, pokryje se slizem, opustí podobu oslí a konvertuje do hada. Typický příklad: clay alias hlína. Otázán na souvislost DPH a třicetikorunového ppoplatku za položku v lékárně pravil, že mám studovat, že se zvýšila DPH a že to také souvisí s maržemi. Takže: vláda snad zvýšila DPH proto, aby vybrala víc na daních, aby tak vyrovnala to, co darovala nejbohatším. To chápu. Ale proč to vyrovnává poplatkem právě a zrovna lékárníkům, když ostatní mají ztrátu (resp. zvýšené výdaje) také? Inu, proto, že vy ostatní jste nestávkovali proti socanské vládě, komu se nelení, tomu se zelení. Nebo spíš modrá. Někomu zase červená, před očima. Co se marží a kompenzací v úhradách od pojišťoven týká, proč to má být v budoucnu, někdy, na svatého Dyndy, když to mohlo bý uděláno hned? Dvakrát se v krátké historii ČR dostali modráci k moci, podruhé volebním podvodem, a pokaždé je to průsserr jak Kilimandžáro. |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 11:09Tarasi, 30 korun a průšvih? Proč? A pro koho? |
|
|
Lea 20.4.2008 11:15Re: Tarasi, byla už blbost ta,že je nazvali regulačními sakum pikum. Pobyt v nemocnici je regulován oplatky? |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 11:18Leo, ale ty poplatky fungují, navádějí lidi, aby přehodnotili svůj vztah ke způsobu života, který vedou. Navádějí je k tomu aby o tom alespoň začali přemýšlet, a začali přemýšlet o tom odkud se ty peníze berou a co to stojí. |
|
|
Lea 20.4.2008 11:23Re: Leo, blbost. A to,že byly zavedeny plošně,dvojnásobná. |
|
|
Lea 20.4.2008 11:24Re: Re: Leo, a to,že si nikdo nedal tu práci a v jednom balíku je hodil pod název regulační,trojnásobná. |
|
|
dulcibelka 20.4.2008 11:32Re: Re: Re: Leo, Takže v podstatě souhlasíte - jen by se vám více líbil název poplatek za hotelové služby? |
|
|
Pavla B. 20.4.2008 11:52Re: Re: Re: Re: Leo, Lea má pravdu - pojmenovali to špatně. Jedná se prostě o finanční spoluúčast na zdarovntí péči - tentokrát už pro (téměř) všechny, nejen těžce nemocné jako dřív. |
|
|
Taraszátaras 20.4.2008 12:08Re: Re: Re: Re: Re: Leo, Jestliže jsou regulační poplatky příjmem zdravotního zařízení, jedná se o přímou platbu a zvyšování zisku soukromníků, podnikatelů. S kvalitou péče to vůbec nesouvisí. A je zajímavé, jak se dovoláváte solidarity, když jde o vás, a jak na druhé straně vám nevadí modrácký sociální darwinismus, když se týká mnohých. |
|
|
dulcibelka 20.4.2008 12:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leo, Ano, zejména zvyšování zisku takových soukromých fakultních nemocnic...nechutné. |
|
|
Taraszátaras 20.4.2008 11:46Re: Tarasi, Ivane, třicet korun u doktora není samozřejmě problé, když to hol doktoři tak nutně potřbujou, tak jim ještě přidám bůra dýško, ale v lékárně se paltí za položku, za jednu návštěvu (šestkrát do roka) u praktika dostávají chronici a staří lidé okolo sedmi položek, krát třicet je to už 210, plus příplatky, já doplácím přes tisícovku, a tohle už je znát. Ale hlavní věc: nejde to do systému, jde to chřtánu Cikrtovcům. |
|
|
Puck 20.4.2008 11:26Re: Když je modrý fanatik Pane Taraszátarasi vím, jak Vám je, podle známé reklamy. |
Ale jde o zdraví, především Vaše. Claye je třeba vyslechnout, napočítat do desíti a brát diskuzi na NP, jako zábavu. Diskutér je to zajímavý a diskuze potřebuje protipól. 
|
|
Taraszátaras 20.4.2008 11:41Re: Re: Když je modrý fanatik Ale nemám klapky na očích, ani brejle s filtrem, jeho znalosti a schopnosti nepodceňuju a někdy i oceňuju, jenomže obhajuje ve většině případů neobhajitelné a využívá přitom svého hadovitého způsobu jednání. |
|
|
jm 20.4.2008 10:58PROTOŽE CHUDÁCI ŠVINDLUJÍCÍ LÉKAŘI S LÉKÁRNÍKY NEVĚDÍ PROTOŽE CHUDÁCI ŠVINDLUJÍCÍ LÉKAŘI S LÉKÁRNÍKY NEVĚDÍ co a jak se nyní z jejich výkonů účtovaných zdravotním pojišťovnám sleduje a vyhodnocuje, tak nevykazují zlodějské úhrady. To je skutečnost. Sktečností je také odpověď přestárlé pacientyky v lékárně, zda má na všechny regulační poplatky?" Nemám, od huby si musíme odtrhovat! Ale platíme, ať mají pupkatý Paroubek a malovaný Rath vztek"! |
|
|
Betzilni Generat 20.4.2008 10:44Francie, Spanelsko, etc. vs. CR Neni az tak dulezite jestli takovy ci makovy system funguje v te ktere zemi, dulezite ja aby system vicemene odpovidal naturelu obcanu (a socio-ekonomickym moznostem te ktere zeme) s tim ze samozrejme neni mozne aby system byl (dlouhodobe) deficitni. Ceska spolecnost je socansko-komunisticky zalozena jako prase na cemz ve sve podstate neni nic spatneho a nakonec takovi francouzi jsou mnohem vic socansky zalozeni. Je tedy naprosto nesmyslne zavadet nejake ultrapravicove opatreni, i.e. osobni ucty, protoze ty budou nasledne smetena a - co vic - nahrazena ultrasocanskymi zalezitostmi v dusledku rozkmitu oscilace. Cesky zdravotni system by mel byt predevsim ocisten od vsemoznych parazitu jak na strane peci zneuzivajicich pacientu kde opatreni by mela obsahovat zadnou nemocenskou prvni tyden nemoci (pracovni volno), zvyseni opravneni praktickych lekaru lecit, specialista striktne pouze na doporuceni, etc. tak na strane korporatnich pijavic ktere se prizivuji tam kde zdravotnictvi (esencialne statem rizeny sektor) interaguje se sektorem privatnim, i.e. pharma firmy, poskytovatele vsemoznych sluzeb, etc. Samozrejme ze opravdova reforma financovani zdravotnictvi by bylo kdyby lekar dostaval zaplaceno za to ze neleci, i.e. cim dele by pacient vydrzel zdravy, tim vice by doktor vydelal, ale kdyz clovek vidi tu bezmeznou demenci ktera je omnipresentni v tomto svete, tezko lze predpokladat ze by nekdo byl schopen pochopit ze tento pricnip je jediny mozny pro to aby zajistil funcknost placeni za zdravotni sluzby. |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 10:46Generate, velmi správně, proto je potřeba začít od 30 korunového poplatku, ten by tu ztuhlou strukturu měl rozhýbat. |
|
|
Betzilni Generat 20.4.2008 10:49Re: Generate, Agitacni politruku Ivane Novy, o 30-korunovem poplatku bychom mohli dalekosahle diskutovat. Jaka konkretni opatreni ale udelal predmet tve adorace Julinek aby napriklad zamezil pouzivani originalnich preparatu a motivoval pouzivani generik? |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 11:00Generate, toto není potřeba, nejdřív je třeba rozhýbat tu ztrnulou socioekonomickou strukturu zděděnou po komunistech, tu zděděnou komunistickou firemní kulturu zdravotnictví. |
|
|
ibn 20.4.2008 11:10Re: Generate, Dnes Generat, ja to psal vcera: dnesni hloupy regulacni poplatek bude pricinou ultralevych opatreni v budoucnosti. |
|
|
Ivan Nový 20.4.2008 11:20ibne, nebude, levice projede podzimní volby. Spodní nevědomé nálady veřejnosti jsou jiné než ty, které předpokládáte a které se navenek projevují. Kdo bude proti poplatkům, ten prohraje. |
|
|
Betzilni Generat 20.4.2008 11:26Re: ibne, Skutecne by ses mel snazit fakt ze jsi Dalikem placeny modrokomunisticky provokater trochu lip zamaskovat. |
|
|
Betzilni Generat 20.4.2008 11:20Re: Generate, Toto si Novy predrikavej v Modrem Koutku s ostatni Modrymi Komunistickymi Wyyebantzi - na me tyhle imbecilni zvasty nezkousej. |
|
|
IS 20.4.2008 10:51Re: soudruhu Ivan Nový, vypasený je tu jistý T.Cikrt. A kolikrát týdně souložíte? zdarma nebo za poplatek? |
|
|
Lea 20.4.2008 10:54Re: Francie, Spanelsko, etc. vs. CR no on není praktik jako praktik. Ale po socansku se jim sype,přestože jsou placeni od hlavy / což není ani v koaliční smouvě,kde v poplatcích vzpomínáni nejsou. /Každopádně snad není jenom Hroboň a spol a i hlas lidí,jako je Kubinii by mohl být vyslyšen. Takže primář Ústavu nukleární medicíny např. k privatizaci zdravot.pojišťoven.Zájemci o koupi zdravot.pojišťoven počítají s tím,že si vynaložené náklady vykompenzují ziskem. Zdroj tohoto zisku je jediný -povinné pojištění. Takže na vstupu je povinnost občana a zaměstnavatele platit zdrav.poj. a na výstupu bude tržní rozdělení? |
|
|
Lea 20.4.2008 10:58Re: Re: Francie, Spanelsko, etc. vs. CR V současnosti mají pojišťovny na provoz 3% z celkové vybrané částky,po privatizaci se počítá s 20%-30%.To,že se teď rozdělí mezi lidi peníze z privatizace pojišťoven,je zanedbatelné ve srovnání s náklady na zdravotní péči v budoucnu. |
|
|
Vážný 20.4.2008 11:02Re: Re: Re: Francie, Spanelsko, etc. vs. CR Obávám se že samotná privatizace ZP je neústavní, protože v Ústavě je slovíčko VEŘEJNÉ zdravotní pojištění. A veřejné nemůže být soukromé. Kromě toho by tím byly kráceny původní zřizovatelé ZP a to zaměstnavatelé a zaměstnanci, kteří jsou v každé z nich zastoupeni na základě tripartity. |
