Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nebýt jako oni
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Martinovská 3.5.2011 18:16Re: Aston pravil Tak když budu dělat půl života na jatkách, tak ty jatka pak můžu šířit dál, že, to je přece pochopitelné a omluvitelné - jistě vám nebude vadit, bude-li se to týkat nevinných, protože přece všichni chápou, že jsem to měla těžké a musím se teď snažit řezníkům vyrovnat. Jak se pak ale pozná, kdo je řezník a kdo ne, když se projevují stejně? |
|
|
A. Fritscher 3.5.2011 18:27Re: Aston pravil Doprčic mám problémy s vyjadřováním a nebo musím všechno po lopatě. Ten příměr s jatkama byl danej proto, že rozdíl mezi Havlovou Amnestií a tou v 45 nebyl žádnej, akorát tehdá byli všichni z jatek ! Z jatek po WWII proto byly následky amnestie tehdá horší než v 90th. Korát princip zůstává stejný a začala jste to vy, která tvrdila že rozumný národ svoje lumpy trestá a zavírá a ti zlí nebo Blbci je pouští ven no a já vám hodil Havla. Je to už dosti srozumitelně napsáno :o)) |
|
|
M. Martinovská 3.5.2011 18:38omluvte stručnost, musím jít Tak teda po lopatě: jste blb. Je to dost srozumitelně napsáno? B - L - B. |
|
|
A. Fritscher 3.5.2011 20:51Re: omluvte stručnost, musím jít Je to napsáno dost srozumitelně a navíc vám to i věřím, protože od idiota je označení blb naprosto relevantní :o)) |
|
|
M. Berka 3.5.2011 17:16Re: Aston pravil To se vám jenom zdá, to je efekt perspektivy, čím jsou stromy blíž, tím se zdají vyšší. Obecně je to zhruba stejné, ale roli hrají ještě podmínky... |
|
J. Tolman 3.5.2011 16:58Pane Fritschere nějakou dobu jsem chyběl a našel jsem vaši repliku níže ohledně indiánů. Možná jsem se nedokonale vyjádřil, ale já jsem nikde nepřirovnával indiány k opicím. Já jsem pouze na vaše tvrzení, že Amerika byla ukradena indiánům říkal, že podobně Čechy byli ukradené těm, kdo tu žili před praotcem, že Sibiř byla ukradena původním národům, Tibet byl ukraden Tibeťanům a tak to jde s každičkým obydleným územím až do hluboké minulosti, až k opicím, které to svoje území ukradly jiným zvířatům. Na světě je velmi málo území, které mají dodnes svoje původní osídlení. A protože vidím, že jste plodil dále, tak k tomu nástupu Hiltera k moci bych doporučoval knihu Suvorova Všechno bylo jinak, kde máte velmi přesně a výstižně popsáno, jak to s nástupem Hitlera skutečně bylo. |
|
|
V. Hajková 3.5.2011 17:03Re: Pane Fritschere Pane Tolmane - ta kniha Suvorova je v knihovnách k mání?? |
|
|
L. Brabencová 3.5.2011 17:05Re: Pane Fritschere Tady si to můžete přečíst zkráceně. http://www.svedomi.cz/on/on2005/on0505_rof_o_knize_vsechno_bylo_jinak_suvorov_v.htm |
|
|
V. Hajková 3.5.2011 17:09Re: Pane Fritschere Vřelý dík |
|
|
J. Tolman 3.5.2011 17:14Re: Pane Fritschere Pokud není vypůjčená, tak určitě je k mání. Jinak se dá ještě i koupit na objednávku, jak z knihkupectví tak i na internetu. |
|
|
A. Fritscher 3.5.2011 17:30Re: Pane Fritschere Jestli je stejná jako ten úvodník co jsem četl tak potěš pámbů..........opravdu si je schopen někdo myslet, že rusáci se nechali skoro tři roky oblíhat u Stalingradu, a téměř prohráli Moskvu jen proto, že Hitler zaútočil o čtrnáct dní dřív než oni !?! No já doufám, že na těchhle stánkách nikdo.............to bych to asi musel s tou inteligencí trošku předefinovat. ALe jinak souhlasím, že tam může být plno podnětných a pravdivých myšlenek. |
|
M. Prokop 3.5.2011 17:46Re: Pane Fritschere Jisté je jen, že Hitler zaútočil dříve. Nejisté je, zda o čtrnáct dní, mohl to být třeba i půlrok. Stalingrad nebyl obléhán tři roky a Moskvu téměř prohráli z důvodu tradičně ruského způsobu výběru, výchovy a trestání kádrů od vojína po maršála. |
|
|
A. Fritscher 3.5.2011 17:57Re: Pane Fritschere Souhlasím a s takto vycvičenou a vykádrovanou armádou se chystali přepadnout Evropu - Nu vot eto molodci.........zase s těch rusů nedělejte větší vemena než opravdu jsou.......Oni třeba byli ve vesmíru první takže až takový trotli ten stát nikdy nevedli. To že jejích svědomí bylo v záporných hodnotách je věc druhá ale dokázali ze země mužíků vyždímat co se dalo...............já neobdivuji já konstatuji :o)) |
|
|
M. Prokop 3.5.2011 18:20Re: Pane Fritschere Ano. Ono k diktátorovi se špatné zprávy špatně dostávají. Ve vesmíru byli první, protože Amíci na to v podstatě srali. Když jim došlo, k čemu je to využitelné, měli azbuci po náskoku. To pak ovšem můžete příznivě hodnotit i Ádu, on diktátor zpočátku vyždímá co se dá, s Němci se to také podařilo. |
|
|
R. John 3.5.2011 17:57Mark Solonin, jeho knihu "Kdy začal den "M" znáte ? Určitě ne, jinak byste se nekristoval. Nějaké relevantní argumenty proti Rezunovi by nebyly ? Krom toho " potěš pánbu". Dneska to se mnou nebudete mít lehké pane Fritshere. :-)) |
|
|
A. Fritscher 3.5.2011 18:41Re: Mark Solonin, jeho knihu "Kdy začal den "M" znáte ? Určitě ne, jinak byste se nekristoval. Byly píši je hořejš :o)) |
|
|
M. Berka 3.5.2011 17:03Re: Pane Fritschere Žádná země nikomu nepatří, podobně jako vzduch, hvězdy a planety. Ze Země jsme vznikli a do Země se vrátíme. To my patříme zemi ne země nám. Nebo snad mám bojovat za restituce před Bílou Horou??? Co ukradl Habsburk? To je prostě směšné. |
|
|
A. Fritscher 3.5.2011 17:06Re: Pane Fritschere Takže to že byl Tibet ukraden Tibeťanům je v podstatě v pořádku ?! |
|
|
O. Uživatel 3.5.2011 17:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Fritscher 3.5.2011 17:34Re: Pane Fritschere A jak jste přišel na to, že bych schvaloval stát Izrael, a nebo autonomní Kosovo, to jsme taky nejmenovali.................Akorát ani Kosovští Albánci a Ani Izralští židé ze sebe nedělají světové četníky. Myslím, že všeobecně by četníkovi, potažmo policajtovi neměly vypadávat z kapes kradené věci co říkáte :o)) |
|
|
O. Uživatel 3.5.2011 17:45Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 3.5.2011 17:51Re: Pane Fritschere Chuťovka, ale tam jde hlavně o sílu (a ochotu) k prosazení čehokoliv. Definice se dají kroutit jak paragrafy. |
|
|
A. Fritscher 3.5.2011 17:12Re: Pane Fritschere A co se týká toho nástupu Hitlera k moci, tak to nebyl úmysl nebo přirovnání, já chtěl paní už nevím snad Kvapilové naznačit a přirovnat jak to bylo s financování Usámy co se týká zbraní. Jde o to, že ačkoliv doktrína země zakazuje a nebo neumožňuje obchod s tím nebo tím, normálně se tomu říká embargo, tak v prostředí dnešního světa kde vše ovládají prachy se vždycka najde cestička jak si prachy vadělat za zboží které já nabízím a někdo jiný potřebuje. A oficiální doktríny jsou na moc peněz slabounkým řetízkem. Takže když se dámy Kvapilová a Hájková přely o to kolikátý byl usama syn které manželky a kde vzal Usama prachy na ty svoje rejdy jsem jim nabídl řešení podpořené historicky doloženými ( pro mě nedohledatelnými a tudíž pro vás ostatní neexistujícími ) praktikami :o)) |
|
|
O. Uživatel 3.5.2011 17:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Fritscher 3.5.2011 17:37Re: Pane Fritschere Děkuji....................takže asi mohly obchodovat americké firma s Německem počas WWII :o)) Stejně jako ruské, akorát si troufám tvrdit, že ty neměli obchodovat s čím, protože ropa by se z Taškentu tahala do německa tajně dost blbě i když kdo ví přes Irán...............:o)) |
|
|
M. Prokop 3.5.2011 17:40Re: Pane Fritschere Teoretycky jistě mohly. A možná to i některá dělala, dokud USA a Reich nebyly ve válce. Co to mění? Dá se to srovnávat s podporou SSSR, trvající až do vpádu Němců? Politickou, vojenskou, materiální? |
|
|
A. Fritscher 3.5.2011 17:50Re: Pane Fritschere Nejde o to jestli ano a když tak teoreticky, jde o to že peníze majetek a moc nesmrdí v žádné době, a v žádném režimu. A tak jako bratr Kadáfí se stal z kamaráda hajzlem, stejně tak to bylo s Usamou.................a pokud se vrátíme zpět k tématu a budeme spekulovat proč ho sejmuli tak blbě jak to dnes prezentují. Tak buď jsou Amíci opravdu děsná vemena a diletanti, nebo to muselo být rychle protože chtěl Usama odtajnit něco co by položilo polovinu kolaborujících amerických pohlavárů, a nebo prostě jen je teď na nějáké americké klinice kde mu transplantují ledviny, a místo něj odstřelili jiného foustaého muslima, někde v této slátanině ta pravda možná bude :o)) |
|
|
M. Prokop 3.5.2011 17:56Re: Pane Fritschere Ano, nesmrdí, ale zase je tam to méně/více. Kaddáfí byl hajzlem, pak jakž takž vzat na milost, teď je zase hajzlem. Že Usámu sejmuli "blbě" je váš názor, budiž vám přán. Důvody mohou být skutečně různé, spolehlivě se je nedozvím(e) nikdy. Takže mně nepřijde užitečné se nad tím rozčilovat. O jednoho hajzlíka méně, žádná škoda. |
|
|
O. Uživatel 3.5.2011 17:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Fritscher 3.5.2011 18:16Re: Pane Fritschere Panáček před dvaceti lety byl na něco takového cvičen........... dneska už jen rozumuje u internetu a proto mu některé finesy této akce nejdou k duhu pan Rys. Ale to je jedno je to všechno jen a jen otázka víry, já nikoho nezabil, předpokládám, že vy také ne no a zbytek je o tom jestli věříme tomu co nám servírují média. Protože k jiným zdrojům se ani já ani vy nedostanete. No a pak tam jsou ty jisté osobní zkušenosti dné věkem, povahou studiem a prací, a protože panáček opakuji byl na něco podobného cvičen byť před dvaceti roky není nechce se mu sžrat všechno co mu hoděj na talíř. A to je všechno přátelé :o)) |
