Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na tři měsíce na vojnu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Novák 21.4.2017 17:01Re: povinnost samců Homo sapient Takhle se útočí, takhle se střílí, takhle se kryje,... |
M. Prokop 21.4.2017 17:10Re: povinnost samců Homo sapient To by vás gendernány sežraly, alespoň v době míru. |
O. Uživatel 21.4.2017 15:26Uživatel požádal o vymazání |
M. Berka 21.4.2017 16:01Re: Návrat k starořeckým kořenům? K starořímským kořenům... Třeba gladiátorské hry pro ilegály... Kdo vyhraje, dostane občanství a bude svobodný... :D :D :D |
V. Novák 21.4.2017 16:11Re: Návrat k starořeckým kořenům? A každý občan je voják... |
M. Berka 21.4.2017 15:09U Severní Koreje začíná být dost dusno... Číňani, Rusové, Amíci... půl milionu vojáků??? |
F. Doušek 21.4.2017 16:07Re: U Severní Koreje začíná být dost dusno... Zatím jsou každý "na svým". |
V. Kotas 21.4.2017 16:16Re: U Severní Koreje začíná být dost dusno... Tohle chrastění zbraněma, nevěstí nic dobrého. |
P. Spáčil 21.4.2017 17:03Re: U Severní Koreje začíná být dost dusno... jen aby je Trumpeta tentokrát poslal správným směrem. |
V. Huebschmann 21.4.2017 15:03Kdo ?! Budou mít vojenskou povinnost ,doufám ,muži ženy i třetí pohlaví... |
M. Prokop 21.4.2017 15:02Tak když zde bude chvilku čistší vzduch tak ještě jedna poznámka, jediný způsob, jak ten tříměsíční skautský tábor učinit funkčním, by bylo vázat některé věci na jeho absolvování. Pak by ovšem bylo nutno nediskriminovat, poskytnout toto potěšení i ženám, případně u nich brát výchovu dítěte za plnohodnotnou náhradu. A je otázka, co tím podmínit. Možnost volit bych já viděl jako velmi vhodnou, ovšem kdekdo by ječel, že už tak volí málo lidí. Dtto podmiňovat tím možnost pracovat pro stát, protože už takhle jsou jeho zaměstnanci dost pochybní a omezit výběr, bylo by to JEŠTĚ horší. Takže myšlenka si dobrá, ale v praxi neproveditelná. Konec konců, ono by se to podobalo otrokářství a to už bylo zrušeno, mimo jiné i pro horší ekonomickou efektivitu. |
V. Novák 21.4.2017 15:10Re: Tak když zde bude chvilku čistší vzduch I ženy podléhají v ČR všeobecné branné povinnosti. Takže výcvik ano. Státní zaměstnanci vyfiltrovaní takovou podmínkou by nejspíš byli kvalitnější. Co zbrojní průkaz? Nemáš výcvik - jdi si ho udělat. Tři měsíce ZVV. Co možnosti bezplatného rozšiřování řidičáku? Bezplatná první pomoc pro neodboráře v pracovních sporech? Předčasný důchod bez sankce? Však ono by se leccos našlo... |
O. Uživatel 21.4.2017 15:14Uživatel požádal o vymazání |
M. Prokop 21.4.2017 15:16Re: Tak když zde bude chvilku čistší vzduch Jo, to by šlo. U těch státních zaměstnanců bych se obával, že by spíše nebyli. Což lze také považovat za přínos, ovšem jen v případě omezení státních agend. |
V. Kotas 21.4.2017 16:08Re: Tak když zde bude chvilku čistší vzduch Tak každopádně, neprošel jsi ZVslužbou, nemáš nárok být státním zaměstnancem. |
P. Spáčil 21.4.2017 17:07Re: Tak když zde bude chvilku čistší vzduch chudáci invalidní důchodci. |
R. Neveselý 21.4.2017 14:41Tak se tu do 17.20 mějte fajn přihopsalo hovado z vrátnice, tak dočasně odcházím :-) |
J. Anděl 21.4.2017 14:40Trochu odpolední ospalé filosofie Tady celkem oprávněně padají otázky, týkající se zodpovědnosti k vlasti. Myslím, že je rozdíl mezi tím, že je někdo a) člověkem, b) obyvatelem nějaké země (města, obce), c) občanem. Se vším se pojí různý balík práv a povinností. Jako člověk mám jen pár práv a jen základní povinnosti, které stát může vymáhat. Od obyvatele navíc může vymáhat daně, které jsou adekvátní obchodnímu vztahu, kdy jako obyvatel požívám nějaké služby a platím je ze svých daní. Ovšem položit vlastní život za vlast, to se nepojí ani s lidstvím, ani s pobytem na určitém území, nýbrž s občanstvím. Pohrávám si s myšlenkou, že by občanství nemělo být automatické, od narození a jen na základě doby pobytu u přistěhovalce. Se zachováním práv (a povinností) plynoucích z (povolení k) pobytu a lidství. Občanství takto chápané by bylo vědomou smlouvou se státem. Vím, že to není originální myšlenka, v kontextu dnešní debaty se mi ovšem jeví jako východisko. Je to sice trochu podobné islámskému zřízení, ale tam je člověk občanem první kategorie na základě přijetí (té správné) víry. Zde by se jednalo o sekulární balíček práv a povinností. I tak tam ta podobnost je, trochu mě to trápí. |
J. Anděl 21.4.2017 14:41Re: Trochu odpolední ospalé filosofie Obyvatel je ve výše uvedeném smyslu i ten, kdo má na daném území firmu a tam podniká...... |
V. Kotas 21.4.2017 16:14Re: Trochu odpolední ospalé filosofie Dnes už je diskriminací každá povinnost, pro velkou část společnosti. |
O. Uživatel 21.4.2017 14:56Uživatel požádal o vymazání |
J. Anděl 21.4.2017 15:00Re: Trochu odpolední ospalé filosofie Tak ono vůbec dřepět nějakých třicet hodin v týdnu v lavici a během toho si dvakrát na hodinu jít zaskákat na kozu či šplhat po tyči je tak nějak absurdní. Ano, kdyby to někdo myslel vážně, tématu školy se nevyhne. |
M. Prokop 21.4.2017 15:04Re: Trochu odpolední ospalé filosofie Tělák to nevytrhne, to je zas jen donucení. |
O. Uživatel 21.4.2017 15:16Uživatel požádal o vymazání |
M. Prokop 21.4.2017 15:18Re: Trochu odpolední ospalé filosofie Tak proč se tedy nehýbou? |
O. Uživatel 21.4.2017 15:23Uživatel požádal o vymazání |
M. Prokop 21.4.2017 15:29Re: Trochu odpolední ospalé filosofie Prostě jiné zájmy. Telefon, tablet, noťas .... A ve městech prakticky není lze, sportoviště takřka výhradně pro organizované. |
O. Uživatel 21.4.2017 15:32Uživatel požádal o vymazání |
M. Prokop 21.4.2017 15:04Re: Trochu odpolední ospalé filosofie No jo, ale které by byly ty výhody, dostupné jen občanovi? Pokud by nebyli, tak se na občanství každý vy..... |
M. Prokop 21.4.2017 15:05Re: Trochu odpolední ospalé filosofie nebyly |