Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na rozcestí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 13.1.2012 10:09Re: Na rozcestí mezi zbabělostí a odvahou Ha, omlouvám se, moje reakce patří níže pod příspěvek pana Charváta. |
|
F. Šimek 13.1.2012 10:09Re: Nečas a Bendl, byli veeeeliký svazáci! vycházím z toho, co jsem slyšel. Že byl s.prof. Sommer osmašedesátník, to fakt nevím. Jsem Jihočech. Žáka prof.Okáče taky neznám! Analytická chemie je pro mne stejný, jako pro Hájkovou zakázaný uvolňování v nohejbale. Pokud jsem Nečase neprávem označil jako svazáka a předsedu SČSP, pak se mu hluuuuboce omlouvám! |
|
|
Z. Rychlý 13.1.2012 10:08Re: Nečas a Bendl, byli veeeeliký svazáci! Od Vás je hezké, že jste názor nezměnil a zůstal komunistou. Ani legitimaci jste mít nemusel. |
|
|
J. Stejskal 13.1.2012 10:08Re: neexistuje optimální řešení Mohorita to neorganizoval. Ale zúčastnil se. On byl tenkrát nejmladší a trochu chytřejší. Do dneška obchoduje s Ruskem. |
|
|
J. Anděl 13.1.2012 10:07Re: Nečas a Bendl, byli veeeeliký svazáci! No, vida, a ještě navíc tohle... |
|
|
J. Anděl 13.1.2012 10:06Re: Nečas a Bendl, byli veeeeliký svazáci! Byl byste raději, kdyby lidé nebyli schopni vývoje? Jediný důsledek, který by to mělo, by byl ten, že bychom tu dodnes měli socialismus, pod jehož bičem by ti jediní dva skuteční pravičáci (Vy a Janyška) dodnes trpěli a mohli by maximálně tak stavět motokáry. I když samozřejmě spíše bychom doposud byli chvějícími se shluky aminokyselin, nebo přinejmenším bychom dodnes zažívali okouzlení z toho, jaké to je praštit někoho kusem pazourku. |
|
|
P. Hejl 13.1.2012 10:06Re: Nečas a Bendl, byli veeeeliký svazáci! SSM je v normě. Ale SČSP je moc. |
|
|
M. Trhlík 13.1.2012 10:05Re: Čekat od EU struktur nějaké pozitivní nápady, je pošetilost Pane Charváte,tady nejde o souhlas,ale aby to našlo cestu tam co má.Já se tady neoháním ekonomickými znalostmi,ani nehledám řešení,protože bych asi napáchal víc škod jak užitku.Já si pořád myslím,že fundovaní lidé by se měli snažit prosadit tam,kde to něco přinese.A kolik lidí si myslíte,že svými názory asi přesvědčí? Pokud se bavím s někým,tak většina lidí to nečte,nebo jsou názoru,že si zde popláče,každý podle chuti.Změna přece nemůže nastat,když budu plivat na Havla,či Klause a další,ale přístupem politiků k daným problémům.Já jsem k tomu řekl názor a kdo zná řešení,má to řešit.Nebo snad víte,která strana v současnosti má blízko k řešní problémů podle p.Kaniokové? Já ne a kdyby některá strana něco naznačovala,tak si stejně nikdo nmůže být jist co provede.Ano diskuse je od hledání té nejlepší cesty,ale pochybuji,že někdo z politiků si už z diskutovaných problémů odnesl.Navíc hlasy jsou různé.Já jsem jen projevil svůj názor,ale jak vidím to se asi nesmí.Já mám takvý názor,druhý diskutující jiný.Tak si vyberte ten pravý.Rozhodně nepíši o defenestraci,jako paní Kanioková,či je mi špatně z velebení Havla,či Klause. |
|
|
P. Hejl 13.1.2012 10:05Krize si žádá http://www.lednice.org/aaa_aaa_documents/humor/krize_si_zada.jpg |
|
|
P. Hofman 13.1.2012 10:03Re: neexistuje optimální řešení To ale mícháte hrušky s jablky. Členem SSM či později i KSČ mohl být normální slušný člověk. U funkcionáře SSM je to však známka extrémního kariérismu a naprosté spolehlivosti z pohledu vládnoucí třídy. Rozhodnutí stát se funkcionářem SSM navíc bylo zcela dobrovolné, prosté jakéhokoliv významného tlaku mocných. |
|
|
P. Boublíková 13.1.2012 10:02Re: Nečas a Bendl, byli veeeeliký svazáci! pardon, tehdy to nebyla MU, nýbrž UJEP..... |
|
|
P. Boublíková 13.1.2012 9:59Re: Nečas a Bendl, byli veeeeliký svazáci! Už jsem tady o tom jednou psala: předseda SČSP na PřF MU v Brně byl v té době nějaký prof. Sommer (shodou okolností jsem totiž tuhle fakultu v té době studovala) a byl to osmašedesátník, který jako kádrově vadný vzal tuhle funkci, aby jako jeden z největších expertů na analytickou chemii která tato země nosila (žák prof. Okáče) mohl svůj obor nadále učit.... Nemohl byste příště psát o něčem, co je vám bližší? |
|
|
J. Anděl 13.1.2012 9:59Re: Na rozcestí mezi zbabělostí a odvahou Nevím, jestli je to pravidlo, ale nevidím v tom nic nepochopitelného a ani špatného. Zjistili, že svět je ve skutečnosti trochu větší a že Země není placatá. Jejich pohled na věc je přínos. Ostatně nejsou jen politici jako oni, čistě logicky jsou spíše v menšině. Většina takových, kteří v emigraci žili, má veškeré možnosti k tomu jejich otevřenější přístup zužitkovat, dávat mu hranice a obohacovat o pohled člověka, který je s kotlinou mnohem spjatější. O tom je spolupráce. O tom, že spolu různí lidé vytvářejí násobně (nikoliv součtově) víc, než by zvládl jeden člověk. To "různí" je důležité. Mimochodem proto tu třeba máme systém, který máme, s více politickými stranami. Jen v diktatuře není nutné, aby se lidé domlouvali a hledali bázi pro spolupráci, byť mají jiné postoje a názory. |
|
|
F. Šimek 13.1.2012 9:55Nečas a Bendl, byli veeeeliký svazáci! Nečas byl dokonce předseda SČSP! To musel bejt opravdu, ale opravdu prověřenej soudruh....stejně jako Mohorita! Dneska je Nečas "pravičák"! Zajímavej kolotoč.... |
|
|
P. Boublíková 13.1.2012 9:55Re: Na rozcestí mezi zbabělostí a odvahou Není to spíš odvaha ? - protože za Brity nai Rusy se "schovávat" rozhodně nemůžeme, ti první na nás zvysoka prdí a ti druzí by nás mohli chtít sežrat. Sám píšete, že mají podstatné zájmy jinde, takže ve vašem příspěvku jaksi postrádám logiku.... |
|
|
A. Fritscher 13.1.2012 9:52Re: neexistuje optimální řešení Trošku je to podobné jak byste řekl, že většina předrevolučních povalečů a alkoholiků ( takové totiž do KSČ kupodivu nikdo nelákal, nelanařil a nestahoval ) jsou a nebo byli kádrovými rezervami posametových funkcionářů......................nevím jak v civilu, ale já měl prvního porevolučního "velitele" ještě na vejšce rehabilitovanýho majora, kterého vyhodili z armády po prověrkách v 1970................ akorát že časem se "profláklo", že hy vyhodily v té době pro chlast. Asi to byla pravda, neboť to byl jeho celoživotní koníček, chlastal i po 89-tým, ale to už si nikdo nelajzl ho znovu vyhodit. Trošku mi to zamotává úsudky, o některých protikomunistických bojovnících dneska :o)) |
|
|
A. Fritscher 13.1.2012 9:46Re: neexistuje optimální řešení Každý holt máme nastudován život a dílo jiného "velikána" pane Křivane, tuto důležitou "větu" od pana adolfa jsem neznal :o)) |
|
|
R. Sedláček 13.1.2012 9:36Re: neexistuje optimální řešení Blbost |
|
|
P. Hofman 13.1.2012 9:34Re: Jak to vypadalo před Mnichovem To je přesný obraz našich moderních dějin. A bohužel potvrzení již známého, že si Češi neumí vládnout. |
|
|
P. Rajman 13.1.2012 9:33Na rozcestí mezi zbabělostí a odvahou Schovávat se za Brity a Rusy a jejich země na okraji a mimo Evropu s podstatnými zájmy za mořem a v Asii je zbabělost. Tato není dána početní velikostí národa, ale jeho selháními v dobách krizí ( 1938, 1945, 1968 a konec konců i v 80. letech ), kdy Česko zůstalo nejdéle loajální Brežněvovi. |
|
|
P. Hofman 13.1.2012 9:27Re: neexistuje optimální řešení Předsedy ZO SSM či členy OV byli ti nejspolehlivější svazáci, tzv. kádrové rezervy KSČ. |
|
|
J. Charvát 13.1.2012 9:27PS. Oni vůbec politici navrátivší se z emigrace... mají, zdá se mi, často tendenci kopat spíše za nadnárodní struktury než za domácí. Příkladem budiž polský kolega pana Sch. Ostatně, příští volby možná ukáží, zda p. Sikorski vyjařuje většinový názor polského voličstva, sám o tom pochybuji. |
|
|
P. Boublíková 13.1.2012 9:26Re: Jak to vypadalo před Mnichovem Hm, nezapomněli oni v Respektu, že Maďarsko, Rakousko i Polsko mělo koncem 30. let fašistické vlády? To by teda byli spojenci jak noha. (3 vykulení smajlíci) |
|
|
A. Fritscher 13.1.2012 9:25Re: Jak to vypadalo před Mnichovem Přeceňování "vlastní velikosti" máme v krvi, občas se ovšem narazí! Jednou na politické mínění okolních národů, jednou na ekonomické mínění těchže, a jednou třeba na pravdomluvnou ženu, a je vymalováno :o)) |
|
|
P. Boublíková 13.1.2012 9:23Re: neexistuje optimální řešení Už jsme tady Nečasovo svazáctví probíali několikrát - ale připomínka snad torchu z jiného soudku - na Národní třídě byli v listopadu 1989 samí svazáci (shodou okolností zhruba stejný ročník jako Nečas), pochod studentů z Albertova tenkrát organizoval Městský výbor SSM v Praze (předseda nějakej Mohorita, tuším člen ÚV KSČ :-) ) |
|
|
K. Berka 13.1.2012 9:21Re: neexistuje optimální řešení Pane Křivane (používám vocativ), já u toho jednoho piva nezůstanu, zrovinka u nás začali čepovat Svijany. Celkem pitelné pivo. U nás na vesnici říkám : Fanoušu, hoď mi jeden škopek. |
|
J. Tolman 13.1.2012 9:19Jak to vypadalo před Mnichovem Češi udělali řadu chyb, které značně rozmazávají bezproblémový obraz nevinné oběti velmocenských hrátek. Zaprvé si Československo neumělo nebo nechtělo vytvořit spojence. S Rakouskem a Maďarskem nemělo spojenecké vztahy kvůli nechuti k bývalé monarchii, s Polskem vedlo malicherný spor o malá území, s Německem před Hitlerem mělo spor kvůli problematickému vztahu k třímilionové německé menšině. Vlády se upínaly ke smlouvě s Francií, vůči níž se Češti politici chovali podlézavě, patolízalsky. Rumuny a také Poláky si Češi popudili uzavřením dohody s ruskými bolševiky. Nejvážnějších chyb se dopustilo Československo vůči sobě samému. Kromě několika pozoruhodných výjimek byl jeho politický personál podprůměrný. Fungování stran, gigantických ekonomicko-politických organizací, které byly naprosto v moci sekretariátů, zabraňovalo jakékoli obnově a omlazení a znechucovalo lidi s nejlepšími úmysly. Rozdělení nejdůležitějších veřejných úřadů mezi tyto strany prohlubovalo sklerózu státu a povzbuzovalo parazitismus partajních klientel. Byla to politika podřízená momentálním potřebám, politika přeceňování vlastních sil. Domácí politici žili v představě o naší vyjímečnosti, která ale v roce 1938 tvrdě narazila. Ukázalo se, ze pro Západ ničím výjimečným nejsme. Zdroj: Respekt |
|
|
K. Křivan 13.1.2012 9:18Re: Babo raď Bohužel pán zametá před svým prahem. Ti zvýše jmenovaní mají (opět) bohužel příliš velký a neblahý vliv i na ČR. |
|
|
K. Berka 13.1.2012 9:15Re: neexistuje optimální řešení Nečas - předseda ZO SSM Tesla Rožnov p. R., tam je to zcela jasné. Dalším "svazákem" je Petr Bendl - OV SSM kladno, pracoval jako žňový referent, čímž zcela naplnil předpoklady na ministra zemědělství! |
|
|
K. Křivan 13.1.2012 9:14Re: neexistuje optimální řešení Pane Berka, dejte pozor, abyste v hospodě neřekl: "Pane vrchní, jedno pivo !" Mohl byste dostat nehezkou přezdívku. To totiž kdysi řekl i Adolf Hitler. |
