Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mlok pana Povondry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dr Turnovský 15.10.2007 11:51založit si sektu je docela dobrá věc... když se dobře zavonačí, tak je to docela dobře výdělečná oblast a taky v mnohých zemích nepodléhá zdanění a ještě je ve zvláštním režimu....... navrhoval bych místo kříže třeba obrys ledovce s poskakujícími lumíky......popřípadě jepičí křídlo se sosákem...... |
|
|
NoName 15.10.2007 11:55Re: založit si sektu je docela dobrá věc... Hlavně když jde o sektu na VĚDECKÉM ZÁKLADĚ. Nejvyšším orgánem bude zasedání IPCC a nejvyšším hodnostářem bude nejvyšší klimatolog ... |
|
|
dr Turnovský 15.10.2007 11:56Re: Re: založit si sektu je docela dobrá věc... a pro etanology nebude funkcička....... |
|
|
Petr H 15.10.2007 11:56Re: Re: založit si sektu je docela dobrá věc... A místo krve Páně budou popíjet ekologický ředidlo,Rynda už začal.:-)) |
|
|
čulibrk 15.10.2007 12:01Re: založit si sektu je docela dobrá věc... Přimlouval bych se za ten sosáček,ale musí to být sosáček ochmýřený.... |
|
|
NoName 15.10.2007 11:44IMHO dělá Gore to samé, co udělal Ron Hubbard (zakladatel scientologie)... Jenom si vybral jinou oblast, všeobecně akceptovatelnější a univerzálnější ... |
|
|
Darth Zira 15.10.2007 12:02Re: IMHO dělá Gore to samé, L. Ron Hubbard byl až vzácně upřímný. Když zjistil, že multimilonářem nestane pouhým psaním sci-fi (a nepsal vůbec špatně, jen se holt asi trefil do blbé doby, paní Rowlingové se to dnes povedlo), zcela otevřeně prohlásil, že nejlepší kšeft je založit si vlastní církev, což taky poté učinil. Nepochopím, jak může být někdo tak tupý, že scientologům cpe své prachy, byť sám zakladatel této sekty otevřeně přiznal, že mu nejde ani o boha ani o víru ba ani o zdokonalení člověka, ale pouze a jen zcela přízemně o prachy. No, kdo chce kam... Al Gore a jemu podobní jsou jen ještě daleko větší pokrytci, takže se jim nejspíš podaří zblbnout mnohem víc lidí - a tím pádem i vydělat více peněz, aby mohli ještě více spotřebovávat. Jak ve Švejkovi - to se nám to hoduje, když nám druzí půjčujou. |
|
|
doktor 15.10.2007 11:40To snad nepsal Aston. Svoboda jedince končí tam, kde ovlivňuje svobodu jiných. Co jiného než nesvoboda je bezbřehé zamořování planety produkty - mnohdy zbytečnými - moderní masové civilizace? Co jiného je stále stoupající konzum bez ohledu na jeho negativní vlivy na současná i budoucí lidská pokolení? Jak to, že zastánci lidských svobod neřvou nad likvidací pralesů a všech možných biotopů a nad zbídačováním (omezováním svobod) obyvatel rozvojových zemí za účelem většinou neúčelného "vylepšování" života v zemích průmyslových? Gorův film jsem viděl: nejde o vědu, ale o dobře udělanou politickou agitku plnou přehánění.Tu Nobelovku však nedostal za ten film, ale za léta snah o zlepšení života nás i našich dětí. Ti Čapkovi mloci nejsou Gorové ani Paroubkové, ale sobečtí obhájci moderního zhoubného životního stylu, který obhajují na úkor všech ostatních. Ta Astonem zpochybňovaná "víra" enviromentalistů se v podstatě vůbec neliší od stejné VÍRY obhájců všemocného trhu, který místo předcházení krizím a udržování lidských svobod ve skutečnosti permanentně produkuje nové nesvobody a nové totality. |
|
|
dr Turnovský 15.10.2007 11:42Re: To snad nepsal Aston. ať si Gore a ostatní zlepšují život svůj a svých dětí.....do mého ať se nepletou. A hlavně za své peníze. Nevím proč bych mu zlepšování měl platit já. |
|
|
NoName 15.10.2007 11:46Re: Re: To snad nepsal Aston. Vy to pořád nechápete. On se snaží zlepšit Váš život... A že za Vaše peníze ? No to je pochopitelné, zlepšení svého života si každý platí sám |
|
|
Samuel de Champlain 15.10.2007 11:52Re: Re: Re: To snad nepsal Aston. Ne. Navzdory tomu ze Gore je kchokhot, cela tahle vec je o tom ze Turnovskeho nezrizene zrani generuje nezrizene mnozstvi pr/du a tyto prdy dusi jine lidi kteri Turnovskeho zalibu v pr/deni nesdileji. Myslel jsem ze modrosr/acky chteji modrou planetu a ne planetu ktera pomalu sedne (z prachu) nebo hnedne (z howen) - oboji generovany Prdicem Turnovskym. |
|
|
NoName 15.10.2007 11:56Re: Re: Re: Re: To snad nepsal Aston. Uź jsme to rozebírali- jediným řešením je diktatura a redukce-v lepším případě spotřeby, v horším obyvatelstva... Jestli to bude lepší než teď nevím ... |
|
|
hrouda 15.10.2007 11:48Re: Re: To snad nepsal Aston. Stejná logika, jako když řeknete, že nepotřebujete stát. Ty prachy z Vás obchodníci stejně dostanou ...... |
|
|
dr Turnovský 15.10.2007 11:49Re: Re: Re: To snad nepsal Aston. ano, s tím problém nemám |
|
|
NoName 15.10.2007 11:50Re: Re: Re: To snad nepsal Aston. U obchodníku koupt nemusíte, když moc nechcete, u státu reprezentovaného Gorem nebo Bursíkem koupit budete muset (viz třeba nové emisní limity pro topení uhlím a tím pádem nákup nového kotle)... |
|
|
dr Turnovský 15.10.2007 11:52Re: Re: Re: Re: To snad nepsal Aston. to jsem radši nepsal...bylo by to dlouhé a mělo by to stejný efekt, jako cokoliv jiného...žádný |
|
|
AndyO 15.10.2007 11:43Tu Nobelovku však nedostal za ten film, ale za léta snah o zlepšení života nás i našich dětí můžete konkretizovat ? |
|
|
dr Turnovský 15.10.2007 11:45Re: Tu Nobelovku však nedostal za ten film, ale za léta snah o zlepšení života nás i našich dětí těžko..... |
|
|
AndyO 15.10.2007 11:46Re: Re: Tu Nobelovku však nedostal za ten film, ale za léta snah o zlepšení života nás i našich dětí no ale doktor "doktor" určitě ano. Je to exaktní vědec, žádný cimrmanolog:) |
|
|
dr Turnovský 15.10.2007 11:48Re: Re: Re: Tu Nobelovku však nedostal za ten film, ale za léta snah o zlepšení života nás i našich dětí to je možné...přesto si trvám na odpovědi..."těžko".....uvidíte :-) |
|
|
NoName 15.10.2007 11:45Re: To snad nepsal Aston. Můžete hodit seznam "zbytečných produktů" ? Co je pro Vás zbytečné, pro jiné zbytečně není ... |
|
|
PPP 15.10.2007 12:08Re: To snad nepsal Aston. Co znamená "Zamořování planety produkty civilizace"? Znamená to, že planeta je zamořena auty, televizory, topidly, spotřebiči a že je nutno toto zamoření odstranit? Všechna auta a všechnu elektroniku ale nezrušíme, že? Některým vybraným lidem jejich auta, vily, letecké výlety a vyhřívané bazény ponecháme. Teď jde jen o to kterým. Kdo budou ti vyvolení, zástupci planety, její obránci, kazatelé a velekněží. |
|
|
Robert 15.10.2007 11:40jen tak NAPADLO VÁS NĚKDY, ŽE KDYBY ROZTÁLY VŠECHNY PLOVOUCÍ LEDOVCE, NAPŘÍKLAD CELÁ ARKTIDA, TAK KLESNE HLADINA OCEÁNŮ? |
|
|
gerontusinza 15.10.2007 12:22Nikoli, protoženevím jak dalece Arktida plaveRe: jen tak Ale vzhledem k tomu, že kra se zmenšila (údajně) cca o 1/5 a ve výšce hladiny oceánů se to výrazně neprojevilo, tak to považuji taky za výmysl. Jinak Pacifik má údajně vyšší hladinu v desítkách centimetrů proti Atlantiku (a Humboltův proud směřuje od jihu k severu), tak mám velký dojem že mystyfikace tzv klimatologů nebyla dělána klimatology ale blbci, kteří se za ně vydávají... |
|
|
čulibrk 15.10.2007 11:39Dr.Turnovský je vlastně ekolog Protože v sobotu sklízel (dle vlastního) oznámení brambory....následně ukončil debatu na NP s tím,že jde napojit ovečky,protože v tom oteplovacím hicu již padají žízní...Jelikož se do diskuse již nepřipojil,šel zřejmě ještě do lesa sbírat lesní plody a houby,aby ekologicky povečeřel.Následně znavem podzimním vedrem upadl do zimního spánku až do dnešního dne.Vše uvedené je jasný důkaz vážnosti klimatických změn na Zemi i ve vesmíru,jakožto přímý následek činnosti lidí.Komu ani tento důkaz nestačí je vědecký ignorant..... |
|
|
hrouda 15.10.2007 11:39pro Cricket a AndyO Nešlo mi vůbec o kopnutí do VK a už vůbec ne o podporu zeleným. VK jsem zmínil proto, jelikož mám neodbytný (leč přecejen) dojem, že řada lidí zastává jeho názory, protože je řekl ON. Byl bych nerad, aby "oteplovači" byli ztotožňováni se zelenými korytníky. Raději něco udělám (v dobré víře), než abych jen seděl a doufal, že se problémy vyřeší samy event. že je vyřeší jakési pomazané hlavy, až přijde ten správný čas. Oni politici velice neradi dělají nepopulární opatření, a to zvláště tehdy, když je sami neumí obhájit .... |
|
|
Faire 15.10.2007 11:37Víra - největší zlo lidstva Několik věcí v članku mě mrzelo, několik naopak pobavilo: 1.) lehkost, s jakou se víra vysvětluje jako něco zlého, jako bezmyšlenkovitá podřízenost charismatickému vůdci bez ohledu na důkazy či indicie. Věřím ;), že pro mnoho věřících i nevěřících by tohle nebylo dostatečnou definicí... 2.) nádhernou ironii vidím v tom, jak se v jednom odstavci brojí proti víře jako protikladu kritického myšlení založeného na důkazech, a v další stojí "zvrátit chod něčeho tak velebně nedotknutelného, jako jsou přírodní děje". Velebně nedotknutelného? Chybí mi důkazy, nebo alespoň důvod proč věřit něčemu tak nesmyslnému. To nemá nic společného s tím, jestli lidstvo klima mění, nebo ne. Tohle je přesně to, proti čemu autor brojí. 3. za velmi nechutné považuji neustálé zmínky o tom, že jakýsi soud dokázal, že Gore lže. Byl jsem teď tři měsíce mimo denní dění a naprosto netuším, o jaký soud by se mohlo jednat ani jakou souvislost to má s tématem. Zbyla mi tedy jen pachuť v ústech.... připadá mi, že Aston sklouzl přesně do toho, proti čemu brojí. A to je smutné. |
|
|
clay 15.10.2007 11:40Re: Víra - největší zlo lidstva kdo vám za to může, že jste byl/jste mimo? |
|
|
Faire 15.10.2007 12:35Re: Re: Víra - největší zlo lidstva Moc jsem to nevysvětlil, to je pravda - jde mi o to, že namísto seriozních argumentů, které autor sám požaduje, vysvětluje, že Al Gore nemůže mít pravdu, protože ho nějaký soud v GB usvědčil ze lži... prostě mi tam něco schází, no :) |
|
|
Frant. Lukeš 15.10.2007 11:32Stále to samé Ti, kteří nesouhlasí s vědeckými závěry o globálním oteplování (a těch je podle mého odhadu k uvedenému článku většina) se vůbec nenamáhají s věcnými argumenty, ale jen tak poštěkávají, pronášejí nepravdivé a často hulvátské a zcela hloupé soudy. Např.: vědecky bylo prokázáno (a každý kdo má zájem si to může spočítat podle těžby uhlí, nafty a plynu když uváží kolik vznikne oxidu uhličitého - CO2 -) že lidé svojí činností přispívají fakticky k celému nárůstu CO2 v atmosféře. Každý si může ve vědeckých informacích dostupných na internetu nebo v učebnicích ověřit, že v důsledku absorpce infračerveného záření - a podstatná část energie, kterou země vysílá do vesmíru spadá do oblasti infračerveného záření - dochází k ohřívání atmosféry a každý se může přesvědčit (lze snadno najít na internetu) že nárůst koncentrace CO2 v atmosféře velmi dobře koresponduje s nárůstem průměrné teploty atmosféry resp. zemského povrchu, který je asi 0.02 stupně Celsia ročně a dalo by se uvést více argumentů. Postavte, prosím, proti těmto argumentům, své věcné argumenty a pak lze diskutovat. Argumentovat proti filmu Al Gorea rozhodnutím anglického soudu, které - pokud vím z jiných zdrojů a v tomto směru je poučný i dnešní článek v Lidových novinách od Dána Lomborga (snad to jméno nekomolím, nemám noviny zrovna po ruce) je skutečně až groteskní. To je asi tak jako kdybychom o nevině vedoucích pracovníků Komerční banky ve věci půjčky asi 8.5 miliardy Kč Baraku Alonovi (byli zproštěni viny) nepochybovali na základě rozhodnutí soudu. Jinak článek považuji v podstatě za ideologicky podjatý a autora v této věci za nekompetentního. |
