Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mlok pana Povondry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JJ 15.10.2007 17:54Re: vlku, Spolecenske procesy ovlivnuji zivot jednotlivce. Pokud mate diktaturu, tak se sotva stanete opravdu svobodnym (krome budhistickeho smyslu slova) bez ovlivneni "spolecenskych procesu". A pokud vam vadi chemicka, ktera vypousti chemikalie do reky kousek proti proudu, kde bydlite, budete se snazit ovlivnit spolecenske procesy tak, aby to uz nadale delat nemohla. V konecnem dusledku kazdy jenom uspokojuje svoje potreby, ze? |
|
|
vlk 15.10.2007 17:56Jistě. Ale lehce mi unikla souvislot... |
|
|
Ivan Nový 15.10.2007 18:00JJ, pokud mi nějaká továrna způsobí škodu, zažaluji ji a nebo se přestěhuji jinam. K tomu nepotřebuji ovlivňovat a nebo měnit společenské procesy. |
|
|
janabok 15.10.2007 17:41Re: Děkuji, ale je to marné. leccos mi z našich vzájemných diskus došlo - zejména ono "minimalizovat ztráty z výnosů"... |
|
|
vlk 15.10.2007 17:43:-))) |
|
|
Stanley 15.10.2007 17:19Pan Nobel . Mně je celkem lhostejné, že Al Gore dostal Nobelovu cenu . Nota bene "Za mír " ?! Kdo ji již v minulosti dostal ? Jásir Arafat,, tento prý "mírotvorce" v středovýchodní oblasti, původně terorista a nositel AIDS , Žena, která kdesi v Iránu vysazuje stromy, bankéř v Indii, který prý půjčuje chudým, (proč ne, bohatí si snad půjčovat nemusí ). Náš Václav Havel může být rád, že se nedostal do takovéto společnosti . Co by tomu asi řekl pan Nobel ? |
|
|
JJ 15.10.2007 17:21Re: Pan Nobel . Bohati si pujcuji podstatne vice, nez chudi. |
|
|
Stanley 15.10.2007 17:59Re: Re: Pan Nobel . Ano ? A od koho, od chudých ? |
|
|
Ivan Nový 15.10.2007 18:01Stanley, no Gore se chystá půjčovat právě od chudých. |
|
|
Stanley 15.10.2007 18:05Re: Stanley, no No je to opak toho indického bankéře a aby to bylo fifty - fifty, má taky Nobelovku ! |
|
|
vlk 15.10.2007 16:54Vizionáři se dělí na dvě skupiny 1) jedni chtějí lidi vychovávat, zpravidla s nevalným výsledkem a žijí podle svých vizí. Přesvědčují, otravují - ale dál nezajdou. K stáru se zpravidla uchlastají a nebo bídně zhynou při realizaci svých snů... Mám je docela rád, pokud nejsou příliš vlezlí ;-) 2) druhá skupina při vědomí nevalných výsledků té první rozhodne, že jejich cíle jsou příliš ušlechtilé než aby zůstaly nepochopeny a nerealizovány přízemními lidmi a cítí se oprávnění prosazovat dobro lidí i proti jejich vůli. Svatý cíl a vědomí, že mají pravdu ospravedlní veškeré použité metody. A proč to píšu? Nemohli byste vy reformátoři vždy na začátku nějak upozornit, do které skupiny patříte? Na tu druhou je totiž škoda slov... |
|
|
libero 15.10.2007 16:58Re: Vizionáři se dělí na dvě skupiny Zde se mohou vyskytovat obě skupiny, v politice takřka výhradně jen ta druhá. |
|
|
Ivan Nový 15.10.2007 16:59vlku, skupina 1 je prázdná pokud jsou vize příliš vzdálené realitě, realita totiž ty vizionáře rychle eliminuje a nebo je posune do skupiny 2. No a člověk žijící ve shodě s realitou není vizionář. |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 17:03Re: Vizionáři se dělí na dvě skupiny Milý vlku, tady radím použít i vám osobně tezi samotného Astona: "Je to těžké, ale je dobře, že pořád ještě jsou lidé, kteří to říkají a budou říkat, dokud se Mlokům nepodaří jim zavřít hubu." Mloci jsou totiž na všech stranách. |
|
|
Ivan Nový 15.10.2007 17:04Čumile, mloci na straně volného trhu nejsou. Tam se každý stará sám o sebe a ostatní ať se staví i na hlavu. |
|
|
vlk 15.10.2007 17:11Člověk buď chce jiné ovládat, a nebo nechce. Pokud chce, je úplně jedno, jaký dres na sebe navlékne. Patří do jedné skupiny... |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 17:25Re: Člověk buď chce jiné ovládat, Ech, to je mi odpověď. Ale máte pravdu, zítra bude nesporně úterý, to se můžeme klidně vsadit. |
|
|
vlk 15.10.2007 17:40Chcete to rozdělení nějak zpochybnit? |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 17:52Re: Chcete to rozdělení nějak zpochybnit? Přemýšlím, do které z těch vizionářských skupin patříte vy. |
|
|
vlk 15.10.2007 17:55Schválně - co myslíte, toužím říkat jiným co mají dělat a vést je k dobrým a světlým zítřkům? |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 17:59Re: Schválně Docela ano. Zejména tím, jak tvrdohlavě operujte jedinou správnou teorií světa, totiž teorií tržního liberalismu. Co je to jiného? |
|
|
vlk 15.10.2007 18:05Překvapujete mne. Já nevím jaká teorie je jediná správná. Trvám však tvrdohlavě na tom, že se mi nebude nikdo montovat do života a já se nebudu montovat nikomu jinému. Jestli je tohle podle Vás snaha ovládat jiné... |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 18:14Re: Překvapujete mne. No, snad to překvapení není tak velké. Neříkáte tím přece nic jiného, než že se ostatní mají přizpůsobit vašim potřebám a stanoviskům. Na pustém ostrově je to docela přijatelná teorie, uprostřed Evropy s tím může být někdy trochu problém. Nedej bože, aby měla okolo vašich pozemků vést třeba dálnice... |
|
|
vlk 15.10.2007 18:20Neblázněte. Proč by se měli přizpůsobit? Vždyť si klidně budujte socialismus, matriarchát, theokracii nebo cokoliv jiného... Ale nenuťte mne, abych ho budoval s Vámi... ...dálnice kolem mých pozemků - asi předpokládáte nějaké zvláštní pojetí vlastnictví, že? Kde skončíte? Při hromadné havárii, kdy jeden přijde o ledvinu, druhý o srdce, třetí o slezinu a další třeba o játra bude žádoucí rozmontovat na náhradní díly jednoho člověka, protože tím zachráníme víc lidí, dokonce celý kolektiv? Že je to blbost? Ale kdepak, pouze Vaše teorie dovedená do důsledku... |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 18:31Re: Neblázněte. Hm, opravdu nevím, jste-li tak nechápavý schválně, nebo tak podrážděný. Jde o pouhé NIMBY a fakt, že prostě nemůžete - ač se budete snažit sebevíce - sám sebe vydělit ze společnosti, v níž žijete. Absolutizujete jednu krajnost - a to je neudržitelné. Ale vidím, že ztrácíte trpělivost. Tak raději dobrou noc. A za ty tři ekonomické nobelisty opravdu nemohu... |
|
|
vlk 15.10.2007 18:34Nemohu? To je Vaše teorie, ze které odvozuje své právo na ovlivňování řízení mého života. Já o Vaše řízení nestojím, už jsem viděl, jak to vypadá... Nopbelisté mi jsou ukradení, ale Vás evidentně uhranuli. Dobrou :-))) |
|
|
janabok 15.10.2007 17:03Re: vlku, slušelo by se dodat, že vizionáři, zmínění v první skupině (tedy pokud zavčas neskončí na smrtelném loži), pravidelně přecházejí do skupiny ad 2... samozřejmě přeji krásného dne; aspoň zde, v Sudetech, je opravdu nádherně...:-) |
|
|
vlk 15.10.2007 17:10Hezký den :-) Ale ne, v první skupině jsou a zůstávají. A je jich dost. Protože nikdy nepodlehnou vábení druhé skupiny, témř nikdo o nich neví kromě jejich okolí. V druhé skupině jsou spíše mocichtiví, kteří ideály první skupiny využijí ke svým cílům. |
|
|
RadekH 15.10.2007 17:22Re: No to je zábavné, jak tu celá skupina odborníků připustila Vaší definici slova vizionář, která je paradoxně antonymem jejího opravdového významu. Pokud jste svůj příspěvek myslel jako past na oslíky, tak jste jich několik nachytal. Ovšem co má slovo vizionář společného s výsledkem práce panelu 2500 vědců, kteří formulovali závěry mnohaletého výzkumu pro OSN? Al Gore jen jejich závěry papouškuje. A upřímně řečeno, pokud si mám vybrat mezi Al Gorem papouškujícím výsledky výzkumu panelu vědců (a nenajdete žádnou významnější universitu, která by tam nebyla zastoupena) a takovým Klausem, který se jako ekonom v jakémsi senilním pominutí smyslů domnívá, že rozumí nejlépe zřejmě úplně všemu na světě, tak volím Al Gora. |
|
|
Ivan Nový 15.10.2007 17:26RadkuH, mýlíte se v hodnocení situace. Problém je v tom, že některým vědcům už nestačí poznávat realitu, ale, že ji chtějí i vytvářet. No a to už věda není. |
