Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.7.2024 | Svátek má Jaroslava
Diskuse k článku
Mírný optimismus
V hodinách, kdy píši tyto řádky, agentury vydávají zprávy, o kterých by se dalo říci, že jsou mírně optimistické: většina řek už kulminuje nebo dokonce klesá, není důvod k znepokojení. Bohužel, máme důvod být znepokojeni i optimismem.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
divana 31.3.2006 12:56zpráva pro bédu z trati manžel chodí přes kampu a židle je prý na svém místě, voda už tolik nestoupá, ale je oproti ránu výš a je hlavně prudší a taky plave víc prken, klád a všelijakého bordelu.
to vlastně říkal v týdnu, že by se mohl naházet ten německý přivezený odpad do vltavy a tak ho poslat zpátky do německa.
 jinak prší míň a rozjasňuje se.
|
|
|
Kajan 31.3.2006 12:55Rozumim principu světa a právě proto počasí nerozumím ! Meteorologové Béďa Jaroušek sice také ne, ale diskuze o něm jim není divná. Kdesi v koutku jejich socanské duše, jim stejně cosi o poroučení větru-děšti namumlává ! Dzp. |
|
|
whocares 31.3.2006 12:55Re: Re: Jaroušku, Oops racku, on tam ale s Lobkowiczem byl Pospíchal, a ne Bendl... |
|
|
Ladislav N. 31.3.2006 12:54Re: Re: Milý mole, Chuderka sužovaná...
|
|
|
jonáš 31.3.2006 12:53Re: Přehrady Vodohospodáři se Želivkou nic nenadělaj, ta má pevný přeliv a co přeteče, přeteče -- ostatně to neni nádrž retenční, ale vodárenská. |
|
|
jonáš 31.3.2006 12:52Re: Ještě bych chtěl dodat, že věřit ČEZu, On hlavně žádnej hráznej nepustí dolu z vlastní vůle víc než I. povodňovej stupeň -- nejspíš to má dokonce manipulačnim řádem zakázaný. Vranov to mohl teoreticky pustit o den dřív, to by kulminaci možná oddálilo o pár hodin. |
|
|
Pavel 31.3.2006 12:51Přehrady Dobrý den,
nechtěl bych přímo diskutovat o tomto článku, ale chtěl bych se podělit o zkušenost s vodohospodáři. Všichni víme a přečetli jsme si chybu ( podle mne trestný čin ) vodohospodářů na přehradě Vranov, to samé ale provedli i vodohospodáři se Želivkou a pustili vodu do Sázavy. Tím způsobili zaplavení všech dpmů a chatek směrem dolů od Kácova ku Praze.
Sázava je jedno velké koryto. Podle mne je to na hromadnou žalobu. Kdy se poučíme z rozmaru přírody a bude za to někdo potrestán. Pokud nechám přehradu přítokem napustit do maxima a potom ji pustím, tak ať se nedivím, že voda nemá kam jít. Na rozdíl lidé v Orlíku přehradu vypustili do poloviny. Proč někdo přemýšlí a někdo ne. A co státní kontrola z ministerstva ?.
chtěl jsem se podělit co mám na srdci a přeji hezký den
Pavel
|
|
|
Béda 31.3.2006 12:51Re: bedo, Jo, díky Myschi. Taky jsem se tam v mládí potuloval. Jenom jako turista. Vranov a Bítov. Jsou tam tuším v obou i hezké zámky. |
|
|
rezy 31.3.2006 12:50dobře to píšeš hafane já bych taky dopředu vypustil přehradu na spodní rysku, pokud bych mohl alespon doufat, že se to zase naplní, nevím totiž jaká je kapacita Vranova a jestli by to bylo až tak potřeba. Ono by to ale určitě neprošlo. Holé rozbahněné břehy nevypadají moc pěkně a to by na nás vyrukovali ochránci vodní žoužele že bychom se nestačili divit. Lidi si holt postavili díla, která jim nakonec jsou v mezních situacích stejně na houby. Je to stejné jako s koryty řek, po povodních 2002 se měli koryta vyčisti. Když jsem to tady zmínil, hned se do mě pustili, že by se odbagrovaly škeble, které voda přinesla. Pozdravuj Bédu, a ať tě nešidí! Dneska je to zase na Davelské. |
|
|
Čumil 31.3.2006 12:50Rozpovšechněním ... To jste mi ale udělala radost, Pavlo B! |
|
|
Béda 31.3.2006 12:49Re: Re: Ještě bych chtěl dodat, že věřit ČEZu, Ale elektrárna patří ČEZu. A jelikož voda je surovinou pro výrobu elektriky, tak tam ty lobystické zájmy jsou. Nevím, o co se v těch přehradách stará Ministerstvo zemědělství, ale o vodu se starají jednotlivá povodí. Vltavu a řeky do ní tekoucí před Prahou má na starosti například Povodí Vltavy.
Ještě je v živé paměti, jak Povodí Vltavy hospodařilo s vodou na Vltavské kaskádě před povodněmi. Že to pak museli pustit ze Slap do Štěchovic bez upozornění starostky, že to spláchlo všechny domky i chaty za pár minut.
A Orlík zadržel cca 800 m kubických průtoku Vltavy Prahou v kulminaci jenom proto, že prostě to zábradlí nad vozovkou hráze, přes které už to teklo je betonové a málo propustné...
|
|
|
Ladislav N. 31.3.2006 12:48Re: Re: Re: Ach Bóóóóóóóže, vysvětlete (dnes opět) tomu troubovi Béďovi.... Údaje na Povodí jsou jasné. Vypuštěná Vranovská přehrada vodu zadržela až do okamžiku přetečení nádrže - viz hodnoty přítoku a odtoku v grafech... |
|
|
Mysch 31.3.2006 12:47bedo, ja na tom vranovebyl pred par lety. ubytovanej jsem byl v soukromi u zamestnance na prehrade. protoze jsem kdysi u ceske energetiky pracoval, zajimalo mne to, a on mne do te prehrady ssebou vzal, a co vedel taky vysvetlil. ta prehrada tenkrat byla vlastnictvim jihomoravskych energetickych zavodu, a podniku snad povodo dyje, ci jak se to jmenovalo. a prutok urcovali enrgetici. v te dobe ale bylo spis sucho. |
|
|
Jarda Musil 31.3.2006 12:46racku v pohodě, jen se mi zdá produktivnější se postarat sám o sebe - dát hromosvod, postavit hráz ... pokud bych měl živit pojišťovnu - musím k tomu přičíst i náklady na tisk formulářů a pokud neumí zaměstnanci a pojišťováci moc programovat ve VBA, tak i náklady na opotřebování klábosnic ... a to jsem zvědav, jak mi teď budou oponovat zastánci "postarání se sám o sebe" 
|
|
|
aida 31.3.2006 12:43Re: Milý mole, Máte pravdu.
BTW. Nečtla jste (psali to teď někdy v týdnu, tuším v MF) o tom, jak v souvislosti se stavbou té krásné a užitečné křižovatky na Hlinkách někdo objevil nový světadíl, teda to, že nejpozději na Kamenomlýnské na jedné straně a na Poříčí na druhé straně se silnice sužuje? Že to nikoho kompetentního nenapadlo dřív?
|
|
|
Béda 31.3.2006 12:43Re: Re: Re: déšť Radši na ni nesedejte.
Ale vážně, Vltava a vltavské povodí sice hrozí, ale v Praze asi letos moc neuškodí. Kdyby to tak bylo všude...
|
|
|
www racek 31.3.2006 12:42Re: Ještě bych chtěl dodat, že věřit ČEZu, ale ne, bedo, přehrady má na starosti zemědělství. |
|
|
www racek 31.3.2006 12:41Re: Re: Ekologický program ODS no přece energicky, to je jasný, ne? |
|
|
www racek 31.3.2006 12:40Re: Re: Re: Re: Ona když dlouho není bouřka, tak nač no, každý svého štěstí strůjce. taky si myslíš, že velká voda už příštích 100 let nebude? bude jich dost, co si to mysleli ještě loni. |
|
|
aida 31.3.2006 12:39A někteří voliči se dokonce ani na podobné debaty nedívají, nejsou masochisti.
Ahoj.
P.S. Fakt v té matičce tak strašně prší? Tady svítí sluníčko.
|
|
|
Mysch 31.3.2006 12:39vemte ssebou par mistnich vsevedu. muzou pocitat pytle. jeden jednotlive, druhy desitky, treti ty stovky. na vic stejne nemaj. |
|
|
R 31.3.2006 12:39Re: Re: Jinak si dovoluji zopakovat výzvu ze včerejška, Ten jez má dva stupně, první je vysoký asi metr až metrdvacet a z něho padá voda do jezírka hlubokého asi další metr, které tvoří druhý stupeň o cca 4 - 5 metrů dál. Na dně jezírka původně byly dřevěné kměny, asi aby balvany nesené vodou to vybetonované jezírko nerozbily.
V době, kdy tam ti blázni jeli, tak voda z horního jezu padala ve vrstvě silné cca 20 - 30 cm, zpětný válec mohl mít tak metr a půl. Připadá mi, že hned napoprvé při pádu tam musí člověk obdržet takové nárazy o ty dřeva a kamení na dně, že pokud ho to nezabije, minimálně omdlí a je to jasné. Možné je taky, že v té době byl proud tak silný, že je prostě vymrštil proti spodní hrázi a rozbil je o ni. Paradoxně kdyby byla voda ještě větší, proud to jezírko a spodní hráz přeskakuje a nejspíš by propluli. A možná skončili někde rozbití o stromy nebo o kamenné břehy regulace ve městě někde v zatáčce.
|
|
|
Béda 31.3.2006 12:39Ještě bych chtěl dodat, že věřit ČEZu, který zřejmě má pod palcem i ten Vranov, je stejné, jako věřit nynější vládě. Jelikož ČEZ je ze 76 % státní, a tedy je v dozorčí radě i hospodářskému vedení ČEZu dosazena loutková vláda zezhora. Takže pan Šimon a Laďa vlastně důvěřují vládě. Zajímavé zjištění.
|
|
|
www racek 31.3.2006 12:39Re: Jaroušku, no, juro, bendl jest vskutku moula, to víte sám. jinak nebylo to špatný, ale na starýho lobkowicze neměl nikdo. vono člověče na tý šlechtě něco je. já když se občas s někým potkám, padne na mě taková úcta, ani nevím proč. |
|
|
Jarda Musil 31.3.2006 12:37Re: Re: Re: Ona když dlouho není bouřka, tak nač k čemu taká poisťovňa - keď je hromosvod - netreba poisťovat , ááááách jóóóó 
|
|
|
Pavla B. 31.3.2006 12:35Re: Re: Jaroušku, tzv. echolálie
zajímavé, že Klaus tím taky trochu trpí:-)
|
|
|
www racek 31.3.2006 12:34Re: Re: Ona když dlouho není bouřka, tak nač když není hromosvod, pojišťovna nezaplatí ... věz, že první myšlenkou likvidátora jest jak vymyslet, aby zaplatila co nejmíň ... a chybějící hromosvod je velice dobrý argument! |
|
|
Jarda Musil 31.3.2006 12:33Re: Ona když dlouho není bouřka, tak nač hromosvoda netreba - poisťovna zaplatí |
|
|
Jarda Musil 31.3.2006 12:31šimone ... přeříznutí napájení moc nevadilo - to se tehdy ještě přikládalo pod kotel
...ale abych byl upřímný - tehdy mi (soc.ekonomika) dost často vrtalo hlavou, k čemu ty výsledky jsou - sklad v reálném čase - objednání a dodání zboží - tři roky
... ale dnes sú možnosti celkom iné - ako by vravel moj priatel NoName  |
|
|
Jaroušek potřetí 31.3.2006 12:31Ani se těm odborníkům nedivím, Astone! Když si vzpomenu na to hysterické vystupování našich novinářů a redaktorů ČRo v rozhovorech s meteorology, kteří si stěžovali na to, že v létě je (už neuvěřitelně dlouho) vedro, že na podzim (až neuvěřitelně dlouho) prší a že v zimě je (až neuvěřitelně dlouho) sníh, mráz či prostě zima, a přímo si vyprošovali už (jimi) kýženou změnu počasí - v létě ochlazení, na podzim konec dešťů a sníh na Vánoce a v zimě oteplení, ani se těm odborníkům nedivím, že jim svými optimistickými předpověďmi chtěli vyjít vstříc! Vždyť kdo by se nesželel nad téměř plačící redaktorkou ČRo, kňourající do rádia stížnosti na to, že by ta zima už přece jednou měla konečně přijít (popř. odejít), aby se už Pražáci mohli vypravit na lyžovačku do Krkonoš, popř. na jarní vycházku či opalování!
I ta proslavená babka Dymáková z Orlických hor ví to, co je zřejmě utajeno vysokoškolsky vzdělanému redaktůrkovi - že totiž v létě je zpravidla horko a občas silné bouřky, že na podzim má pršet a nikoliv aby bylo +30 °C nebo sníh již od prosince, že v zimě většinou příjde mráz a sníh (aneb " .. duben, ještě tam budem!"). Hlavně, že se ti vtipní redaktůrci posmívají všem okolo, že s klimatickými jevy nepočítali (a neodklidili včas sníh z komunikací nebo nevypustili retenční nádrže a přehrady pro tající sníh)! Ti moudřejší z nich si aspoň vzpomenou na varování ekologů před globálním oteplováním. Když se však titíž ekologové pustí kvůli příčinám tohoto oteplování a jiných klimatických změn do milovaného egoisty Bushe nebo jiných zlobovaných výtečníků, jsou tito redaktůrci připraveni je opět sepsout a udělat z nich málem komunisty! Viď, Astone?
|
