Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Matka gilotiny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ujkotom 3.2.2007 20:03Re: Re: Re: Ujkotome rozumím Vám o to spíse se upínám k BIOPLYNU nez k biomase, samozrejmne cena je stále odvislá od dotaci s tím nepolemizuji, na stranu druhou to chapu jako impuls pro prechodne obdobi pri kterem byjsme se jako lidstvo meli pripravit na postupne vysychání konvencnich zdroju energie a nasledny rust cen vseho co je s energii spojeno (tedy vseho vcetne jidla a ostatnich komodit zavislych na transportu). Resení vidim v postupnemu prechodu na novejsi technologie a jejich prizpusobeni pozadavkum masovemu trhu. Jinymy slovy sem chtel rici ze CENA ENERGII dale POROSTE, s jejich postupnym vycerpáváním (to se týká i UHLI) nasledne se cena za ostatni energie nebude zdat tak vysoka a krom toho jejich zdokonalenim a masovym uvedenim na trh se i porizovaci ceny zarizeni jeste snizi... |
|
|
quo 3.2.2007 19:58Re: Ujkotome Jiz treti zimu uplne obycejne topim drevem, ktere si kupuji od hajneho a neshledavam na tom nic hrozneho a neekonomickeho (cca 50 m^2 obytne plochy za 6 000 na sezonu). Uplne obycejna krbova vlozka za 10 000 Kc. A jeste usetrim za posilovnu pri stipani drivi :-). Samozdrejme predpokladem je aspon jakz takz zatepleny dum (jest mam rezervy), ale to musi v dnesni dobe byt at uz se topi cimkoliv. Osobne jsem presvedcen, ze topim spalovanim biomasy :-) |
|
|
vlk 3.2.2007 19:56No a? Takhle probíhá diskuze na NP den za dnem ;-) |
|
|
ujkotom 3.2.2007 19:54Re: Re: Re: Zelení fanatici : řešení je atom ! Díky za info ohledně reaktorů u Prahy ( je to pro mně nová informace, přes to že se o problematiku poměrně zajímám, z toho usuzuji, že to neví mnoho lidí kolem bydlících, kteří tudíž zůstávají v klidu...ostatne nic se jim nedeje) Muj návrh jenom reflektoval odsuzování Jihočeských matek za boj proti Temelínu. Jak je videt treba stredoceským matkám Temelín nevadí, soudím že díky tomu že ho nemají v regionu a ne proto zy by matky ve stredních Cechách byli energeticky uvedomelejsi nez ty na jihu.Co se týče solaru |
nevidím v něm řešení stejně jako vy. Mnohem spíše sázím na kombinaci různých obnovitelných zdrojů, pricemz kapacitne (znova opakuji) se jedná do roku 2020 o 20% SOUCASNEHO OBJEMU ENERGII. Pak si myslím ze s POTENCIALEM OBNOVITELNYCH ZDROJU NENI ZADNY PROBLEM|
|
Jirka původní 3.2.2007 19:45Re: Re: Ujkotome Tam je velký problém v ceně...jednoznačně. Cena práce, tedy příprava štěpků a ostatního je extrémně drahá. A když připočítám ještě cenu té masy, které já mám zadarmo jako odpad....tak to není možné dělat pro firmu, která je soukromá. Bohužel je to tak. Jestli věci vidíte v celku je hezká věc, ale praxe je úplně jiná. Já s tím musím žít už 9 let a věřte mi, že se nedá tato věc udělat ekonomicky alespoň "šul nul" . Vždy je to ztrátové. Dotovat, ale znamená někomu jinému to sebrat...takže i to je hloupé. |
|
|
ujkotom 3.2.2007 19:42Re: Re: Re: Re: Zelení fanatici : řešení je atom ! resení produkce CO2 pri uzívání obnovitelných zdrojů je v uzavrení okruhu a tedy premeny CO2 na O2 pri fotosynteze...navic jde i o odebíraní tezkých kovů a kyselin z půdy...myslím že jsemn to již popsal výše |
|
|
Formol 3.2.2007 19:40Primitiv!! Autor tohoto čláknu vůbec neví, o čem píše. Je ve své slepé víře ve "svoji" pravdu podoben "ekologickým" aktivistům, až je to k smíchu. Všimli jste si, že autor logicky korektně neargumentuje, jen vyřvává svůj názor? V podobném duchu je psán i Mein Kampf nebo "odborné články" Greenpeace - vezme se zjednodušená a extrémní varianta opačného názoru a prohlásí se - "toto jsou naši oponenti!". Taková rátorika možná osloví masy, ale vede jen k fanatizmu. |
|
|
ujkotom 3.2.2007 19:39Re: Ujkotome Nechci se vůbec tvářit jako odborník na biomasu. zřejmně o problému víte své, nechci Vám to upírat. Jen nabízím další úhel pohledu. Spalování biomasy chápu jednak jako zdroj elektrické energie (pomocí kogenerační jednotky) a za druhé jako zdroj tepla. Jeho výhoda je oproti elektrické energii kupříkladu z uhelných el. je obnovitelnost v reálném čase(jeden rok) schopnost při pěstění odebrat CO2 z atmosféry a nakonec moznost podpory ostatních sektoru, jako je treba zemedelství. Svozová vzdálenost je samozřejmne minimální...o to víc obnovitelné energie podporují lokální produkci a k tomu cena elektriny je levnejsi...ano otázka je jak dlouho to takhle vydrží. Jak lze vidět snažím se vidět problém komplexneji tak jak zasahuje do různých ostatních odvetví a problému. V neposlední rade bych rad dodal ze zastavam spíse nez vybrání jedné cesty a monopolizování zdroje jejich variabilitu a lokální rozmístění menších jednotek. Asi největší mým favoritem je pak BIOPLYN
|
|
|
Zuzana W 3.2.2007 19:34Re: Ono ale opravdu platí, že aby se lidé starali o krásu krajiny, Ale s rostoucím komfortem roste zájem o jiné věci, než o základní přežití. A s tím se objeví aktivisté všeho druhu, lékaři, vědci, atd.. a začnou upozorňovat na příčiny všech nedostatků. Doktoru Pasteurovi nadávali "psí doktor" a on vynalezl vakcínu proti vzteklině. A byl to aktivista, nepřijímany establishmentem (státním zřízením?)... |
|
|
huhu 3.2.2007 19:33Re: vážený pane, vy se mýlíte. Vy jste volil Melčáka či Pohanku. tedy pokud jste z jejich volebního kraje. Volí se kandidátka strany s konkrétními osobami. Měl byste vědět, komu a čemu jsou zvolení poslanci zodpovědní. Pokud nejste s jejich výběrem a stranickým doporučením voličům spokojen, obraťte se na soudruhy z čssd, kteří je dali na kandidátku.... |
|
|
Magid 3.2.2007 19:32Re: kleptykove,
|
|
|
Honza™ 3.2.2007 19:31Re: Re: Re: Problem je taky v tom, Co tam v tom případě dělá trockista Uhl ? |
|
|
Slezan 3.2.2007 19:31Re: alane, On je Paroubek |
|
|
EmilXX 3.2.2007 19:29Re: Re: Re: Zelení fanatici : řešení je atom ! No, cena ropy třeba vyletí, ale nikoliv cena UHLÍ, toho je zatím alespoň ve světě dost. Podíl uhlí na výrobě elektřiny v USA je dnes vyšší, než před 30 lety. Příčiny jsou ekonomické. Samozřejmě, spalováním uhlí vzniká na jednotku energie více CO2, než spalováním ropy a zemního plynu. A množství spáleného uhlí stoupá mohutně např. v Číně. Ta snadno "nahradí" pokles emisí CO2 jinde. |
|
|
Ivan Nový 3.2.2007 19:28alane, Vy jste pro Paroubka? |
|
|
Slezan 3.2.2007 19:27Re: Re: vážený pane, Takové polotovary lejna snad ani v Lídlu neprodávaji. |
|
|
Ivan Nový 3.2.2007 19:27kleptykove, my bychom si rádi své peníze ponechali, vy si své vydělejte sám, po nás je nechtějte! |
|
|
ujkotom 3.2.2007 19:24Re: Re: Re: Re: nejde o pokles, ale o rychlost rustu omlouvám se, skutečně nevím kdo je "tlamocvik" ale zřejmně máte v rukávu tezi onu nepodlozenou hypotesu negující...inu sem s ní.Jinak co se týče oteplovaní myslím ze dostatecne známá zpráva o oteplování je zpráva pro pentagon (takhle v rychlosti nenajdu original ale treba tady o tom pisou cesi http://gnosis9.net/viev.php?cisloclanku=2004020001) nebo treba v minulém roce komise vedců pracujících pro britskou vládu... soudím, ze tyto zprávy vytvořené vědeckými týmy na zadání vlád, které se do nedávna nechtěli globálním oteplováním zabývat, by mohli být dostatečně nezaujaté...a teď prosím předložte své teze podležené vědeckým zkoumáním...děkuji |
|
|
Zuzana W 3.2.2007 19:23Re: Re: Problem je taky v tom, Máte VLÁDY, no dobře. |
|
|
klepytkov 3.2.2007 19:23budete si muset zvyknout, soudruhu nevim pane astone co vam vadi na roztristeni moci - neni nic spatneho ze pujde vic penez na novy druh politiky jenom si na to lidi jako vy vychovani monolitnim komunismem museji zacit zvykat - zatim se moc kumuluje uplne jinak - kde jste byl pane hrdino kdyz tady kuprikladu deset let vysilala monopolne jedna soukroma televize? |
|
|
Petra. 3.2.2007 19:21Re: vážený pane, Asi už to bylo řečeno tisíckrát, ale znovu: s vaší logikou by mohlo stačit, aby každá parlamentní strana delegovala jednoho člobrdu, který by všechno odhlasoval podle stranické disciplíny a basta. |
|
|
Jirka původní 3.2.2007 19:20Re: vážený pane, Kdo je to Paroubek ? To je nějaký polotovar od Lidla. Tam já nechodím, takže asi proto ho neznám |
|
|
Skepticus Maximus 3.2.2007 19:19A zelení konečně zrudnou, jak se budou stydět, že tomu nezabránili |
|
|
alan 3.2.2007 19:18vážený pane, nechci,aby pohanka a Melčák "mysleli".Volil jsem ČSSD,tedy Paroubka.Když měli zato,že Paroubek je neúnosný,měli odevzdat mandáty,které získali za ČSSDa odejít. Nikoli se přiklonit ke straně jiné. Že vláda funguje,to je pravda,ale zrada ja zrada,nepleťte si to. Já být předsedou ODS,tak s takovými lidmi jako jsou ti dva "myslitelé" vůbec vládu nedělám. A nenalhávejte si,že by to už republika nějakou dobu bez Melčáka a Pohanky nevydržela. |
|
|
jasan 3.2.2007 19:15Re: Re: Re: Re: Zelení fanatici : řešení je atom ! no jo, ale v Bruseli chtej emise CO2 SNIZOVAT... |
|
|
Jirka původní 3.2.2007 19:14Ujkotome spalování biomasy...jak si to představuje....dělám to už 9 let kdy jsme nuceni ji spalovat kvůli technologii a dražší ptákovinu jsem neslyšel. nejen, že je to extrémně drahé, i když se jedná pouze o "odpad" . Elektřina je o hodně levnější. A to mám prosím vše v místě a štěkpy a ostatní mě vozí traktory, když se jede domů....takže se tak aspoň vytíží. Nedovedu si představit, že by se to vozilo dále...čím se radši ani neptám. Nevíte vůbec o čem mluvíte. Nikdy jste to ani nezkusil, mimo topení v kamnech na chalupě |
|
|
ujkotom 3.2.2007 19:13Re: Re: Re: Zelení fanatici : řešení je atom ! Milí pane Jasan, každému je jasno že spalováním biomasy vznikne CO2 stejne jako spalováním ropy. Ropa je ale KONEČNÝ zdroj na rozdíl od biomasy, (tudíž jednou -cca za 25 let vyschne) a navíc pěstováním biomasy zase CO2 z atmosféry přeměníte na O2 (stará dobrá fotosyntéza |
|
|
huhu 3.2.2007 19:13Re: Melčák taky už vyvěsili po Zlíně upozornění Melčákovi - mafiánské parte... |
|
|
EmilXX 3.2.2007 19:12Re: Re: Zelení fanatici : řešení je atom ! Potenciál Vašich zdrojů je naprosto nedostatečný. Vyjímku tvoří sluneční energie, ale tu dnešními prostředky NELZE EFEKTIVNĚ VYUŽÍT. Fotovoltaické panely spotřebují pořád ke své výrobě tak obrovské množství elektřiny, že je tady dokonce problém její návratnosti a neřeší potřebu dodávek v daném čase, vyžadovaly by nějaké"skladování" elektřiny. Mimochodem, v Praze a jejím okolí jsou v provozu TŘI jaderné reaktory, jeden přímo ve městě, a dva v Řeži těsně za její hranicí. A podobně je na tom i Vídeň. Samozřejmě jde o zařízení s malým výkonem. |
|
|
jasan 3.2.2007 19:11Re: Re: Re: Zelení fanatici : řešení je atom ! porad neresite CO2... a Bruseli se neohanejte,, patent na rozum nemaj |
