Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mašírovat nebudou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 5.10.2007 12:31Čumile, to je nesmysl, mezitím už budou stávkovat všichni zaměstnanci rozhlasu, že mají malé platy, které jim nestačí ani na dopravu do práce :-)))) |
|
|
Gilles Vigneault 5.10.2007 11:50NoName, klidne nech cenu auta a PHM na trhu Ve svetle podstaty veci je nicmene evidentni ze neni mozne aby pocet aut byl neomezeny. Nerikam ze auta se maji zakazat, ale jejich vlastneni a pouzivani bude muset byt omezeno, nejlepe nejakymi danemi. Auto neni jediny zpusob dopravy. Je mnoho dalsich moznosti. |
|
|
NoName 5.10.2007 11:53Re: NoName, klidne nech cenu auta a PHM na trhu Není možné, aby byl počet rodinných domů neomezený, ani počet lidí, ani počet dětí, ani počet polí osetých pšenicí ....Ale to je právě diskuze malthausovského typu-těžko totižto stanovit, kolik aut je tak akorát a kdo půjde z kola ven ... |
|
|
Gilles Vigneault 5.10.2007 12:01Re: Re: NoName, klidne nech cenu auta a PHM na trhu Je to naopak velmi jednoduche. Kapacita mista kde bydlim je prave v teto chvili saturovana. Dasli auta se sem proste nevejdou. Tudiz bude potreba zavest opatreni aby auta sla pryc - pravdepodobne poplatky, nebo nejaka omezeni v parkovani ktera lidi naserou a oni auto radsi daji pryc, etc. |
|
|
NoName 5.10.2007 12:07Re: Re: Re: NoName, klidne nech cenu auta a PHM na trhu Jsi schopen definovat tu saturaci ? Počtem aut na počet lidí ? Nebo na plochu ? Nebo jak ? |
|
|
Gilles Vigneault 5.10.2007 12:15Re: Re: Re: Re: NoName, klidne nech cenu auta a PHM na trhu Tak ze za klidoveho stavu (vecer) je nedostatek mista na zaparkovani |
|
|
jarda 5.10.2007 12:29Re: Re: Re: Re: Re: NoName, klidne nech cenu auta a PHM na trhu v podstatě se jedná o učebnicový příklad působení trhu - až už je pozdě :-(( |
|
|
Pešek 5.10.2007 12:47Re: Re: Re: Re: Re: NoName, klidne nech cenu auta a PHM na trhu A co myslíte, nedají se rozšířit nebo lépe využít parkovací plochy? I to je trh. Neznamená to, že řešení je jen jedno. |
|
|
Petr H 5.10.2007 11:50A byl to alespoň bio-alkohol,ekologicky nezávadnej,z čeho se Rynda narval jak rychlík na Prahu?Dnes na to jezdí Rynda,časem to budou lejt všichni do nádrží,evidentně dobrej matroš.:-) |
|
|
Premyslovna 5.10.2007 11:21Dve celkom zbytočné otázvočky: Pražský magistrát vraj včera nečekane zakázal demonštráciu neonacistických Topolánkových "pracovných záloh" proti účasti ČR v iráckej vojne, odloženou z 10. na 17.11.2007 s odvolaním, že " do konce roku má jejich trasu zamluvena Židovská liberální unie. Pochod ulicemi si zamluvila na všechny dny od 5. října do konce roku." Otázka č. 1: Kto si ako prvý nahlásil svoju akciu magistrátu, neonacisti nelo židovskí liberáli? Otázka č. 2: Na koľko takové rozhodnutie magistrátu prišlo ŽLU? Ostatný text úvodníka nestojí ani za komentár. |
Geront mal včera pravdu: Znova je to ten starý dobrý šmok! Nie je mu možné nič vytknúť ....
|
|
rezy 5.10.2007 11:33Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: já bych Jaryno ty Slovaky raději nedráždil, takhle jim vorat mateřštinu ... |
|
|
NoName 5.10.2007 11:37Re: Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: Náhodou, len 6 chýb a špatný slovosled ... |
|
|
rezy 5.10.2007 11:38Re: Re: Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: no mě naštval ten slovosled, Slovák by to řekl prostě jináč |
|
|
Pešek 5.10.2007 12:41Re: Re: Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: Já jich napočítal osm!! S nadpisem devět! |
|
|
kapitán 5.10.2007 11:38Re: Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: Jaroušek si přihnul jalovcové .... ještě že nepije tequilu |
|
|
NoName 5.10.2007 11:41Re: Re: Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: To by pak psal španělsky ... |
|
|
rezy 5.10.2007 11:43Re: Re: Re: Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: i na to dojde |
|
|
Premyslovna 5.10.2007 11:48Re: Re: Re: Re: Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: Naturalamente! |
|
|
Premyslovna 5.10.2007 11:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: Hablo espaňol fluently! |
|
|
Mislead 5.10.2007 11:50Re: Re: Re: Re: Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: a třeba umí:-) |
|
|
Psí vrah Čumil 5.10.2007 11:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: Poslyšte, Přemyslovno, vaše otázka není tak od věci, ale osobně na Maislovce a v okolí uvidím raději židovské liberály než nadějné černé Mladé demokraty, či jak se ti Sedláčkovci jmenují. |
|
|
Přemyslovna 5.10.2007 11:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dve celkom zbytočné otázvočky: Já taky! Nešlo mi ani tak o ty liberály či Topolánkovo pohůnky, jako spíše o dvojí metr neschopného magistrátu, podléhajícího politickým tlakům odkud to jen jde. Ale to Vy jistě, příteli, víte. Zdravím. J. |
|
|
jarda 5.10.2007 11:12to Pešek na této planetě se může uživit možná ještě jednou tolik lidí, kolik je jich zde dnes - v tom není problém ... problém je v tom, že nikomu (ani mně) se nechce manuálně pracovat - proto si vymýšlíme ptákoviny, které obchodujeme a tím více ztrácíme schopnost se uživit vlastní silou - je to jeden z důvodů proč se lidstvo dělí na pravici a levici a proč se tady akademicky hádáme :-)) |
|
|
kapitán 5.10.2007 11:17Re: to Pešek Pravidelně PRACOVAT se nechce vůbec nikomu - všichni jsme žili tisíce let jako svobodní lovci a sběrači. Zbytky domorodců tak chce žít nadále, protože neprošli zemědělským zotročením |
|
|
jarda 5.10.2007 11:21Re: Re: to Pešek :-)) ano, domorodci jsou na počátku dodavatelského řetězce - berou si jen za náklady na sběr to, co příroda vyprodukovala bez jejich přičinění - a tím řetězec končí ... obdobně je to na počátku řetězce se surovinami jako třeba ropa - jen tam už se na řetězec nabalují další šibalové :-)), kteří už nechtějí manuálně pracovat ... atd. :-))) - pak už je to jen "pes jitrničku sežral" ... |
|
|
kapitán 5.10.2007 11:47Re: Lidi nebo Medvědi ??? Bohumil Doležal vedle na NP: Na Slovensku mají problém s přemnoženými medvědy, kteří se stávají hrozbou pro obyvatele slovenských vesnic (jejich medvědí revíry jsou jim malé a musejí je posunovat blíž k lidským obydlím). Odborníci požadují odstřel nadbytečných kusů, „ochránci přírody“ zásadně nesouhlasí. Mělo by se tedy prosadit druhé možné řešení: odstřel nadbytečných lidí. Bylo by to ekologické a šetrné k životnímu prostředí. Lidé jsou přece jeho největšími poškozovateli |
|
|
jarda 5.10.2007 11:54Re: Re: Lidi nebo Medvědi ??? náhodou ten problém vnímám a pokud bych byl vášnivým myslivcem, tak bych určitě dostal povolení k odstřelu :-)) ... to je těžké - má člověk absolutní právo na deformování přírody? .. já nevím, jen se ptám - i sám sebe :-(( |
|
|
kapitán 5.10.2007 12:05Re: Re: Re: Lidi nebo Medvědi ??? Je pravda, že myslivci na honu pár lidí odstřelí |
|
|
jarda 5.10.2007 12:10Re: Re: Re: Re: Lidi nebo Medvědi ??? také to vnímám jako pozitivní prvek myslivosti :-))) |
|
|
NoName 5.10.2007 11:07A´t je to, jak chce, celý spor se vede o to, jestli o alokaci zdrojů a jejich ceně rozhodne trh nebo bude rozhodovat nějaká forma byrokracie. Historie zatím dokazuje, že i přes všechny nedostatky to dělá trh nejlépe, přesto se znovu a znovu objevují teze, že je potřeba to dělat nějak jinak-ve jménu pokroku nebo záchrany planety nebo trvale udržitelného rozvoje. Na kolik kWh jste Čumile ochotný omezit svoji roční spotřebu,. bez ohledu na to, zda to udělají ostatní ? Vzdáte sa auta ? K čemu Ti je motorka, racku ? Chytrý si tady dost, potřebuješ zákaz na to, aby si s ní nejezdil a nespotřebovával tak moc ? |
