J. Jurax 3.2.2022 11:37

Souhlas :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 3.2.2022 0:59

Nemyslím si, že Ondřej Neff trpí schizofrenií. Snaží se být objektivní. Jako profesionální spisovatel však má ty úvodníky sepsány během pár minut. Jsou většinou krátké. Prostě nahodí téma z jedné ruky, aby bylo očem diskutovat. Jeho články mimo úvodník jsou už mnohem propracovanější

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2022 1:53

Jste sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 3.2.2022 0:53

Pokud se vám netřásla ruka tak, že jste na tlačítko Odeslat kliknul v jednom momentě dvakrát, tak mám pro vás jednu radu. Už se to tady stalo více lidem. Jde o to, že díky různým efektům na trase připojení může docházet ke zpoždění. Mám poměrně rychlé připojení, ale též se mi to někdy stává. Když odešlete komentář a on se vám ten hned neobjeví, počkejte. Buď to naskočí, nebo ne. Když to nenaskočí, budete muset ten komentář napsat znova. Pokud je krátký, není problém. Ale pokud je delší, tak doporučuji před odesláním udělat Ctrl/a a Ctrl/c. Když ten komentář neprojde, tak si znovu otevřete pro něj rámeček a udělejte Ctrl/v. Někdy se stává, že vám ten komentář neprojde, protože automatický cenzor vyhodnotí nějaké slovo v něm za nepřípustné, což vám oznámí hláškou. To se už mi stalo mnohokrát. Pak je třeba po Ctrl/v zkoumat, co vlastně neprošlo a opravit to, třeba i napodruhé či napotřetí, dokud ten komentář neprojde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 3.2.2022 0:54

on se vám hned neobjeví

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Horáček 3.2.2022 6:53

Děkuji za radu .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Horáček 4.2.2022 0:16

Díky za vysvětlení a za radu .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Horáček 4.2.2022 0:20

P.S. Snažil jsem se reagovat na starší komentář. Klinul jsem na "Reagovat" a hodilo mě to sem. Chápete to někdo ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Horáček 4.2.2022 0:23

Pardon - Kliknul

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Horáček 3.2.2022 0:40

Vloni na jaře mi umřeli oba rodiče, ani jeden na Covid, ale v jeho důsledku (strach, hysterie a zanedbání normální lékařské péče).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.2.2022 1:27

Přesně tak. Ti darebáci uspíšili smrt mnoha lidí. A ještě jeden obrovský zločin mají na svědomí - spousta lidí zemřela v izolaci, bez možnosti se rozloučit se svými blízkými. Jen za to se budou snažit v pekle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 3.2.2022 8:23

Ano. To postihlo i naši rodinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.2.2022 5:33

Můžete mi prosím říct, kde jste to číslo zjistil? Nějak to nemohu najít...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 3.2.2022 8:24

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech-technologie-veda-cerny-rok-2021-v-grafech-v-rekordnim-roce-nadeje-doziti-opet-klesla-187279

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2022 2:08

Protože je to výstižný, byť trochu nadsazený popis skutečnosti.

Mimochodem - žádáte o vysvětlení někoho, o němž se domníváte, že začíná blbnout. Tedy chcete poučení od případného blbce.

Běžnější ovšem je žádat poučení od moudřejšího. Ledaže sám - možná podvědomě - připouštíte, že Aston i začínající blbnout je furt moudřejší než Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 3.2.2022 3:14

Čistě pro upřesnění, je to samozřejmě špatně. Ono totiž vůbec nelze takto počítat přes druhý Senát, protože ten žádnou ústavní pravomoc nemá, protože jeho rozhodnutí může Poslanecká sněmovna zase přehlasovat.

Tudíž, správné znění je že soudy jsou třetí mocí ve státě - což je ovšem pravda a přesně tak to skutečně i stojí v naší Ústavě. A to si můžou páni politici (dnešní i předešli) tlouct ručičkama jak chtějí, rozhodnutí soudů poslouchat musí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Dedic 3.2.2022 8:11

Ano, moc ktere se nejde zbavit, jejiz prvky nepodlehaji kontrole a usmerovani pomoci volenych zastupcu, ktera neni zodpovedna a nenese ani materialni ani trestni odpovednost za vykon sve cinnosti.

Cele nastaveni soudnictvi je velmi spatne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 3.2.2022 8:42

Což ale platí pro všechny tři ty moci, každá z nich si ze své ústavní pravomoci může nařídit prakticky co chce Btw a samozřejmě ani poslanci ani členové vlády nanesenou ani materiální ani osobní zodpovědnost za svou činnost (s tou trestní je to trochu složitější)

Máte samozřejmě pravdu v tom že soudci se nevolí ale to se zase kompenzuje tím, že soudce nemůže vydat nějaké nařízení jen ze svého popudu,vždycky musí napřed někdo na někoho podat žalobu - a jen v rozmezí toho co jest žalováno pak může ten soudce rozhodovat. Ale jinak lze jistě diskutovat o tom že ta situace v soudnictví není ideální a že by to asi chtělo nějakou další kontrolu kontroly kontroly. To ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Dedic 3.2.2022 8:57

Nemate pravdu: vlady potazmo parlamentu se lze "zbavit" diky omezenemu mandatu. Hlavni vyhoda voleb neni ani to "zvolit koho chci" (protoze je to sazka do loterie), ale spise "zastavit koho nechci" (protoze uz prokazal sve kvality).

Hloupeho pravne-pozitivistickeho soudce vsak nikoliv - teoreticky funguji karne senaty, ale prakticky je to spise profesni komora: vyjma fatalnich pripadu si kapri rybnik nevypusti.

Spatnost systemu "soudni moc nade vse" spatruji predevsim v tom, ze se naprosto vymyka jakekoliv odpovednosti, je si toho vedoma - a zneuziva to. Prikladu, kdy soudce znici zivot mnoha jedincu vadnym rozhodnutim, jeho rozsudky vraci nadrizeny soud ba primo pripad odebere je mnoho. Pripadu, kdy proti takovemu 'vadnemu' soudci system razantne zakroci - je minimum. Nahrada zpusobene skody pak neexistuje vubec ani u 'vyssi instanci' rozhodnutych pripadu.

Soudce neni nikterak motivovany se zlepsit; vi, ze stoji mimo system.

• reagovat
• nahlásit příspěvek