J. Kalina 3.2.2022 8:09

Takže si shrňme: "stačilo", aby poslanci odsouhlasili nouzový stav, případně s nějakým doporučením a vláda mohla konat dle zákona. Byli jsme svědky hra na protahovanou a opakované schvalování téhož se spoustou keců. nakonec to dospělo k tomu pověstnému Pandemickému zákonu (kdo si ho vynutil???), aby se po dvou dnech zase postupovalo dle nouzového stavu. Takže se to celé nyní vylepší? Je třeba dát vládě nějaké možnosti, aby mohla případně rychle jednat. Akorát jednoho napadá myšlenka: ta možnost se vztahuje na všechny vlády nebo jen na tu "naši"???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Novotny 3.2.2022 8:08

Dudlikovi k predeslemu:

Our life together is so precious together

We have grown, we have grown

Although our love is still special

Let's take a chance and fly away

Somewhere alone.. and so on...

Fakt ten exil byl like just starting over...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 3.2.2022 8:05

Je jen škoda, že Aston nepochopil podstatu zrušovacích rozsudků NSS. To, co tvrdí, je úplně stejný, jako kdyby tvrdil, že opraváři nekvalitních praček můžou za většinu jejich poruch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 3.2.2022 7:56

Dnes to byl po dlouhé době dobrý úvodník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 3.2.2022 7:55

NSS konstatoval, že není možné lidi nutit k něčemu, co není ze zákona povinné, tím, že je vláda omezí na jejich svobodách. Pokud se to někomu nelíbí, je... divný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.2.2022 7:49

Aston se dostává z dřívějšího jasného přesvědčení do jisté názorové rozkolísanosti. Pozitivní posun. Třeba jednou i pochopí, že má Okamura pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Novotny 3.2.2022 7:36

Jednou se nam taky stalo, to porad v nasich zacatcich, ze jsme chodili po G.Village kolem stanku, kde lidi prodavali veci a jeden clovek tam prodaval rodinny porcelan. Od nej jsmekoupili krasny starozitny cajovy servis olemovany 24-karatovym zlatem. Zaplatili jsme za to $10,-. To byla ovsem leta osmdesata...Reaganova...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 3.2.2022 7:31

Právní pozitivismus a realita.

Jsem už od doby, co jsem přečetl knihu Logika pro právníky (jakousi aplikovanou matematiku), dlouholetý zastánce přirozenoprávníhoho systému. Ten se u nás ovšem neujal. Bohužel. Moji odpověď si tedy lehce odvodíte a nebudu ji tu popisovat.

Něco jiného je ovšem ono surogátní mateřství. Je to specifický problém a jednu takovou situaci znám ze svého okolí.

Brali se až po čtyřicítce, oba poprve, bezdětní. Navíc žena už oslavila třiačtyřicátniny. Po roce zkoušeli přirozené početí, marně, oocyty byly zcela pasivní. Nakonec tedy začali uvažovat o anonymní dárkyni. Ústavy asistovaného početí nějakou dobu uchovávají přebytečná vajíčka zmrazená. Další osudy této dvojice líčit nebudu, jen tolik, že donosit zdravý plod za těchto podmínek je už 10 a míň procent, ani finančně to není zrovna brnkačka - pojišťovny už zájem nemají.

Ale k té právní stránce. Takovéto páry mají jen několik málo možností. Buď už na dítě rezignovat, adoptovat opuštěné dítě (většinou handicapované), nebo se pokusit o popsané řešení "na půl cesty". Tedy takové, kdy žena otěhotní z darovaného semene a nebo donosí darovaný oocyt, oplodněný potentním manželem. I to má svoje psychologické problémy, ne každý muž toleruje přijmout "pancharta", ne každá žena dokáže donosit vlastně napůl cizí dítě. Předpokládá to ovšem hlubokou vzájemnou lásku manželů. Důležité je tu ovšem to slovíčko "napůl". Podle mne je mnohem lepší, když je dítě v rodině aspoň z poloviny vlastní. Něco jiného pak jsou tzv. náhradní matky (tedy další varianta), které ovšem často cizí dítě, které (jen) donosily, odmítají vydat biologickým rodičům, přes smlouvu a příp. nezákonou finanční náhradu.

Chci jen konstatovat, že v žádném (ani posledně jmenovaném) případě u nás není přípustné nějaké finanční vyrovnání s dárci, peníze stojí jen atypické (rizikové) lékařské zákroky. Je to postup přísně anonymní a o nějakém obchodování s lidmi nesmí být vůbec řeč.

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 3.2.2022 7:29

" Chcípl PES chystá generální stávku. Kdo jsou lidé, kteří se neštítí šibenic."-

Již ten název " chcípl pes ", podobně jak " piráti " symbolizuje to, co je to za společenství negativistů. Politické strany a občanská společenství se vždy snažila o činnost ku prospěchu lidské společnosti... Oni prý protestují PROTI PROTIKOVIDOVÝM opatřením.. Tedy proti viru COVIDU 19 ? Neměli by protestovat tedy i proti žloutence, infarktům a cukrovce ? Patří na psychiatrické léčení, ale dělají jen zle v naší společnosti a strhávají naše občany, ty, kteří se příliš neorientují v dnešní době plné dezinformací, hlavně z rusácka, směřující k rozložení naší Západní demokratické Evropy. To je cíl kágébáka Putina, který chce obnovit bývalou Říši Zla s jejími guberniemi - tedy včetně naší země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek