Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Maraton pro pandu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Kellner 3.2.2022 8:58V případě konfliktu mezi Ruskem a USA - na čí stranu byste se postavili? _____________________________________ https://pbs.twimg.com/media/FKp8PLnXwAErqTd?format=jpg&name=900x900 |
|
Č. Rohlík 3.2.2022 9:02S L O V E N S K O na stranu Ruska |
|
O. Vorálek 3.2.2022 9:05Já jsem Slovan. Takže Rusku. |
|
|
Č. Rohlík 3.2.2022 9:081968 Takže i v srpnu '68, kdyby to náhodou Amíkům nebylo šumák |
|
|
O. Vorálek 3.2.2022 9:16Tak by tu už nikdo nebyl. Možná švábi a Keitth Richards. A v r. 68 nás snad neokupovali také Ukrajinci nebo Lotyši? |
|
|
Č. Rohlík 3.2.2022 9:27Možná by se našel i etnický Ujgur |
|
|
P. Han 3.2.2022 9:42Souhrnný název byl Rusáci. A někdy v 70. letech se mě skupina lidí rusky ptala, jak se kamsi dostane. I odpověděl jsem svou nejlepší ruštinou, ať mi prominou, ale že nemluvím rusky. Na to mi vysvětlili, že jsou Lotyši, že se děsně stydí a omlouvají, ale že jsou na tom zhruba stejně, jako teď my. Tak jsem je zavedl, kam potřebovali... |
|
|
O. Vorálek 3.2.2022 10:35Chudáci utlačovaný si trajdali po Evropě, vymetali hotely, báry a památky. |
|
|
V. Mokrý 3.2.2022 9:08
|
|
|
J. Polesny 3.2.2022 9:08Na stranu Ruska. Je lepší být zajatec v Kalifornii než v gulagu.... |
|
|
I. Kellner 3.2.2022 9:13
|
|
|
R. Toman 3.2.2022 9:18Kuba je také pěkná, Guantánamo. |
|
|
O. Vorálek 3.2.2022 10:16Pudeš na Klondaik. |
|
|
M. Matura 3.2.2022 8:56"Pavel Poštulka @Postulka Na vrcholu vlny Omikron, kdy opět stoupá počet hospitalizavaných a počet obětí se antiwax vydají slavit svobodu. Bary budou praskat ve švech a pivo poteče proudem. Fialova vláda a ODS do toho naprosto chladnokrevně hodila ty, které tato země pořebuje nyní nejvíce. Zdravotníky... 10:36 PM · Feb 2, 2022" Tak to přesně je. A plyne z toho ještě jedno poučení: odmitejme, protestujme, nevolme ty, kteří apelují na ochranu veřejného zdraví, ochrany klimatu, vyrovnaného rozpočtu, zakazuji provoz vašich aut, kamen, krbů, žárovek, vysavačů a nakonec dají přednost pár uřvancům na náměstí, energošmejdům a burzovním spekulantům s plynem a elektřinou. |
|
|
Č. Rohlík 3.2.2022 9:05K R B Y Zákaz topení v krbu a peci platí i pro chalupy a chaty |
|
Z. Ještěrka 3.2.2022 9:11Chaty a chalupy budou za chvíli zakázány. Ta šílená uhlíková stopa ,když se tam máte přepravit a pak ta nevyhovující topeniště a nedejbože ohniště se "špekáčkem". Takhle tu zelenou EUrópu nevybudujeme. |
|
|
Č. Rohlík 3.2.2022 9:17Ano, ale co exotický venkov, kde topí kravým trusem |
|
|
M. Matura 3.2.2022 9:12https://energozrouti.cz/z/cesi-se-kvuli-energeticke-krizi-vraceji-ke-krbum-ty-ale-ceka-zakaz |
|
|
O. Vorálek 3.2.2022 9:06Já se na plné kluby těším. V poloprázdných je atmosféra na houno. |
|
|
D. Stys 3.2.2022 8:51Cituji z tiskové zprávy NSS: Předseda senátu Petr Mikeš k důvodu zrušení daných částí uvedl: „Nejvyšší správní soud již v minulosti uvedl, že Ministerstvo zdravotnictví nemá oporu pro omezování tohoto typu provozoven v tzv. pandemickém zákoně, nejde-li o technická opatření, jako je například používání desinfekce či rozmístění míst k sezení. Jejich činnost by ministerstvo mohlo omezit jen podle zákona o ochraně veřejného zdraví, nicméně to jen vůči osobám podezřelým z nákazy.“ Všichni dobře víme, konstatoval to i prof. Prymula, že očkovaní infekční jsou a zda méně než neočkovaní je mimořádně sporné. NSS jen nařídil ministerstvu jednat podle zákona 285/2000 a ten zas nařizuje jednat v souladu s exprimnetálním vědeckým poznáním. Jinými slovy, už zase se domáháme uznání experimentálních vědeckých poznatků u soudu. Doposud jsem si myslel, že se pan Neff nechal ev veci očkování jen napálit - jako spousta jiných. Teď už vím mimo všechny pochybnosti, že mu ideologie zastřela mysl. |
|
|
J. Jirka 3.2.2022 9:04> ... pan Neff nechal ev veci očkování jen napálit... < Jednou z nejtěžších věcí je přesvědčit podvedeného, že byl podveden. |
|
|
D. Stys 3.2.2022 9:17Je pozoruhodné, že v jiných věcech se pan Neff tak snadno napálit nenechá. Myslím, že by třeba s tímto článkem souhlasil https://finmag.penize.cz/spolecnost/431995-padesat-let-klimaticke-paniky-proc-uz-davno-nejsme-mrtvi?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=77wX5Zefj6F-202202030808&dop_id=15297695 . Obávám se, že to je vliv jeho špatných kamarádů napojených na farmalobby., |
|
|
J. Jirka 3.2.2022 8:43Všem, kteří si neuvědomují, jakou moc dává pandemický zákon do rukou nikým nevoleným anonymním úředníkům, připomínám tato slova: "Konec nouzového stavu neznamená život v normálu. My jako hygienici to nedovolíme," která zazněla právě před rokem z úst ředitelky pražské hygienické stanice Jágrové. |
|
|
Č. Rohlík 3.2.2022 8:50Zdeňka Shumová je od Nového roku ředitelkou Hygienické stanice Prahy. Funkci převzala po Jágrové |
|
|
J. Jirka 3.2.2022 8:57A ta život v normálu povolí a tím hygieniky opět odsune z výsluní, na kterém se dva roky vyhřívali, opět do stínu zapomnění? |
|
|
Č. Rohlík 3.2.2022 9:00Necháme se překvapit. |
|
|
Č. Rohlík 3.2.2022 8:37Nerad Vám kazím radost "Podle novely pandemického zákona by vládní koalice mohla nařídit restauracím aby dovnitř nepouštěly neočkované osoby. Shoduje se na tom většina ústavních právníků v reakci na výrok Nejvyššího správního soudu, který toto opatření zrušil." novinky |
|
|
R. Toman 3.2.2022 8:46Pravdivě je to napsáno ve Psí stručně. Poslanci vládní koalice si schválili pandemický zákon. Tedy pro sebe, je mi zcela jedno jestli zavřou hospodu, holiče apod. podle pandemického zákona nebo nouzovým stavem. |
|
|
P. Hatina 3.2.2022 8:48Copak ono pokud by šlo o nějakou předčasnou radost, tak snad se nepletu, ale i v tomto případě dal soud vládě asi týdenní lhůtu, aby tu vyhlášku zase opravil. Čili, se skutečně mnoho nezmění. Ale pokud se týká té novely pandemického zákona. Nepochybně si už i soudci Ústavního soudu přečetli co prohlásil min,Válek, že pokud by už platila ta novela, tak by k tomu zrušení soudem ani dojít nemohlo.. Takže i k tomu jistě Ústavní soud přihlédne, až bude projednávat ústavní stížnost proti té novele, kterou mu zcela jistě opoziční strany brzy doručí.. |
|
|
L. Beneš 3.2.2022 8:50Podle novely pandemického zákona by vládní koalice mohla kdykoli pod záminkou šířící se údajné epidemie suspendovat kterékoli právo zaručené občanům ústavou. Představme si, že z nějakého důvodu hrozí kvůli nespokojenosti obyvatelstva hromadné veřejné protesty nebo demonstrace či stávky. Pak zákazem vycházení a shromažďování vláda může paralyzovat jakýkoli projev hromadného nesouhlasu s jejími rozhodnutími. Diktatura jak vyšitá. |
