29.6.2024 | Svátek má Petr, Pavel


Diskuse k článku

Lustrační zákon trvá

Je asi opravdu vyčpělý a čtvrt století po pádu komunistického režimu asi už nemá vážný ochranný smysl. Pro jeho zrušení se vyslovuje hodně lidí i z nikoli komunistického kouta. Jenže, co je to platné, je to jediný konkrétní a obrazně řečeno hmatatelný akt, jímž se demokratický režim chrání před rudým revanšismem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Váňa 12.2.2014 15:57

Koho to ještě zajímá

Stěžoval jsem si tu, že se mi ztratily 4 příspěvky. Dohromady jich bylo ve skutečnosti pět, společného nic moc neměly a rozhodně byly psány spisovně bez nadávek, vulgarismů, rasismů a jiných ...ismů.

I psal jsem p. Wagnerovi mail. Pan Wagner mi odepsal, že to prověřoval a že příspěvky smazal automat, který k tomu napsal "bez udání důvodů". Tím pádem ani p. Wagner neví proč...

Vzkaz pro p. Boleslava, který si o tom se mnou psal: Ištván číhá a p. Slavík to má móóóc dobře ošetřené!!! Dokonce i technika mu jde na ruku.

M. Luňák 12.2.2014 16:04

Re: Koho to ještě zajímá

Jste opravdu veselá kopa. Několikrát jsem Astona veřejně vyzval na souboj. Několikrát jsem tady nadával na redakční systém. Dávám si příspěvky do mezipaměti. Když neprojde napoprvé, projde příště. Robot tady není od toho, aby vládl člověku. Jednou jim to spadne celé. To se nachlámem. Najde se jiné fórum, kde se budem scházet. Ale těžko se vrátí ztracená důvěra...

V. Váňa 12.2.2014 17:39

Re: Koho to ještě zajímá

Vážený pane Luňáku (Kohoute - nemýlím-li se)! Souhlasím, že ještě nejsme ZCELA v době, kdy nám vládnou roboti, ale možná, že se i my dva dočkáme.

Astona můžete vyzývat k souboji jak chcete, ale obávám se, že o těhle věcech již zcela nerozhoduje. A pak - souhlasím s tím, že alespoň některé příspěvky smaže.

Jen jsem se podivil, že zrovna ty moje, když tam nebylo křivé písmenko. Byly docela normální.

Nevím, jsa pouze víceméně poučený uživatel, jak funguje mezipaměť, ale když jsem chtěl cokoli kopírovat z wordu, tak jsem to stejně musel přepsat, protože mi to hlásilo nadměrně dlouhý příspěvek. Tak jsem si řekl, že mé názory nejsou až tak geniální, a když mě smažou, tak svět o nic nepřijde.

Dnes mi to přišlo až úsměvné, protože jsem našel pěkný argument, a třikrát mi neprošel. Tak až někdy příště.

O. Uživatel 12.2.2014 15:36

Uživatel požádal o vymazání
V. Hajková 12.2.2014 15:44

Re: Tak Singer vyjádření mírní.

Na  PATRII?

I. Gellner 12.2.2014 15:51

Re: Tak Singer vyjádření mírní.

Ne. V ČNB.. -)

M. Franková 12.2.2014 15:53

Re: Tak Singer vyjádření mírní.

Před chvílí na čt 24 Singer prohlásil, že kroky byly správné, a koncem roku 2014 bude vše redy a dojde k oživení.

I. Gellner 12.2.2014 15:55

Re: Tak Singer vyjádření mírní.

..pokud oživneme i my, pak bude vše v pořádku.. -)

M. Franková 12.2.2014 16:02

Re: Tak Singer vyjádření mírní.

No, doufejme, doufejme.

V. Hajková 12.2.2014 15:22

Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

ŠLACHTA-   http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=801388    V  celém  článku  -  rozhovoru  se  však  ŠLACHTA   ani  slovem  nezmínil,  že   p.  Nečas   na  něho  podal  trestní  oznámení  -  Mám  pocit ,  že   Šlachtovi   hoří   koukel  u  zadku!!!!!!

V. Hajková 12.2.2014 15:23

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

...koudel .....:-)

F. Šimek 12.2.2014 15:23

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

to nemá chybu!

V. Hajková 12.2.2014 15:44

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Vy  zklapněte. Už  jste  se  alespon  v  duchu  omluvil  p. Johnu  Bokovi?

O. Uživatel 12.2.2014 15:24

Uživatel požádal o vymazání
J. Valhová 12.2.2014 15:31

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Nikdo by neměl být nedotknutelný a o tom to celé je !  Padni komu padni !

O. Uživatel 12.2.2014 15:33

Uživatel požádal o vymazání
P. Hofman 12.2.2014 15:35

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Řek bych, že ta koudel u pr*ele hoří někomu jinému.

K. Drobková 12.2.2014 15:40

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

A už od loňského léta.

P. Hofman 12.2.2014 15:48

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Taky jsou lumpové z ODS pěkně nervozní.

M. Franková 12.2.2014 15:42

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Koudel u pr*ele hoří nám vše. jen si to spousta z nás nějak nechce připustit. Přesně podle známého - co se děje jinému, mě nezajímá. Problém je v tom, že pokud je možné někoho obvinit a pak teprve nahánět cosi jako důkaz, tak je celé právo v zadeli a týká se to opravdu všech.

V. Hajková 12.2.2014 15:45

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

BINGO!

P. Hofman 12.2.2014 15:46

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Policie nikoho bez důkazů obvinit nemůže a jak vidíte, ani u Sekundéra a žokeje Péti to neudělala. Pak teprve nastoupí nezávislý soud a ten buď důkazy uzná, nebo ne. Nic víc v tom (v právním státě) není.

M. Franková 12.2.2014 15:48

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Tak na ty důkazy jsem opravdu velmi zvědavá. Ono se to zamete pod koberec, jako ti majitelé údajných nalezených milionů a kil zlatých prutů.

P. Hofman 12.2.2014 15:52

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Vidět, že nevíte, o čem píšete. Bez důkazů není možné vznést obvinění. Obviněný však má možnost se bránit a důkazy učinit nicotnými.

Ty miliony někomu patří a policie buď ví, komu, nebo se k nim nikdo nehlásí a pak spadnou státu. Nám to však zatím na nos věšet nebudou, to by byli blázni.

M. Franková 12.2.2014 15:57

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Vy nevíte, co píšete. Česká justice je těhotná případy, kdy se nejprve žaluje , a pak hledají argumenty. Hodit kýbl hnoje je snadné. A přesně o to tady jde. S vědomím, že i po sprše vody s mydlinkami dotyčný pořád páchne.

I. Gellner 12.2.2014 16:02

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Semper aliquid haeret

M. Franková 12.2.2014 16:04

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Tohle ovšem platí jen u těch, kteří se naučit chtějí.

P. Hofman 12.2.2014 16:06

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Nic takového není možné. Jinou věcí je, že důkaz může být vykonstruován. Ale být musí, jinak to st. zástupce na stížnost obhájce musí zastavit.

M. Franková 12.2.2014 16:11

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Ale jděte, tomu snad ani Vy nevěříte.

P. Hofman 12.2.2014 16:16

Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde

Takže nevíte o čem je řeč. No nic.