1.7.2024 | Svátek má Jaroslava


Diskuse k článku

Křeček for ombudsman

V ryku boje kolem Heleny Válkové, solidní to aspirantky na post ombudsmana, leč s nepříjemným a tuze zraňujícím škraloupem z dávné minulosti, zapomnělo se na otázku, kdo vlastně by měl, medle, tím ombudsmanem být, když ne Válková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Hájková 16.1.2020 7:24

A jejda- DE NOVÁK je ke všemu ještě i rasista:-)

Přečtěte si závěr případu se ŠÁTKEM - kde nešlo o žádnou nastrčenou provokatérku!!!

https://domaci.ihned.cz/c1-66690380-nejvyssi-soud-se-zastal-somalky-ktera-chtela-ve-skole-nosit-hidzab-jeho-zakaz-nemel-legitimni-cil

M. Varadinková 16.1.2020 7:48

Šlo o šikanu ředitelky školy ze strany Šabatové. Neboli dělala pravý opak toho, co ombudsman dělat má.

F. De Winter 16.1.2020 7:58

Rasista? Japak jste na to přišla?

V. Mokrý 16.1.2020 6:54

Ty škody, pod vedením Šabatové, každopádně.

V. Hájková 16.1.2020 7:00

Jmenujte jednu jedinou- to budete dělat mrtvého brouka, že?

P. Boublíková 16.1.2020 7:06

V kuřimské kauze figurovala Šabatová jako zástupkyně ombudsmana, to vám nestačí? 8-o8-o8-o[>-]

V. Hájková 16.1.2020 6:58

Skromný dotaz- proč se stydíte za své jmeno Vy : " De Franto Nováku ?:-)

V. Mokrý 16.1.2020 6:41

Na to místo/tu funkci, by se mělo hledat mezi lidmi kolem věku 50let. Stejně jako u kandidátů na prezidenta. Křeček může dělat, když už tak poradce.

J. Vobr 16.1.2020 6:26

NĚMEC, K TOMU PŘIKRAŠLOVÁNÍ TITULEM JUDr ... zase víte kulový,tak vás zase musím doedukovat !!!

Křeček ukončil studium na UNIVERSITĚ před rokem 1966 a dle tehdy platného vysokoškolského zákona získal titul "promovaný právník" !!! Pseudo-titul "promovaný " dle ruského vzoru byl udělován všem absolventům university do roku 1966... tedy např. "promovaný lékař" atp. Možnost přikrášlit se doktorským titulem dal absolventům universit až vysokoškolský zákon z r.1966. Fakticky se však jednalo ne o přikrášlení, ale o návrat k normálu či tradicím ,kdy např.nemocní lidi u nás byli zvyklí chodit k doktorovi a ne k promovanému vračovi !!! Lékařům byl titul MUDr přiznán ex post automaticky, páč tu blbost s promovaným lékařem uznali i komouši. Ostatní museli skládat rigorosní zkoušku,ačkoliv již složili státní zkoušku.Tuto nesmyslnou duplicitu většina pro blbost odmítla a vrátili se k tradičnímu titulu doktor ... promovaní právníci k titulu JUDr, promovaní biologové k titulu RNDr atd.

TOŽ TAK NĚMEC ... TY DISKUSNÍ OKRASO ;-D;-D;-D

M. Němec 16.1.2020 6:36

Což nic nemění, vědátore, na tom, že v devadesátých letech užíval Křeček neoprávněně titul JUDr., aniž by ho měl, a spravil to až rigorózníá zkouškou na UK v roce 2005. A vo tom to je.

Mimochodem, kašpare, můj otec byl takto JUDr.Vladimír Němec, promoval na MU v Brně v roce 1949, a jeden z mých synů je taktéž právník.

Poučuj Frantu Šimka, ten ví úplnýhovno o všem.

E. Pawlica 16.1.2020 7:02

A já v duchu porád - tenhle pan Němec, panečku, to je jiná klasa ...

:-) R^

S. Donát 16.1.2020 8:19

Na ja, lepší člověk, to se hned vidí.

K. Salajka 16.1.2020 8:32

Myslím, že bylo nespravedlivé ukládat obhajobu titulu JUDr. prom. právníkům dodatečně. Po letech praxe se právník specializuje a jednoduše nemá čas na studium, jako tomu bylo krátce po škole.

Ani věk, ani aféra s titulem nepředstavují překážku, pokud by byl zájem, aby funkci ombudsmana vykonával někdo, kdo ví o koho má jít a jakou má mít kompetenci. Písemná právní stanoviska si viditelně píše Křeček sám a používání brka vyžaduje spíše znalosti než fyzické nasazení, jako je tomu např. v dole. Lidí, kteří respektují politické reálie, ale zároveň mají respekt k tomu, jak má fungovat právo, mnoho nemáme. Anička Š. jím určitě nebyla. Mladiství Marvanová nebo Pospíšil jsou spíše zaklínači hadů než mentoři právní vědy. Ideální kandidát by byl asi šéf Chvilek - má mládí, charisma, je prakticky nedotčen vzděláním, má zdroje a instrukce. Právní vědomí jako v celé EU budiž nahrazeno intuicí mládí, jak předpověděl Rousseau (nikoli celník).

J. Havelka 16.1.2020 6:23

"Nemám ještě dostudováno"/ Voříšku, co je to...Voříšku.../ vyjádřil se Křeček, " a kandidovat tedy budu až v příštím volebním termínu" /6 let/[>-]

E. Pawlica 16.1.2020 7:04

A támhle, Voříšku! Hleďte - krasoňové !!!!!!

:-) :-) :-)

P. Hofman 16.1.2020 6:07

Je hrozné, že ta skleróza se nevyhýbá ani lidem, myšlením se celý život živícím, jako jsou třeba spisovatelé či novináři.

A ten rychlej postup...

S. Sedlák 16.1.2020 5:41

Senát navrhl celkem slušné kandidáty, z kterých lze vybrat.

Válková nikdy nebyla solidním kandidátem. Tahle vrchnostenská korouhvička by možná mohla zaskakovat na vrátnici.

M. Němec 16.1.2020 5:40

To je ale blbej úvodník , Astone.

Že Křečka navrhl Eman z Kolína, nevadí ani takovejm antiemanovcům, jako jsem já.

A druhá výtka s praktickejma názorama ? A že proti sobě popudí aktivistická média ? Domnívám se, že Aston je zde a v LN občas aktivistickej, jak zákon dobrejch novinářů káže. Nebo maj snad média jen psát o počasí, vaření a tipech na nedělní výlet ?8-o

Daleko větší Křečkův hendikep je jeho věk, jak tu píše pan Zenkl. Dále se přikrašloval neoprávněně titulem JUDr., ( jak tu píše pan Franke ). Jenom připomínám, že když to samé provedl jistý Jan Kalvoda, měl z toho ostudu jak Brno, ale zároveň natolik soudnosti, že z vysoké politiky odešel. A otrlý poslanec Křeček ? Smrděl ve funkcích, jako by se nechumelilo. ;-O

No, necháme to k posouzení Poslanecké sněmovně.

V. Hájková 16.1.2020 6:39

Dnes mohu podepsat- každé vaše slovo. Ubohost dnešního UVODNÍKU - je děsivá!

R. Vacek 16.1.2020 5:28

Křečkova šance se zvýšila poté, co ho nedoporučila Šabatová. :-)

L. Černín 16.1.2020 5:23

Mně osobně jako důvod proti stačí, že tento člověk coby regulovaný nájemník vytrvale bojoval proti deregulaci nájmů.Rv

E. Pawlica 16.1.2020 7:35

Byl bych zvědav, jak by asi rozhodoval, kdybych se na něj obrátil někdo s tím, že jsou jeho práva majitele domu porušována, jelikož v jednom z bytů v domě po prarodičích, bydlí nepřizpůsobivá rodina, kterou i přes soudní výroky nelze vystěhovat ...

P. Zenkl 16.1.2020 1:59

Osobně bych k důvodům proč ne přidal ještě věk. Nastoupit v 81 letech na místo s funkčním obdobím 6 let mi přijde trochu (dost) odvážné.

V. Mokrý 16.1.2020 6:37

A o tom to hlavně je.

E. Pawlica 16.1.2020 7:39

Chce pohřeb na erární útraty. Podobně, jako Nemrtvý z Hradu.

Ten i ten, budou se funkcí držet jako košile ..oven

R. John 16.1.2020 0:33

Křeček je divné zvíře, chtělo by to něco vostřejšího, třeba krysu...vo jedný bych věděl....dokonce by se obětovala pro lid... říkala to... a já jí věřím...

I. Koreň 16.1.2020 0:21

Když si člověk přečte pár blogů pana Křečka na Aktuálně.cz, zjistí, že ho k větší ochraně lidí před protiprávními úředními rozhodnutími nic nežene. Jako ombudsman by byl dobrý ramp-down manažer.

Osobně si myslím, že v naší zemi je potřeba víc vynucovat dodržování práva úřady, ne míň, a že proto potřebujeme ombudsmana aktivního, ne pana Křečka.

K. Nový 16.1.2020 0:26

Právě naopak.

I. Koreň 16.1.2020 9:11

Proč právě naopak?

K. Nový 16.1.2020 0:06

Křeček je rozumná volba.