Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Křeček for ombudsman
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 16.1.2020 12:00Jednak si vážně myslím, pokud jde konkrétně o Trumpa , že (někteří) lidé z jeho týmu mu podrážejí nohy. Svědčí o tom jejich časté výměny, vynášení interních informací do médií, jakož i následná spolupráce některých s těmi, kdo jdou Trumpovi po krku. Druhak jsem ale teď mluvila obecně o tom, že starý člověk už kvůli svému věku se opravdu může (ale nemusí) stát pouhou loutkou v rukou svého okolí. A pak míra škody záleží na tom, jak velké pravomoce má. Ombudsman žádné pravomoce nemá, může jenom upozorňovat, žádat, ale nikoliv o něčem rozhodovat. |
|
J. Vobr 16.1.2020 12:01TO BUDE PRAVÁ BRAZILSKÁ |
|
|
R. Brzák 16.1.2020 11:44dnes téměř doslovný souhlas Křeček je z navrhovaných možností nejmenší zlo Jen s Vámi nesouhlasím v narážce na onu zvůli podřízených - paradoxně nepovažuji Trumpa za takového hlupáka aby se nechal vodit - spíše dělá špatná rozhodnutí, jako každý. |
|
|
V. Čermák 16.1.2020 11:51Tak častá špatná rozhodnutí dělá určitě a vodit se nenechá z hlouposti, ale z nutnosti.... |
|
P. Staronový 16.1.2020 12:01O těch dvou dalších nic nevím, máte nějaké informace? |
|
|
R. Brzák 16.1.2020 12:07přiznám se, že to sleduji jen po očku - takže mezi Křečkem, Wágnerovou a Válkovou pro mne vede Křeček. Ale teď jsem se dočetl že je navržena i Samková... |
|
|
M. Varadinková 16.1.2020 12:08Ani Trump není vševědoucí Pánbůh. Rozhoduje se na základě informací, které mu dodávají jiní. A pokud mu někteří dodají informace (záměrně) nepravdivé, pak se rozhodne špatně. Neformulovala bych to, že se "nechá vodit", ale je prostě odkázán na informace, které mu poskytují jiní a ti mohou mít své jiné postranní zájmy. Viz Bush jr. a invaze do Iráku. |
|
|
R. Brzák 16.1.2020 12:18nevěřím tomu, že Bush jr. šel do Iráku neinformován... |
|
|
M. Varadinková 16.1.2020 12:25Šel tam informován nepravdivě. Sám se kdysi vyjádřil ve smyslu "kdybych to býval věděl, tak bych tam býval nechodil". I Blair se přece hájil tím, že tomu fejku o ZHN opravdu věřil. |
|
|
V. Čermák 16.1.2020 12:35Teda od Bushe jsem to zrovna neslyšel. Spíš to znám z Knoflíkové války |
|
|
R. Brzák 16.1.2020 12:36čím se ex post hájí politik, to je pro mne ještě méně důvěryhodné, než jejich okamžité tvrzení. |
|
J. Venc 16.1.2020 12:05Deep state! K tomu aktivismu - málo se hovoří, jak neblahé důsledky jeho "práce" zanechala. Vesměs se to považuje za spor nájemníci - restituenti (majitelé domů) a zapomíná se, že v tom "namočil" třebas i obecní byty. Ten bytový fond byl vesměs v katastrofálním stavu a díky regulovanému nájmu neměly obce a města ani na údržbu, natož potřebné rekonstrukce. Někde to rozprodali (rozkradli) ovšem ve většině to odprodávali z nutnosti - pokud neměli prostředky na sanace z obecních prostředků. A dnes jim ty byty přirozeně chybí. Celek dotoval požehnanou menšinu - socialistický aktivismus non plus ultra. :-) |
|
|
A. Nový 16.1.2020 12:20Ještě jste tam mohla přimotat Čubu. |
|
|
R. Krtek 16.1.2020 11:11Jaký má Válková "škraloup"? Že se na její práci dodatčně připodepsal Urválek, "uklizený" ze zraků veřejnosti do jakéhosi ústavu? To samé (parazitování docentů a profsorů na práci mladých doktorandů) probíhá na plné pecky i dnes, a stejně jako tehdy to není úplně všude, a taky to popsal ve vztahu k prof. Zahradníkovi a jemu podobným estébáckým donašečům nynější profesor Slanina, tehdy (za komunistů) mladý doktorand s jakýmsi blíže nespecifikovaným škraloupem. Taky se zapomíná, že dneska je jméno Urválek notoricky známé, protože bylo v devadesátých letech propírané ze všech stran kvůli procesu s Horákovou. Ale v sedmdesátých nebo osmdesátých letech byste na tohle jméno nikde nenarazili, dokonce i na Svobodné Evropě zaznělo jen vyjímečně. Takže jakýpak škraloup, jakápak skandál? |
|
|
P. Staronový 16.1.2020 11:13Ještě i členství v KSČ a její konformita obecně. Komu bylo jméno Urválek známé a komu (údajně) ne, to už se tu rozebíralo mockrát. Takže "se nezapomíná". |
|
|
M. Varadinková 16.1.2020 11:49Ano, bylo to rozebráno mnohokrát. Ale ještě jsem si vzpomněla na jednu svoji kolegyni. Pocházela z rodiny "naivních komunistů", kteří komunistickým ideám upřímně věřili. Takže na rozdíl od mých rodičů, kteří mi o svinstvech 50. let doma vyprávěli (a posléze jsem si po vzoru otce informace hledala sama na Hlasu Ameriky), jí o tom doma nevyprávěl nikdo. Dozvěděla se to až na VŠ, ale ne od učitelů, nýbrž od kamarádky, která shodou okolností pocházela z disidentských kruhů (a chodila s mladým Vaculíkem, synem Ludvíka Vaculíka). Tato moje kolegyně potom, stejně jako já, podepsala petice za propuštění Havla i Několik vět. A taky pomáhala přepisovat do počítače chartistické texty (že, Kohute?!!), zatímco já jsem naprogramovala tu šifru. Přitom ona sama až do svých 19 let vůbec netušila, že je něco špatně, nevěděla o žádných politických procesech ani disidentech, dokud se na VŠ (na strojárně) neseznámila s tou kamarádkou. Nemám sebemenší důvod uvěřit Válkové, že na tom byla podobně jako ta moje kolegyně, jenomže na právech se, na rozdíl od strojárny (o kterou nebyl takový zájem jako o práva, takže uchazeči nebyli tak přísně politicky kádrováni), tehdy neměla šanci potkat žádnou kamarádku z disidentských kruhů. |
|
|
M. Varadinková 16.1.2020 11:49Oprava: ...nemám sebemenší důvod NEuvěřit.... |
|
|
P. Staronový 16.1.2020 11:51"Nemám sebemenší důvod uvěřit Válkové ..." Já také ne. Ani pozdravení. :-P |
|
|
J. Franke 16.1.2020 11:56Nějak se mi zdá že spíš než nějaké spoluautorství s Urválkem vadilo její tvrzení, že v té době nevěděla, kdo to byl Urválek. Protože jestli to skutečně nevěděla, pak nemá pro žádnou důležitou funkci předpoklady mentální. A pokud to věděla, a teď lhala, pak pro takovou funkci nemá předpoklady charakterové. Mohu se samozřejmě mýlit, ale vidím to tak. |
|
|
R. Brzák 16.1.2020 12:02přesně můj postoj |
|
|
P. Staronový 16.1.2020 12:02Souhlas. |
|
|
R. Krtek 16.1.2020 12:34Mýlíte se, a to zásadně. Urválkova "popularita" a všeobecná známost začala až po roce 1990. Předtím se o něm párkrát zmínili na Svobodné Evropě, ale rozhodně nebyl tak široce propíranou "celebritou" jako dnes. Stejně jako třeba Dr. Váš, který se na rozdíl od Urválka dožil sametu. |
|
|
M. Varadinková 16.1.2020 12:36Urválek věděl jistě , co prý MUSELA vědět Horáková, zatímco vy novodobí urválkové víte jistě, co MUSELA vědět Válková.
|
|
|
J. Franke 16.1.2020 13:01Nevím, koho novodobými urválky myslíte, ale mně už stačilo už její extempore ve funkci ministryně spravedlnosti. Tam ukázala, že na to zkrátka nemá. Vůbec jsem netvrdil, co musela vědět, ale měla. Byl jsem tehdy o dva roky mladší a o padesátkách a jménech těch sviní, kteří v tom lítali, jsem věděl všechno a nebyl jsem zdaleka sám! Bavili jsme se o tom zcela nepokrytě i s profesory na gymplu až do té doby, než začaly čistky. Pak atmosféra strachu vykonala své a bylo po ptákách. Čili od jara 1968 do prázdnin 1969 byla doba, kdy se dalo vše probírat a taky probíralo. Kdyby se mi chtělo prolistovat LL a Reportéra z té doby, divila byste se, kolikrát se tam jméno Urválek vyskytlo... |
|
|
P. Staronový 16.1.2020 12:00A dodatek: Do funkcí se zvýšeným požadavkem na morální vlastnosti (což IMHO je ombudsman i člen rady vlády pro lidská práva) by neměl být jmenován žádný bývalý člen KSČ. Pokud byl či je poctivým komoušem, nemůže poctivě hájit lidská práva, komunismus a lidská práva se vylučují. Pokud byl/a komoušem z vypočítavosti, jsme zase u těch morálních požadavků. A na závěr, nemá cenu usuzovat z jedné, byť symptomatické záležitosti. Válková byla průkazně konformní za bolševíka, je průkazně konformní teď, hotová "Svědkyně Burešova", takže celkový obrázek je dost jasný. |
|
|
F. Sojka 16.1.2020 12:01Ale kdeže, nic nebylo tak strašný, jak si dnešní mladí představují, a v případě práv i vy. Dostal jsem se tam bez problémů jako nestraník a nějaké speciální prověřování jsem nepociťoval. Horší to bylo s vlastním studiem. To bylo cenzurováno tuze. |
|
|
J. Fialová 16.1.2020 12:14Ono asi jak v kterém období. Vím od kamarádů z dávných mladých let, že u maturitního ročníku 1977 platilo: Na práva je jednou z podmínek buď rodič v KSČ, nebo dělnický původ. Hlásilo se tam tehdy cca 5 x víc zájemců než přijímali... |
|
|
M. Varadinková 16.1.2020 12:21A Vaši rodiče byli disidenti? Nějaký Váš spolužák pocházel z disidentských kruhů? To bych se fakt divila, že by někoho takového přijali na práva. Ještě tak na techniku. Protože nestraník, to samo ještě nebyla kádrová kaňka. Zejména o uchazečů o VŠ (kdy asi měli do té strany vlézt, už na střední?) Spíš šlo o to, co dělali jejich rodiče, ale ani u nich pouhý "nestraník" nevadilo, vadilo až "vyloučený straník" , případně vadila angažovanost v roce 68 nebo nějaké disidentské aktivity jejich nebo dotyčného uchazeče. Plusem byl "dělnický původ", mínusem "buržoazní původ". Ale co já vím, tak v 70. letech už si všichni psali "dělnický", protože v 50. letech přece udělali sami komouši ze všech "buržoustů" dělníky. |
|
|
F. Sojka 16.1.2020 12:41Tak se na mě nezlobte. |
Disidentský původ nemám. Nemohu sloužit. 
|
M. Ilsner 16.1.2020 11:13NAVRHUJI MÍSTO KŘEČKA KRTKA! |
