Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
6.7.2024 | Den upálení mistra Jana Husa
Diskuse k článku
Konec dobrodružství
Bylo to úžasné divadlo, když samopalníci obsadili banku IPB (lva ve světe financí) a tehdejší Zemanova vláda slavně oznamovala veřejnosti, že zabránila jejímu vytunelování do ciziny. Načež zbytky prodala za symbolickou cenu spřátelenému ústavu ČSOB. Dobrodružství skončilo. Česká republika prohrála arbitráž s japonskou Nomurou. Ve světě to nechodí tak, jak si čeští Švandové Dudáci představují.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
ticha@dohoda 18.3.2006 20:52vite ibn'e , mozno to zvonku tak vyzera **Spis je mi zahadou, ze totalita nemeckeho (sov.) typu nevznikla nekde jinde na zapade. Autocenzura a ucta k mocnym, obvykla u zapadaku po tom uplne vola.** Ona tam je jen se jedna o jeji sofistikovanou podobu, ktera neboli a hlavne dava jedinci pocit moznosti vyberu. Ve skutecnosti bezny obcan napr. USA nebo Francie ma stejnou moznost zvolit sveho kandidata jako mel napr. Vaclav Havel a chartiste za totality. Pokud neberu obcana typu jura-p , tak jakou sanci ma napr. Huhu ovlivnit slozeni vrchlove kandidatky ODS, i v pripade radovych clenu jednotlivych stran se jedna o vliv nepatrny, u radoveho obcana bez pol. prislusnosti nulovy. Clovek co zil v komunistickem systemu a pote napr . v USA musi po case zjistit, ze to funguje naprosto stejne. Ono stat 4.cervence na chdniku s rodinou a mavat vlajeckou neni povinne , to ale nebyl ani 1 maj, spise jde o to, ze si lide vsimaji, ze vy se 4 cervence "neradujete". No a Pionyr, SSM ,NF prakticky vse ma v USA sveho dvojnika s jinym nazvem ale naprosto totoznou naplni. Zapadni demokracie poskytuje svemu obcanu nesrovnatelne vetsi miru nazorove svobody, pokud se ale chce spolecensky a politicky angazovat, musi se podrobit stejnemu procesu jako jeho kolega v totalitnim rezimu, tedy bez vyhrad projit shora nadiktovanym procesem vyberu kadru, kteri jsou podrobovani dukladne ideologicke proverce nez dostanou duveru mocnych. |
|
|
STEM 18.3.2006 20:52Re: Re: Ah jo kdepak je konec čumílkovi, i Raptor z chlebem by bodl. nebo zub.. |
|
|
ibn 18.3.2006 20:51Re: No, mne spíše fascinuje, Treba je to odstupem od doby. Dneska si taci mysli, ze bylo nemozne, aby politika tehdy nehybala jejich zivoty.
Zakon zachovani hmoty ale plati i tady: dnes jsou politicti lide prave ti, kteri se doted politikou nenasytili.
My jsme v Pionyru hrali uz jenom fotbal a Prvni maje byly vitanym zpestrenim, jak se nalepit na nejakou vyspelou spoluzacku v modre bluzce.
|
|
|
pV. 18.3.2006 20:50jurope, vždyť víte, co tím myslím :-) |
|
|
Kra 18.3.2006 20:50Re: Re: Re: Změňte smlouvy o arbitrážích v podepsané smlouvě ( zkráceně ), může být dodatek na odvolání k tzv. arbitráži. Moc jednoduchý v konání. Výklad možností.: pokud tam toto není a žalující strana podá návrh protistraně na urovnání arbitřáží, a to i když smlouva nebyla o arbitráži, a protistrana na dopis pouze odpoví , třeba protestem, tak již odpovědí je vtažena do arbitrážního řešení sporu,jako uznání pohledávky což je nejrychlejší vyřízení všech sporných pohledávek. Asi 100 x rychlejší proti českým soudům ! |
|
|
pV. 18.3.2006 20:49Také by mne to zajímalo. Už z toho pohledu, že členové předchozích vlád podobné věci zpravidla platili ze svého :-) |
|
|
dvd 18.3.2006 20:49Jen tak na okraj Já jsem to policejní obsazování IPB viděl na vlastní oči. A kladl jsem si tenkrát otázku,zda je ta Zemanova squadra tak blbá, že očekává, že příchodu nuceného správce bude bránit Libor Procházka zalehlý za lehkým kulometem nebo zda je natolik chytrá, že dokážet kalkulovat s mentalitou českého vohnouta a udělá pro něj výpravné divadlo málem i s ohňostrojem. Po letech -s přihlédnutí ke zkušenostem s reakcemi české veřejnosti - jsem přesvědčen, že druhá varianta byla ta správná odpověď. |
|
|
jura-p 18.3.2006 20:49Re: Co je na tom výroku nepravdivého? je to čirá cynická pravda, PV. Dost jsem se nasmál. Je to jako poradit rodině oběšence, aby ho v lese nechali viset. Že až provaz zetlí, tak se budou pozůstatky snadněji pohřbívat. A když havarujete s autem na totálku, tak vám vlastně až do koupi nového peněz z pojistky vlastně přibude. |
|
|
zíralek 18.3.2006 20:48Re: Re: Ah jo kdepak je konec čumílkovi, i Raptor z chlebem by bodl. Von ten křenílek je taky pěkný éro, jen jestli nekecá.
|
|
|
pV. 18.3.2006 20:46Ale já přeci nezpochybňuji prohru a nepochybuju, že budeme platit Jenom by mne zajímalo, co je na tomto konkrétním výroku nepravdivého :-) |
|
|
STEM 18.3.2006 20:45Re: Ah jo kdepak je konec čumílkovi, i Raptor z chlebem by bodl. cumilka dole bolí cub,pravil křenílek
|
|
|
holka modrooka 18.3.2006 20:45kolik ze to bylo rozdano na uplatcich v souvislosti s ukradenim Nomury? zadam, aby Puchejr zverejnil, kolik milionu mesicne musime platit ze svych dani za ten zbytecny cirkus okolo prohraneho sporu s Nomurou. Kolik milionu se vydava vsem tem pravnikum, prekladatelum, tlumocnikum, soferum, ruznym poskokum a to vcetne cestovneho, ubytovani v miste konani arbitraze atd. |
|
|
zíralek 18.3.2006 20:44Re: Re: Re: Vinak komunistů?  On mi na to nikdy neodpoví, jen to tapetuje, jsouc hrd na svou inteligenci.
|
|
|
STEM 18.3.2006 20:44Re: Co je na tom výroku nepravdivého? vlastně nic.Ani za Vovku se neplatilo AKUTNĚ,ááále natvrdo |
|
|
ibn 18.3.2006 20:43Re: Co je na tom výroku nepravdivého? Nekterym se zda (opravnene) nepravy jeho autor a z toho usuzuji, ze i jeho vyroky musi byt nepravdive. |
|
|
jura-p 18.3.2006 20:42Re: Re: Re: Změňte smlouvy o arbitrážích Taky jsme to mohli prohrát u kteréhokoli příslušného soudu. Akorát je to dražší. A mnohem větší ostuda. |
|
|
zíralek 18.3.2006 20:40Ah jo kdepak je konec čumílkovi, i Raptor z chlebem by bodl. |
|
|
pV. 18.3.2006 20:38Co je na tom výroku nepravdivého? |
|
|
jura-p 18.3.2006 20:37Ten Paroubek je fakt srandista. Dneska přispěl svým výrokem: České republice nehrozí, že by AKUTNĚ musela něco Nomuře platit. A za čas, až budou jiné vlády platit (nejen Nomuře, ale viz i ten budík státního dluhu), budou sociální demokrati říkat. To za vlády Jiřího Paroubka nebejvalo, aby se tolik splácelo. Nesplácelo se tolik a tehdá bylo peněz ve státním rozpočtu dost. |
|
|
STEM 18.3.2006 20:37Re: Re: Vinak komunistů? myslím ,že nakopávání se jaksi střídá a střídat bude.. |
|
|
zíralek 18.3.2006 20:37Re: Re: Re: Jednou větou  Hele STEME kašlem na ně.
|
|
|
STEM 18.3.2006 20:34Re: Re: Jednou větou Radši než "volte ODS zůs.......zkuste něco pozitivního třeba : Volte Soc..........proto.ty antihesla
typu Kalous.nejčestnější...nebo My lékárníci máme právo určovat ceny léků-volte ODS jsou
n e h e z k á
|
|
|
pV. 18.3.2006 20:31No, mne spíše fascinuje, jak nektěří obtížně chápou, že někomu je prostě politika šumafuk... Přitom téměř ke každé situaci dnes lze najít paralelu tehdejší, jen lidé a fangle jsou jiné. |
|
|
zíralek 18.3.2006 20:30Re: Vinak komunistů? Zajímavé na tom je že kde zafungovala pravice, dostala nakopáno od voličů. Několikrát jsem se Vás ptal co funguje? |
|
|
Pavel Kořenský 18.3.2006 20:30Re: Re: Změňte smlouvy o arbitrážích Arbitráž je z principu dobrovolná záležitost. Musí s ní souhlasit obě strany, jinak k arbitráži vůbec nedojde. ****** I ČR měla a má možnost odmítnout jakoukoli arbitráž. ****** Jenže snad ani Puchejř Paroubek není natolik šílený, aby něco takového udělal. Nejsme USA a důsledky by byly nedozírné. |
|
|
Jasan 18.3.2006 20:28strach? ja mam strach spise s KSCSSD.... trend k stale vyssimu zdaneni, zakona a narizeni na kazdy p.d.
A vychova obyvatel k tomu, ze kdo neco dela je vul a za vse mohou "bohati'... cesta zpet k realnemu socialismu
|
|
|
zíralek 18.3.2006 20:27Re: Re: Drze 
|
|
|
Vážný 18.3.2006 20:27Re: Změňte smlouvy o arbitrážích Jen pro komentář:
Stát nebude nikdy tak dobře hájen jako soukromá firma, navíc s majetkem srovnatelným s menším státem. Tomu je prostě třeba se postavit určitou omezenou izolací (četl jsem, že ani USA proti sobě arbitráže neuznávají...).
|
|
|
ibn 18.3.2006 20:26Re: No, než se zase ponořím do čísel :-) Takova normalni anamneza. Kdyz nekdo pozdeji nastupoval na zakladku v 70.letech, tak tam to bylo jasne uz uplne. Vlastne si vubec nedovedu predstavit, jaci lide muzou nenavidet rezim, ve kterem vyrustali a ktery jim nijak vyrazne neublizil. To musela byt prace rodicu. Antikomunisticti rodice to vubec museli mit tezke: budto detem pokazi vztahy k jejich okoli, nebo poprou sve presveceni. |
|
|
zíralek 18.3.2006 20:26Re: ? Ani náhodou, oni se jen tak po česku fackují. |
