Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.6.2024 | Svátek má Jarmil
Diskuse k článku
Konec dobrodružství
Bylo to úžasné divadlo, když samopalníci obsadili banku IPB (lva ve světe financí) a tehdejší Zemanova vláda slavně oznamovala veřejnosti, že zabránila jejímu vytunelování do ciziny. Načež zbytky prodala za symbolickou cenu spřátelenému ústavu ČSOB. Dobrodružství skončilo. Česká republika prohrála arbitráž s japonskou Nomurou. Ve světě to nechodí tak, jak si čeští Švandové Dudáci představují.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jiri Janecek - USA 18.3.2006 3:16neviditelna ruka trhu v CR - podplaci nevim kolik soudu sveta a miliard korun bude treba aby cesti zlodeji pochopili ze v kapitalismu patri podnik majiteli/investorovi
NE
REDITELI ktery podporuje Klause - podplaci politiky, vyhraje jim volby.
|
|
|
Jap to PK 18.3.2006 2:51Re: Obhájci socanů, co vy na to? Nechci nahravat a napovidat socanum ale mohli by ti odpovedet, ze zakladem k teto obludne a obludne drahe deformaci obchodnich vztahu byl bankovni socializmus, veobecne pricitany Klausovi /ODS/ . Prodavat velkou banku za jednu korunu je dost neobvykle a pokud je jednou stranou teto podivne transakce stat , tak je to zpravidla nebezpecne pro danove poplatniky, protoze soukrome firmy si to ohlidaji, zastupuji je kompetentni lidi, kdezto stat muze byt zastupovan podvodniky , nebo vykradenymi politiky. A cim podivnejsi takove transakce jsou, tim vetsi riziko pro danove poplatniky. |
|
|
Jap 18.3.2006 2:37Re: Co si ten spolek kretenu vubec myslel? To je stejne jako kdyz ulomis zamek do sopy se zahradnim naradim, potom po tobe chteji zaplatit kazdou schazejici lopatu , i kdyz ji odnesla voda nekdy pred rokek. A tohle vi kazdy tulak, ale ne ministri ceske vlady. |
|
|
Jap 18.3.2006 2:29Vidim tady pokrok i kdyz draze zaplaceny. Pri vyhlaseni rozhodnuti o arbitrazi kolem TV Nova vetsina jecela jak nas ten lump Lauder okradl. Tentokrat uz se dav poucil a kdyz nekdo vini Nomuru, tak se na nej tady vsichni sesypou. A to je pokrok i kdyz opet velice draze zaplaceny.
Chyba c. 1/ Provozovani banky je vec duvery, a jeji prvni podryrti bylo tolerovani bankovniho socializmu, jakmile se ta dvirka jen trochu pootevrou, jde to rycjhle s kopce, zvlaste v zemi, kde se korupce toleruje.
chybac. 2/ Statni a soukromy majetek ma byt jasne oddelen a udrzovan oddelen, kdyz se zacnou michat tak stat vzdycky prohraje. Proto nemel stat nikdy dovolit mensinove vlastnictvi, budto mel mit kontrolu, ci mel banku prodat celou. Pak se nemuze stat , ze se prodaji dva statni pivovary za 8 miliard i s bankou a hned na to jsou pivovary oceneny na 22 miliard, /ktere zaplatila soukroma spolecnost, a tedy tu cenu pivovary urcite mely/.
chyba 3/ Je to kombinace korupce, neznalosti prava, arogance cinitelu , kteri nevedeli co vyjednali a podepsali, nebo byli podplaceni, a nebo si dokonce mysleli jak na cizince vyzrali , jako ve Vodochodech, ci v Nove a vysledky jsou stejne, horentni ucet predlozeny danovym poplatnikum ktery ma 9 nebo 10 nul, to uz tady bylo. A ten napad s policii, poslanou do soukrome banky, to je asi tak chytre, jako kdyz si pustil hubu na spacir ministr zdravotnictvi a myslel si ze muze o cizi firme prohlasovat co mu slina na jazyk prinese, proste drahy spas, ne pro nej, pro danova poplatniky.
Premysli jaky bude ohlas v cizine. Reknou, " v tehle zemi je takovy bordel, tam se neda podnikat a i stat zkousi cizi firmy okrast . A nebo si reknou, tam je to pohoda, staci kdyz si sezenes dobre pravniky, ti jejich pitomi politici ti sednou na lep, podepisi co jim kdo nakuka, a potom je u arbitraze vysleces do naha.
|
|
|
kocour 18.3.2006 2:12Racku, kdybys radši mlčel, argument o podplacených svědcích, to je pod tvou úroveň. Tohle bylo každému, kdo kdy jen vzdáleně přičichl k mezinárodnímu právu, jasné od začátku. Nemohlo to dopadnout jinak. |
|
|
Civin 18.3.2006 2:06Ja civim. Civim jiz patnact let. Ze zacatku jsem si myslel, ze to jeste neumi, ze se to vse postupne zlepsi. Ale ono se to (vice nez postupne) stale zhorsuje. Od voleb jiz nic necekam, jedine ze jedna parta grazlu bude mozna vymenena jinou partou (samozrejme take grazlu). Ono to s tim Beloruskem bohuzel zase neni az tak velika nadsazka. U nas se to dela jenom vice "sofistikovane" (cesky vychcane) a jede v tom mnohem vice grazlu. Proste, nejsme tak "primitivni" jako ti na tom Vychode. Obavam se, ze o to mnohem tezsi bude jakakoliv naprava. |
|
|
Šumavák 18.3.2006 1:53hmm..."... v okamžiku obsazení IPB už v ní žádnej majetek nebyl. vše ukradla nomura pomocí jednoduchých fint," Nojo, ale proč tam potom ta vláda, posílala to přepadové komando?Co tam mělo zachraňovat NIC???Racku, to nezchráníš. lidi se Ti chechtaj ! |
|
|
conqueror 18.3.2006 1:35Re: Re: Re: Re: Obhájci socanů, co vy na to? Na ty svoje dluhy budou muset socani fšecko znárodnit a pak to všem zpátky prodat... |
|
|
zalozak 18.3.2006 1:31Re: Re: Co si ten spolek kretenu vubec myslel? mily racku... obavam se ze trpite stejnym syndromem jako socialisticka vlada... viru v bolsevismus. Stat NEMUZE (opakuji NEMUZE) reagovat na hospodarkou situaci soukromeho subjektu jinak nez v ramci platnych zakonu, pravidel a mezinarodnich zavazku. Tohle NENI o tom zda Nomura tunelovala ci ne, to je o tom ze proste v normalni spolecnosti nemuzete nekam poslat prepadove komando, a nominovat spravce ktery jako prvni krok vse proda. To vam kazdy soud na svete klasifikuje jako nepripustny zasah do vlastnictvi, jako "znarodneni" a navic protoze predtim podepsal stat (blbou !!) smlouvu o ochrane investic tak to posoudi jako poruseni smlouvy. Chapete vubec ze tady nikdy neslo o to kdo je vinen z tunelovani!? |
|
|
Vlasta.on 18.3.2006 1:28Re: Re: Co si ten spolek kretenu vubec myslel? Hele blbečku, tak proč vyhrála arbitráž? |
|
|
JD 18.3.2006 1:26Re: Re: Re: Obhájci socanů, co vy na to? Pane, ja makam. Tvrde. Dlouhe roky. Platim dane. Nikomu nic nedluzim. Krome dluhu ktere za mne udelali TITO LIDE!!! A budou dluzit jeste moje deti a jejich deti!!! |
|
|
Vlasta.on 18.3.2006 1:26Re: Re: Re: Obhájci socanů, co vy na to? Opravdu si nepřipadáš jako blb? |
|
|
www racek 18.3.2006 1:15Re: Re: Obhájci socanů, co vy na to? no, studuj dál za prachy rodičů, chlapečku. však jednou taky budeš makat... |
|
|
www racek 18.3.2006 1:14Re: Co si ten spolek kretenu vubec myslel? milý chlapče nechápavý, tak polopatě ... v okamžiku obsazení IPB už v ní žádnej majetek nebyl. vše ukradla nomura pomocí jednoduchých fint, popsaných v právě odbouraném paragrafu o tunelářství. a že to nomura vyhrála? no, to víš, asi stejně jako u niovy ... kdo zaplatí svědkům, má dobré svědectví. nic víc v tom není. |
|
|
Honza 18.3.2006 0:51Re: No prostě http://www.cssd.cz/soubory/422010/p1718339.jpg |
|
|
Honza 18.3.2006 0:40Re: Re: Re: Obhájci socanů, co vy na to? Jo oni soudruzi "diskutují" z pracovišť za peníze zaměstnavatele?Omlouvám se to mi fakt nedošlo,čekám tedy marně? |
|
|
Honza 18.3.2006 0:36Re: Co si ten spolek kretenu vubec myslel? ČSSK se mi líbí :-) český svaz socialistických kreténů,to zní hrdě :-)Naložit do pomerančovýho
debil deckera a vyvézt směr Bělorusko !
|
|
|
zalozak 18.3.2006 0:28Co si ten spolek kretenu vubec myslel? Ze nekdo mimo socialistickou vladu pochopi jak stat necha obsadit soukromou instituci policii aby resil jeji hospodarske problemy? Navic, za situace kdy statem jmenovany spravce okamzite proda majetek ?? Ten vladni spolek musi byt jeste najivnejsi nez se dalo cekat. Nebo jeste uplatnejsi nez si clovek i v nejcernejsim snu predstatoval. Me by jen zajimalo zda alespon doslo tomu svazu socialistickych kretenu ze byt jejich duvodu byly sebelepsi takhle se mozna dalo zachazet s majetkem po VRSR ale ne i investorem - navic, investorem se kterym se podepisuji smlouvy zvyhodnujici ho do miry az nesmylne. Je to opravdu HNUS |
|
|
JD 18.3.2006 0:26Re: Re: Obhájci socanů, co vy na to? nenakvaci - je sobota, to se do prace nechodi |
|
|
JD 18.3.2006 0:26Re: Re: Obhájci socanů, co vy na to? Jo teprve ted jsem si vsimnul ve sloupku vlevo ze to dela dokonce zadarmo - no tak to se vlastne sam usvedcil. Muze to delat zadarmo protoze ho plati ODS!!! |
|
|
Honza 18.3.2006 0:22Re: Obhájci socanů, co vy na to? No to si pište , až sem nakvačí Paroubkovo komando,dozvíte se pravdu kdo za to může ! |
|
|
JD 18.3.2006 0:22Re: Obhájci socanů, co vy na to? To je jednoduche. On ma totiz teticku ktera ma kamaradku, ktera je manzelkou clena mistni bunky ODS v Horni Lhote na Broumovsku. Takze je jasne, ze je to vlastne nastrceny agent ODS ktery mel za ukol zdiskreditovat CSSD svym zamerne podlym jednanim. A navic se ted jeste uspesne vetrel do vladniho aparatu, kde bude ve sve ideodiversni cinnosti dale pokracovat. |
|
|
Honza 18.3.2006 0:20Tachometr hospodářského zázraku ČSSD http://cms-consulting.org/dluh/dluh-CZ.htm |
|
|
jonáš 18.3.2006 0:10Re: No prostě Trus. |
|
|
Vlasta.on 18.3.2006 0:08No prostě hnus, hnus, nnus!!!!!!!!!!!!!!!
A ještě jednou......................... HNUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
PK 18.3.2006 0:04Obhájci socanů, co vy na to? Obhájci socanů, co vy na to? Jakpak teď shodíte vinu na ODS, hm? To bude chtít ale hodně kreativního myšlení. |
