Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Koho volit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vlasák 17.9.2021 6:43Lze souhlasit. Vřele se zastávám toho, využít kroužkování, a tak alespoň trochu oddělit zrno od plev. Jsme jen rád, že nevolim v Praze |
|
P. Čech 17.9.2021 7:05Svatá prostoto! Ten kdo věří v tu úlitbu pro hlupáky - možnost kroužkování, si určitě nezaslouží nic lepšího. Tento systém by měl jakýs takýs význam jen ve spojení s možností volit mapříč politickým spektrem, možností volit přímo kroužkované kandidáty třeba z více politických subjektů. Jinak smysl nemá žádný. |
|
|
J. Kombercová 17.9.2021 9:43Na společných kandidátkách snad trochu ano, čtyři možnosti jsou ovšem málo. |
|
|
J. Dvořák 17.9.2021 6:39Tyhle předvolební a povolební koalice je humus, protože žádná strana pak není schopná dodržet svůj program. Jeden ustoupí druhému, druhý ustoupí třetímu a pak se vymlouvají, proč nemohli splnit co slibovali. Vítěz by měl brát vše a za čtyři roky přijde zúčtování a buď opět zvítězí nebo půjde do opozice. Jsem přesvědčen, že více škody by nevzniklo. |
|
|
J. Fridrich 17.9.2021 6:37"Není duševně nemocen, stojí v posudku Babiše ml. Jeden sepsala exministryně. Ať tak, či tak, v pořádku také není.. Kdo ho vidí a slyší mluvit, tak to vidí.. Jeho advokáti to také vidí. Že by se zázračně uzdravil aby pomohl antibabišistům a jejich loutkovodičům proti otci ? " Advokáti Andreje Babiše několik let zdůrazňovali, že premiérův syn není kvůli nemoci schopen vypovídat na policii v kauze Čapí hnízdo. Situace se však v posledních dnech změnila." |
|
|
R. Langer 17.9.2021 6:40Ano, stav advokátů se evidentně změnil. |
|
|
J. Urban 17.9.2021 6:51A kdo slysi mluvit Babise st., je-li to bez papiru, tak taky vidi... generator nahodnych slov |
|
|
J. Drobný 17.9.2021 6:36Tak to je tedy bomba: Z hlediska psychiatrického posouzení získal Babiš mladší dne 11. září ambulantní zprávu od lékařky Džamily Stehlíkové! |
|
|
R. Langer 17.9.2021 6:39U nás je přece každý politik zároveň psychiatrickým expertem... A nebo je to taky možná jenom jedna velká banda samých debilů. |
|
|
J. Urban 17.9.2021 7:01Džamila je doktorka medicíny. Debil je Langr. |
|
M. Hanko 17.9.2021 6:22Minule jsem se málem potrhal smíchy u článku myslím pana B. Doležala, který se zaklínal, že toto právě NEJSOU vůbec ty hlavní střety, kolem kterých jsou a měly by být tyto volby. Tím hlavním a zásadním střetem je Babiš a jeho odchod z politiky. Podle mě je toto názor jak z Marsu a vidím to tak, jako Aston. A jestli ty zásadní věci vyřeší Babiš v náš prospěch lépe než někdo jiný, pak ať je tam Babiš i dále. Za mě. |
|
|
D. Mach 17.9.2021 7:21Babiš dosud nic nevyřešil s výjimkou zachování dotací pro velkofarmáře. Není přehnaně optimistcké myslet si, že by to v příštích čtyřech letech vypadalo jinak? |
|
|
M. Těhanová 17.9.2021 6:08Stojí za to přetrpět předvolební televizní debaty. Z nich lze, udělat si obrázek, co má většina těch stran za hrůzu na místech svých lídrů. Co potom mají na dalších místech! Tolik hlouposti a nevědomosti jsem už dlouho neviděla. A tohle by mělo rozhodovat v parlamentu o našich životech!!! Nemusím mít ráda Spolu a Pirstan, ale zatím byli jediní, kdo věděli o čem je řeč a na otázky odpovídali srozumitelně. Je potřeba se o to zajímat, ne jen nadávat. |
|
|
K. Zangl 17.9.2021 6:21Jo, tak tihle opravdu vědí o čem je řeč. Však také jezdí do Bruselu udávat a učit se, jak nám zakroutit krkem.. |
|
|
J. Fridrich 17.9.2021 6:44To je přesné, pane Zangl. |
|
|
J. Fridrich 17.9.2021 6:46Bartoš se také učí od svých kamarádů z ANTIFY. |
|
|
D. Mach 17.9.2021 7:24Tak zatím jediný doložený udavač je český premiér. A co dělá v Bruselu, to raději nechci vědět. Jestli nic, je to ta lepší varianta. |
|
|
R. Langer 17.9.2021 6:41A copak tedy tak jasně říkali? Rád se nechám poučit! |
|
|
M. Těhanová 17.9.2021 6:46Odpovídali srozumitelně na otázky. na rozdíl od ostatních, kteří nevěděli o čem je řeč. |
|
|
R. Langer 17.9.2021 8:47Například? Konkrétně! |
|
|
P. Čech 17.9.2021 6:04"Volte srdcem"??? Tak to je snad ta největší hloupost, jakou mohl kdo vyřknout. To je totiž přesně to, co politické strany chtějí! Volit srdcem a nikoliv rozumem. Srdcem volí dozajista komunisté či zarytí straníci. Racionalita tohoto ovšem žádná. Rozumný občan totiž volí podle rozumu. Přečte si programy jednotlivých politických subjektů, které kandidují a porovná je s jejich skutky v minulém volebním období. Podle toho se rozhoduje. Srdcem volí leda blázen a po volbách je vždy zklamán. Politické strany a hnutí po volbách handlují koalice, které vůbec nemusí akceptovat výsledky voleb, což volební zákon předjímá a vyžaduje. Je to rána pod pás demokracii, o jaké se u nás neustále jen žvaní a skutek utek. Tož tak! |
|
|
R. Vacek 17.9.2021 5:49Takže máme volit stranu, která se z nostalgie nazývá komunistická. Ta žádnou revoluci neplánuje, energetiku rozvrátit nechce a vzhledem k tomu, že v ní je, nebo z ní vzešla řada úspěšných kapitalistů, tak znárodňování rovněž prosazovat nebude. Kdo chce bourat staré a budovat nové, vybere si zajisté něci jiného. |
|
|
P. Čech 17.9.2021 6:13Asi tak, že? Komunisté totiž nejsou vůbec hloupí, ba naopak. V roce 1946 také mistrně využili hlouposti prezidenta Beneše, který Gottwalda jmenoval do funkce předsedy vlády ikdyž podle ústavy nemusel. Mohl jmenovat třeba Jana Masaryka a celé politické dění mohlo dopadnout zcela jinak. Dnešní prezident je, zdá se, jiný. Koho bude jmenovat jasně řekl. Teď jde jen o to, aby se podle toho i zachoval. Politické strany nám, občanům, vládly již dost dlouho, více než 100 let a vždy to bylo k horšímu, bez výjimky. Dnes máme jen tři možnosti. Buď komplexní revizi ústavy a volebního zákona, volbu některého z kandidujících občanských hnutí a nebo rovnou novou revoluci. Vše ostatní nás vede rovnou do kytek. |
|
V. Hanus 17.9.2021 6:39V době po válce tu byli jiní hráči než jen prezident Beneš. Nemyslím si, že by se Rusáci v čele se Stalinem vzdali budování komunismu v ČR. Mohlo to být dost krvavé. |
|
|
P. Čech 17.9.2021 7:00Nemuselo, ale mohlo. Na druhé straně ten národ, který není ochoten si svou svobodu vybojovat vlastní krví, nestojí za to, aby ji měl. |
|
|
V. Hájková 17.9.2021 5:40Článek, který stojí za přečtení - https://www.forum24.cz/europoslankyne-maxova-desi-me-prevaha-extremistu-kampan-je-hrozna-utocna-dezinformacni-a-kazdy-rok-je-to-horsi/ Musím se ale nakonec čtení smát, že této inteligentní ženě trvalo celých 9 let aby procitnula! Takový pan ing Pilný - k tomu potřeboval pouhý jeden rok! |
|
J. Krásenský 17.9.2021 5:29Rozumný postoj. Už víc jak dvacet let se rozhoduji podle "hodnotové analýzy", což je dost vznešený název pro list papíru, na který si napíšu podstatné a subjekty, mezi kterými se rozhoduji. Nikoho jsem za uplynulé čtvrtstoletí nevolil s nadšením, často jen se skřípajícími zuby, ale vcelku to vychází (až na "tlustého kolečko" (https://1url.cz/OKV2p), které bylo tváří kampaně ODS a které hned po volbách - díky kalouskovi opustili). Nehledám ani spasitele, ani vůdce, který by za mne vyřešil na co bych ani nepomyslel. Nedávám jim "plnou moc" a "bianco šek". Vím, že to tak v naší demokracii nefunguje, i proto uvítám odvolatelnost politiků. Bude se hodit, zvlášť v nadcházejících bouřlivých letech. |
|
|
P. Čech 17.9.2021 6:31V naší demokracii? Ten náš politický systém však žádnou skutečnou demokracií není. Je konglomerátem reálného socialismu a klasické anarchie. V rozporu s čl. 2, odst.1 a 3 ústavy vládnou občanům politické strany a hnutí a ne jejich přímo, demokraticky volení kandidáti na jejich zástupce. A v tom je celá ta bída a utrpení našeho politického systému. Systému "chytré" horákyně, který nikdy nefungoval a fungovat ani nemůže. |
|
|
P. Rajman 17.9.2021 4:53Dědictví Václava Klause je dědictvím šovinistického psychopata. |
|
|
J. Krásenský 17.9.2021 5:30Každý muž je šovinista, bílý cis-heterosexuál zvlášť. |
