Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus opět proti větru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JP 17.5.2008 8:07Re: Re: Ono to tady ještě není? Jinak ted si az tak mimo misu nebyl, protoze ot tu samozrejme je. Nikdo se v tom bordelu neorientuje a nepomuze ti ani Aspi on-line server za 50tis na rok, protoze pani soudci nejsou kmani a poslanci s vladou maji legislativni prujem. Jo a k tomu tvymu synovi, ze vcerejska. Za svoje rodice nikdo nemuze, ale za deti teda jo a jestli tam bydlel tak byly spravne a jestli ne, tak si ho mel prehlasit na obec a oni by pak tu adresu asi tezko s povinnym spojovali. Bohuzel decka se zvlast dneska hodne rychle pokazi a ohledne exekuci je jen v zajmu vsech, aby to fungovalo dobre, co se tyce uctu a prijmu a to nejen primo povinnych, ale i uctu kam maji dispozicni prava, v zahranici atd, ale to do dnesni diskuze nepatri a nikoho to pri novele exekucniho radu ani nenapadlo. |
|
|
JP 17.5.2008 8:08Re: Re: Re: Ono to tady ještě není? za gramatiku se omlouvam neb mam jeste ospalky, par carek a shoda podmetu s pridukem min. 2x :-D |
|
|
Standa 17.5.2008 7:49To musí být radost v ODS."V demokratickém právním státě diskriminace v pravém slova smyslu ani existovat nemůže, protože rovná práva občanům zaručuje ústava." ono té rovnosti v kauze Čunek moc nebylo, když byl podporován Čunek a nebylo provedené nestranné soudní řízení. Takže ten zákon Česko potřebuje jako koza drbání. |
|
|
Jenda 17.5.2008 13:18Re: To Podporovan? Prave jste se vratil z Marsu? |
|
|
k 17.5.2008 7:38Bourat je snazší než tvořit
|
|
|
quo 17.5.2008 7:20de vaztace zákonodárství Důsledkem takových zákonů bude rozvrat právního systému. Lidé se přestanou (možná už přestali) v zákonech orientovat. Nebudou je dodržovat a stane se z nich pouze klacek, kterým si může kdokoliv vyřizovat účty s kýmkoliv (po zaplacení příslušných právníků). Kdy už zákonodárcům dojde, že zákony nejsou manuály jak se má žít? Naštěstí čím složitější zákony, tím se dají snadněji obcházet. Dokud se na jeden paragraf nový deset starých nezruší, tak lépe nebude. Možná by stačilo, že kdyby každý zákon musel každů z poslanců, který hlasoval pro, ve svém volném čase přepsat rukou na papír. Novelizace by se opisovaly včetně původního zákona. To by pak bylo stručných a jasných zákonů :-) Nebo aspoň pro začátek zablokvat funkci Copy&Paste na počítačích, kde se zákony píší. |
|
|
Dobrak 17.5.2008 7:17Je na case mit antidiskriminacni zakony (cim vic, tim lip) silne a nebojacne. Bez nich napriklad koktavy clovek nikdy nedostane misto hlasatele v rozhlase, pedofil se marne bude uchazet o misto pecovatele v materske skolce nebo negramota se nestane profesorem (ten ale muze jit do politiky, tam to bude brano jako vyhoda!) S touto nesporavedlnosti je treba skoncovat!!!! Ono to neni az tak uplne zle, podivejte se treba takovy soudruh Uhl (ten je to co se tak dobre rymuje s jeho jmenem), nazory ma zcestne, mysleni pood nulovym bodem a hle! kam az to vsude dotahl. Takove prilezitosti je nutno vytvorit pro vsechny jemu podobne. A Klaus sam je take vzorny priklad kam az se jeden maly jesita muze dostat. S nespravedlivou nadvladou lidi rozumnych a inteligentnich je nutno jednou provzdy skoncovat! |
|
|
Fatman 17.5.2008 6:58Diskriminace v daňové oblasti Zajímavé, že ještě nikoho (a to zejména ty, kteří proti diskriminaci nejvíce bojují) nenapadlo odstranit diskriminaci v oblasti placení daní. Jinými slovy, proč to, že nemáme rovnou daň (a teď tím myslím opravdu rovnou daň, ne jen rovnou sazbu daně) je nazýváno solidaritou a ne diskriminací ? |
|
|
Ypsilon 17.5.2008 7:11Re: Diskriminace v daňové oblasti Země ,kde se dobře žije, mají DPFO s progresivní sazbou. V Somálsku, pokud vím, tato daň vůbec neexistuje. Máte chuť stěhovat se do Somálska? Já ne, nemám chuť nechat se zdiskriminovat mačetou |
|
|
gaston 17.5.2008 5:23Pro pana Prokoplého K věci prosím! |
|
|
PROKOP BUBEN 17.5.2008 4:57JAK VIDNO kLaus neomylně vycítil opět v tomto případě příležitost, jak pozvednout svou uvadající popularitu......Proč by nemohl mít výhrady k tomuto zajisté složitému problému, ovšem nepodepsáním zákona, zaútočil zcela účelově na poničené občanské povědomí, svou neoblíbenou EU a v neposlední řadě dal rovněž políček Zelenáčům za jejich postoje při podivné volbě, podivného prezidenta i jiného..... |
|
|
PROKOP BUBEN 17.5.2008 5:08Re: JAK VIDNO V kLausmodrém pojetí svobody, totiž funguje právo ala Čunek, jeho kamáradšovtu s vykuky typu Vovky Železného, udělování milostí kamarádíčkům atd.atd......Zatímco běžný občan stojí velmi často zcela bezbranný proti intrikám a zájmům, bytˇ jen trochu mocných úředníčků a pod....... |
|
|
gaston 17.5.2008 5:21Re: Re: JAK VIDNO |
|
|
malstoka 17.5.2008 6:18Re: Re: JAK VIDNO Pokud umíš číst, tak si tento zákon přečti a potom mudruj. Tobě stačí jen jméno Klaus a jseš v pozici býka před červeným hadrem. |
|
|
jirka.s. 17.5.2008 8:47Re: Re: JAK VIDNO Autor: PRASI DENT IP: 88.103.252.xxx Datum: 01.03.2007 17:46 když SE K TOMU PŘIDÁ alergie NA kLAUSE je to zlé....Vím to z vlastní zkušenosti
|
|
|
H.T. 17.5.2008 8:49Re: Re: JAK VIDNO Klaus vidí právo v úhlu "malá dom". Cose týká jeho osoby nebo jeho strany, vše je podle něj OK. I ty pikle kolem voleb parlamentních - i prezidentských. Co MU osobně nevyhovuje, staví se na zadní - POTÍŽISTA. |
|
|
Josef 17.5.2008 4:07Uvede skutecnosti, ze kterych lze dovodit ... Uklidni se Astone, jeste nebyl nikdo obvinen! Soud je zadan, aby rozhodl, zda jde o dikriminaci ci nikoliv ! Proto i zalovany je povinen dat svou verzi udalosti ( pokud tedy nema imunitu ) ! Jak jinak by jste rozsoudil napr. obchodni spor, ve kterem by se jedna strana urazila a neodpovidala !?! Jeste jednou zduraznuji : Nejde o zalovani - jde o spor !! |
|
|
Jenda 17.5.2008 4:48Re: Uvede skutecnosti, ze kterych lze dovodit ... Beg your pardon? Nikdo nebyl obvinen? Pokud jsem si vsiml, tak nekdo obvinen byl, z diskriminace. Kouka, ze byl asi nekdo ovinen, kdyz to psal. |
|
|
JP 17.5.2008 7:51Re: Uvede skutecnosti, ze kterych lze dovodit ... Jenze o to nejde. Stara procesni zasada, ze dokazuje ten kdo tvrdi a ne ten kdo popira je poslapavana. Pripomina to Kladivo na Carodejnice, kdy bude prokazovat chudak zivnostnik, ze se nedopustil diskriminace, kdyz na misto skladnika prijem nikoliv starou invalidni kverulantku, ale zdraveho bileho muze strednich let. Velkych zamestnavatelu se to nedotkne. Ty tam nastrci personalni agentury. |
|
|
Ypsilon 17.5.2008 8:05Re: Re: Uvede skutecnosti, ze kterych lze dovodit ... Hlavně, že bílého.... |
|
|
drak 17.5.2008 3:02Týkat se to někoho jiného, bylo by to zábavné. Týkat se to někoho jiného, bylo by to zábavné. Takto je to dosti děsivé. Jsem přesvědčen, že kdyby řadový občan předváděl to, co paní Stehlíková, nevyhnutelně musí skončit v blázinci. Je záhadou, proč tam ta dáma už dávno není a ještě ke všemu nám vytváří z bez tak dost podřadného právního systému naprostý chaos a ze státu pak totální blázinec. Jestli to takto půjde dál asi začnu velmi vážně přemýšlet o emigraci. Počet míst, kde se ještě dá aspoň trochu slušně žít se však spíše snižuje nežli naopak, takže za nějakou dobu možná ani nebude kam odjet, neboť místní Džamily a Džamiláci se už snaží i mnohde jinde a v jiných místech zase Putinové, ajatoláhové, předsedové ústředních výborů bolševických stran a pod a jiná sebranka, proti kterým je Džamila pořád ještě příjemným povyražením. |
|
|
PROKOP BUBEN 17.5.2008 5:02Re: Týkat se to někoho jiného, bylo by to zábavné. A právě postava Stehlíkové přichází kLausovi neobyčejně vhod, protože, jak svým textem předvádíte, zasel do zvláště výživného záhonu......Tím ovšem nechci za každou cenu hájit Džamilu...... |
|
|
Jirka 17.5.2008 1:39Nechápu, že se nás stále někdo pokouší přesvědčit,že je tu Kocourkov.Stejně už to dávno víme. |
|
|
jezevec 17.5.2008 1:21nejen aby šli od válu snad aby šli do brusele!!! |
|
|
L'ego 17.5.2008 0:49antidikriminační zákon je proti tradici! No bodejť by nebyl, že. Ono i třeba všeobecné volební právo bylo v r. 1907 naprosto v rozporu s tradicí. Ještě že máme Vaška, který tak pečlivě střeží naše hodnoty, naši nezávislost a naši státnost. |
|
|
NEminem 17.5.2008 1:10Re: antidikriminační zákon je proti tradici! Právník tedy nejsem ale myslím že tady jde o takové věci jako presumpce neviny a že nejni na tobě abys dokazoval že jsi nic neproved ale naopak se ti musí dokázat že jsi něco proved. A tohle jsou docela základní principy. |
|
|
divana 17.5.2008 1:50Re: Re: antidikriminační zákon je proti tradici! někteří nepochopí ani to základní... |
|
|
ivana 17.5.2008 2:32Re: Re: Re: antidikriminační zákon je proti tradici! Zejména to ne a ne a nepochopí Jamilah z Kazachstanu, Fuchs-Lišák, oblíbenec to ultramarxisty z Evropského parlamentu Khon-Bendita, jenž se tamtéž hystericky zasazuje za práva homosexuálů a za pranýřování homofobní polské vlády, dále mladý Matěj Stropnitzky -český Joshka Fisher, jihočeská mutter placená z Rakous Kuchtová nebo profesionální kverulant a potížista,trockista Uhl i jeho exviceombudswoman Shabatová! Pro ně je všechno diskriminací, maskulinním šovinizmem, skrytým rasizmem a nekorektní provokací. Uvědomíme si už někdy konečně, jaká banda nám chce vnucovat svoje zvrácené principy a proč? Je to zárodek nové totality...a je to zároveň velice dobrý a výnosný kšeft! Zase "nová", tentokrát zelená levice, heslo však zůstává stejné: "Filozofové zatím svět vykládali, ale je třeba jej změnit" - Karel Marx Ano změnit - i za cenu totální devastace - viz jiní levicoví pseudointelektuálové typu soudruha Polpota... |
|
|
dagmar 17.5.2008 7:10Re: Re: Re: Re: antidikriminační zákon je proti tradici! Ivano, Ivano, nejsi ty trochu fašistka? |
|
|
Fojt 17.5.2008 7:24Re: Re: Re: Re: Re: antidikriminační zákon je proti tradici! Ivana má pravdu |
