Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kdo ministrem zahraničí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 27.8.2018 8:53Tato vláda je zločinná a zločinecká, neboť zločincova. A je úplně jedno, kdo je v ní čím nebo kým... Dzp. |
|
|
K. Nový 27.8.2018 8:53Re: Pan Neff Nesmysl. Babis Hamacka Zemanovi navrhl. Vse probehlo dle ustavy. A vecne vzato, Poche je vitac. Takove tam nepotrebujeme. |
|
|
V. Hájková 27.8.2018 8:53Re: Bylo by Jste jediný s p. KUČEROU - kdo zde napsal pravdu! to ostatní je jen ubohé slintání ! DÍKY |
|
|
V. Hájková 27.8.2018 8:50Re: Bylo by NE - O TOM ROZHODLA USTAVA- a já jen na ní dala odkaz ! |
|
|
V. Hájková 27.8.2018 8:48Re: Bylo by Další lež - nikdy jsem nemluvila O pul kilu sušených hub - ubožáčku ! |
|
|
V. Hájková 27.8.2018 8:46Pan Neff správně píše o "" ZVRHLE ZAVEDENÝCH POŘÁDCÍCH""- a to naprosto sedí na ZEMANA a i na BABIŠE - BUREŠE ! 1/ ZEMAN - neměl podle ustavy - to nejmenší právo nejmenovat p. POCHE - protože k tomu nebyl žádný z vyjmenovaných duvodu https://ihned.cz/c1-61400160-kdy-muze-prezident-odmitnout-jmenovat-ministra 2/ BABIŠ - BUREŠ- který v tomto případě jako předseda vlády má jediný právo podat na něho ustavní stížnost to NEUDĚLAL! To je výsledek českého ABSURDISTÁNU- kdy si tito dva zmetci dělají z USTAVY - trhací kalendář! |
|
|
P. Hofman 27.8.2018 8:46Re: Bylo by Každý absolvent práv má i zkoušku z tohoto práva, ústavním zákonům rozumí, ale pokud se pak na ústavní právo nespecializuje, většinou je k jeho posuzování zdrženlivý. Případ nejmenování Pocheho ministrem však s ústavním právem moc společného nemá. Je to jen politická (a nejspíš i osobní) taškařice jednoho zlého presidenta, v symbióze s premiérem. A socani tomu všemu jen bojácně přihlíží a provádějí pro své voliče (trapné) tanečky. |
|
|
R. Sorge 27.8.2018 8:41Re: Bylo by V tom odkazu se píše PRAVDA ? Je to jen právní názor. |
|
|
P. Hlosta 27.8.2018 8:40Re: Bylo by O tom co je pravda jste rozhodla vy. Takže se nedivte. ;-) |
|
|
P. Hlosta 27.8.2018 8:39Re: Jak to vidím já. Rámcově jsme v demokracii. Že společnost se tak nechová... Nic nepomohou nářky, když k volbám nedostanete potřebné množství lidí stojící o stejné změny jako vy. |
|
|
P. Spáčil 27.8.2018 8:39Re: Bylo by Běžte radši vařit tu vynikající kulajdu z půl kila sušených hub. (:-)) |
|
|
K. Nový 27.8.2018 8:39Re: Bylo by Pocheho nebrat! |
|
|
V. Hájková 27.8.2018 8:37Re: Bylo by Jak jsem řekla - PRAVDA - se tu nelíbí - to platí i na Vás! |
|
|
P. Hlosta 27.8.2018 8:35Re: Bylo by Možná, kdybyste vynechala ty 'lži' a 'slinty'.... |
|
|
P. Hlosta 27.8.2018 8:34Re: Jak to vidím já. Odpovědí vám na ten názor je NEZÁJEM OBČANŮ U VOLEB! Takže i vám zůstanou jen nářky na tu společnost a nic vám nepomůže k realizaci vašich představ o možnostech v demokracii. Já předvídám postupný krach demokracie u nás a přechod na diktaturu. Ne že by to bylo mé přání, ale společnost se tak vyvíjí. Bohužel! |
|
|
V. Hájková 27.8.2018 8:34Re: Bylo by Ano- ona se zde pravda nelíbí ! Asi bych měla jít dělat něco co má smysl a ne reagovat na ubohé lži a senilní slinty ! |
|
|
P. Spáčil 27.8.2018 8:29Re: Bylo by Koukám, že už zase diskutujete sama se sebou. (:-)) |
|
|
V. Hájková 27.8.2018 8:24Re: Bylo by ps. tak znovu https://ihned.cz/c1-61400160-kdy-muze-prezident-odmitnout-jmenovat-ministra |
|
|
V. Hájková 27.8.2018 8:22Bylo by zajímavé vědět- kolik z vás má vystudováno USTAVNÍ PRÁVO. Na to, jak se zde vyjadřujete - hlavně p. ČECH - to vypadá, že všichni do jednoho :-)))) Zajímavé, , když jsem Vám p. ČECH - dokázala jak uboze jste napadal p. KUČERU - najednou děláte mrtvého brouka! |
|
|
P. Čech 27.8.2018 8:20Re: Jak to vidím já. Ano, je to o společnosti, o občanech. Pokud se tito mají něčím řídit, musí to vzít za své. A to nelze jinak než schvalováním v referendu či všeobčanském hlasování. Bylo by to možné i hlasováním zástupců občanů. Nikoliv ovšem hlasováním zástupců politických stran a hnutí. Ty totiž tvoří všechny dohromady cca 1-2% všech občanů. je nutno sáhnout bolestivě do základu systému! |
|
|
P. Čech 27.8.2018 8:17Re: Jak to vidím já. Žádného "ducha" ústavy nelze citovat, jen okecávat. Pokud toto řekl nějaký "nejvýznamnější" tvůrce ústavy státu, potom se nemůžeme divit, jak to nakonec dopadá. Každý si dělá, co chce, ústava jej nezajímá, protože podle ní nelze obecně postupovat. Jaká je naše společnost není jen výkladem ústavy. Těch výkladů je totiž neuvěřitelně mnoho. Ústavní soud, jako garant ústavnosti hraje mrtvého brouka a zdá se, že nesrovnalosti v ústavě jej nezajímají. A že se naši lidé nedrží textu zákonů? Proč by to dělali, když se textem ústavy neřídí politické strany, politici, novináři a téměř všichni vysoce postavení? Náš stát totiž není státem demokratickým, jak hlásá ústava, ale státem stále socialistickým, jehož zásady jsou jako úlitba hlupákům stříknuty notně zásadami anarchie. |
|
|
P. Hlosta 27.8.2018 8:16Re: Jak to vidím já. Mohl jste se zachovat při Sametu jinak, než bylo Havlem doporučeno. Mohl jste zkusit si pověsit svého komunistu. Neudělal jste to! Proč?! |
|
M. Mikulec 27.8.2018 8:11Re: Jak to vidím já. Jistě komunističtí nepostradatelni odborníci. To se hned pozná. Ti měli jediný zájem, aby se jim po listopadu 89 nic nestalo a neskončilo to jako v Rumunsku. Nebyli jsme jako oni, tak tu máme paskvil. Až takový, ze odborníci na ústavu přišli s tak dementním vysvětlením Ducha ústavy. Neuveritelne. |
|
|
P. Hlosta 27.8.2018 8:11Re: Jak to vidím já. Poté, co se stvoří nová ústava, bude situace stejná. Právníci znovu najdou jiný výklad, než se mělo tak jednoznačně v úmyslu. Bude zase hádka, že kdosi vykládá ústavu podle své potřeby. Je to o úrovni společnosti, ne o textu samém. |
|
|
P. Čech 27.8.2018 8:07Re: Jak to vidím já. Kdo je to "MY"? V případě pana Rychetského asi ČSSD a nebo "bývalí" komunisté! |
|
|
P. Hlosta 27.8.2018 8:07Re: Je tragické Souhlasím s názorem Janyšky, že jde o normální vývoj. Strany se prostě vyvíjejí. Že ne libým směrem? No mají prostě smůlu, že tím způsobem i zaniknou. Vzniknou jiné, které odpoví na poptávku žádanou nabídkou! |
|
|
P. Čech 27.8.2018 8:06Re: Jak to vidím já. Nikoliv malou revizi, úpravu či dodatek. Naše ústava je od základu špatně formulovaná a potřebuje zahodit a vypracovat zcela novou. Její články musí být formulačně jednoznačné podle českého jazyka a ne mnohoznačné podle jazyka právnického. Ústava je totiž m.j. závazná pro občany a ne jen pro právníky, z nichž dva mají na jeden článek tři i čtyři názory.To však nestačí. Je nutno zásadně odvrhnout volební systém podle zásad poměrného zastoupení, protože tento není schopen téměř nikdy prakticky vygenerovat většinového vítěze voleb, který obdrží od voličů nadpoloviční počet hlasů. A především tady je u nás przněna skutečná zastupitelská demokracie. Voliči nevolí své zástupce, ale zástupce politických stran a hnutí. A v tom to všechno vězí! |
|
|
M. Hoblík 27.8.2018 8:06Škoda, že už nežije Pavel! Tatínek Landovský by byl dokonalý ministr, snad je syn alespoň trochu po něm! Hulvát. |
|
|
V. Hájková 27.8.2018 8:05Re: Jak to vidím já. Hlavně, že toto všechno - pane chytrý víte:-) Ale jste schopen níže napadat p. KUČERU - NAPROSTÝM BLÁBOLEM ! A nemáte tolik cti v těle, když vám dokáži, že nemáte pravdu , abyste se mu omluvil ! |
|
|
P. Spáčil 27.8.2018 8:04Re: Jak to vidím já. Předseda ÚS Rychetský se vyjádřil - na Ústavu nešahat. Co se může změnit, o tom rozhodujeme MY!!! |
