Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kdo ministrem zahraničí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kučera 27.8.2018 10:20Pane Čechu češtinu jakž taž ovládám, proto se domnívám, že pro občanskou nezávaznou komunikaci je zaměnitelné, jestli se řekne "na návrh" nebo "podle návrhu". Rozdíl mezi termíny schvalovat a jmenovat je už trochu větší, ale i prezident jmenuje, protože (dle svého svědomí) schvaluje. Ano, nemám při diskusích na blogu v ruce Ústavu ČR, anžto nejde o právnický akt, ale o pouhé klábosení. Za upřesnění vám děkuji, nicméně gros mého sdělení je někde jinde, nikoli v odbornických jemnostech pojmů. Sepsutí, že neznám češtinu a ústavu, jste si mohl odpustit, takto se totiž snižuje úroveň diskusí: nechtít reflektovat zřejmý smysl textu, bazírovat na nepodstatných detailech coby zámince k povýšenému mistrování. Zkuste se chytit za nos. |
|
J. Schořík 27.8.2018 10:06Re: Pan Neff Vy pánové víte jak to přesně bylo? Já tedy ne. Odeslal Babis ve dvou dopisech alternativní návrh? Souhlasil Hamáček s tím, že to takto udělá? Bez znalosti přesne procedury těžko říct kdo po chybíš nebo zradil. A to je nejspíš cílem celé motanice. Zeman nicméně protiústavne nejspíš ne postupoval, jednal dle návrhu. Jestli porušil Babis koaliční smlouvu, nebo Hamáček zradil své vlastní sliby, už se říct nedá. . |
|
|
J. Schořík 27.8.2018 10:02Re: Mimochodem nikde jsme se nedočetli, KDY pan Poche Y |
|
|
J. Schořík 27.8.2018 10:00Re: Mimochodem nikde jsme se nedočetli, KDY pan Poche Ale jak píšete, je to u sociálních demokratů standard. U ostatních to jistě bude jinak. Pochem konci mandát v EP, holt je tam překryv par měsíců, nevím jestli je to tak a morální jak to chcete vidět. Byli a jsou mnohem výživnejsi případy.. |
|
|
F. Doušek 27.8.2018 9:56Re: Mimochodem nikde jsme se nedočetli, KDY pan Poche Pamatuji, že v Liberci pár politiků stanulo až před soudem za to, že seděli na dvou (i více) židlích. A někteří "dobrovolně" vraceli odměny - i jeden známý z ČSSD. Poche také sedí, zatím jen na dvou židlích, a etika mu asi nic neříká. |
|
|
J. Schořík 27.8.2018 9:53Re: Mimochodem nikde jsme se nedočetli, KDY pan Poche Jsou hrozní tihle sociální demokraté. U ostatních stran je to úplně jinak a lépe :). |
|
M. Prokop 27.8.2018 9:50Re: Staré voliče opustili a nové nezískali Stranou sociálního (pře)rozdělování byla vždy. A stále je. Jen si k tomu přidali to multikultigender bláznění. A přerozdělování začaly propagovat i provozovat i jiné strany a hnutí, takže tam ztratila exkluzivitu. Bureš slibuje a přerozděluje "lépe a radostněji". |
|
|
K. Nový 27.8.2018 9:45Re: Pan Neff Kudrna pravdu nemá. Přečtěte si Hasenkopfa ještě jednou. |
|
|
F. Navrátil 27.8.2018 9:45Staré voliče opustili a nové nezískali Sociální demokracie bohužel nemá žádný volební program pro své tradiční voliče. Místo toho, aby se zabývala problémy zaměstnanců, drobných podnikatelů, rodin s malými dětmi a seniorů, dala se do služeb bruselského multikulturalismu a regulátorství, protěžuje aktivisty z parazitických neziskovek a nepřizpůsobové, kteří nepracovali, nepracují a pracovat nikdy nebudou. Ze strany práce se stala stranou sociálního rozdělování. A to je její konec! |
|
J. Holíček 27.8.2018 9:44Re: Bylo by Pan Kučera je snílek, bloudící po hvězdách, jehož profesorským štěstím je, že ho hájí a s ním souhlasí jedině Hájek, co se tváří jako klevetná ženská. To je ovšem pro objektivní pravdu hodně málo, spíš nic. :-)) |
|
J. Franke 27.8.2018 9:43Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník. Na shledanou odpoledne. |
|
|
V. Hájková 27.8.2018 9:43Re: Mimochodem nikde jsme se nedočetli, KDY pan Poche jAK VÍTE, ŽE BERE 2 PLATY ? To tedy máte starosti . |
|
|
F. Doušek 27.8.2018 9:41Re: Mimochodem nikde jsme se nedočetli, KDY pan Poche Sociální demokraté to tak mají nastaveno - sběratelé funkcí a odměn zároveň. |
|
|
M. Prokop 27.8.2018 9:41Re: Pan Neff Navrhl nenavrhl. Kvůli jednomu "vítači" nemá cenu doprasit užívání Ústavy. Ale u Bureše ani u Zemana mne nepřekvapí nic. |
|
|
K. Janyška 27.8.2018 9:32Re: Škoda, že se nedočteme, jakou vládu byste si Jediným opatřením proti této zlovůli občanů a jejich vyslanců je demarchie, tedy institucionalizovaná vláda práva soukromého nad úplně vším. Na něm lidský svět stojí, ne na lidské vůli. Ta je jím právě omezena a platí okřídlené, v životech nás řídí mínění o tom, co je správné, ne naše zájmy. Předpokládané důsledky z jejich plnění vždy nejprve tímto míněním testujeme. A tak to musí být zavedeno i v nástroji ke správě věcí veřejných, tedy v demokracii, kterou mistr Hayek kvůli oddělení od starého systému nazval demarchií a kterou popisuje ve svém vědeckém majstrštyku Právo, zákonodártví a svoboda. Demarchie by nikdy nedovolila vládu Babišovu, člověka podezřelého z hrdelních zločinů a samozřejmě ani žádnou jinou podobnou. Vláda má v demarchii úplně jinou úlohu, než dnes. Nedestruktivní, nezlodějskou, jen jen dohlížecí... Dzp. |
|
|
K. Janyška 27.8.2018 9:32Re: Škoda, že se nedočteme, jakou vládu byste si To je však fatální omyl a destrukce skutečného principu, na kterém lidský svět vyrostl a stojí, jediné možnosti jeho existence, právě spontánního řádu lidského světa. A spor mezi tím, co lidé ve skutečnosti 24 hodin denně žijí a čím jsou řízeni a tím, co vlády vymyslí a nutí je podle toho žít, je na světě. Proto nelze, než za těchto okolností nazvat vlády jinak, než vládami zločinnými a to není řeč o jejich personálním složení, mnohdy ze skutečných zločinců. Co tedy s tím, když se má situace takto tragicky a vlády nejsou jen údržbářskými četami správně nastavené struktury státu, jak by měly být, ale naopak, zločinnými skupinami vyslanými zločinnými voliči z cílem vykrást v jejich prospěch státní rozpočet ? |
|
|
K. Janyška 27.8.2018 9:31Re: Škoda, že se nedočteme, jakou vládu byste si Lidský svět je spontánním řádem a jednotliví lidé a jejich organizace, včetně národních států, jeho prvky. Ŕídí je v jejich osobních životech ve skutečnosti jediné právo pravé, právo soukromé, které máme, coby systém zákazových pravidel správného chování neosobně zabudovaný ve svých myslích výchovou a pozorováním okolí odmalička a poté po celý život. Ten, a nic jiného, nám umožňuje se bezkonfliktně adaptovat na spontánní řád, tedy na prostředí, situaci a budoucí neznámé, a sledovat bezpočet účelů a cílů svých jednání stejně tak, jako ostatním.Tak lidský svět z hlediska soukromých životů jednotlivců funguje a nedá se s tím hnout. Ve hře lidské situace je však ještě jedna rovina rozhodování. Tzv. správa věcí veřejných, tedy společných záležitostí všem a všech. Tady nastupuje tzv. demokracie, tedy většinové rozhodování o tom, jak naložit s veřejnými prostředky, získanými zejména z daní občanů a firem. Kdyby to bylo jen takto, bylo by to skvělé. Jenže lidé o tom, co píši nemají ani tušení a myslí si, že jimi zvolení, a tedy i vláda, byla jimi povolána proto, aby jim zákony, které ve sněmovnách světa všichni složi většinovým hlasováním, řídili životy právě oni. |
|
|
K. Janyška 27.8.2018 9:31Re: Škoda, že se nedočteme, jakou vládu byste si Babiš za dobu svého vládnutí zbohatl ze 40 na 95 miliard. Bez Babiše tedy a těch jeho loutek. Kromě toho, že mi znalost kompozitivní teorie říká přesně, co vláda má být. ------------------------------------------------------------------- CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ? Jednoduše řečeno Je to vládní výbor sněmovny, tedy ve svobodných volbách zvoleného vládního shromáždění. Zodpovídá se mu a může jen to, co mu sněmovna dovolí. Tento postulát se má však ve skutečnosti daleko složitěji, neboť není respektován. |
|
|
K. Nový 27.8.2018 9:30Re: Bylo by Babiš ho navrhl, Zeman ho jmenoval a Hamáček to vzal. Všichni jsou spokojení. Tak kde je problém? |
|
|
P. Hofman 27.8.2018 9:23Re: Bylo by Možná byste si měl ověřit rozdíl v pojmech "premiér navrhl na ministra" a "president dočasně pověřil". Budete mít jasněji. |
|
|
P. Hofman 27.8.2018 9:19Re: Pan Neff Teď vidím, že jsem mylně zmínil jméno Koudelka, když správně mělo být Kudrna. To ale na věci nic nemění, neb má pravdu. Hasenkopfův výklad se mi docela líbí, i když si nejsem až tak jistý, jestli nezachází příliš daleko. Nejsem ústavní právník, jako on, a tak si ho nedovolím kritizovat. V jednom má ale naprostou pravdu - přímou volbou presidenta jeho síla vůči Parlamentu a i premiérovi (potažmo vládě) vzrostla. |
|
|
K. Nový 27.8.2018 9:12Re: Bylo by Naprosté nesmysly píšete Vy. Babiš navrhl Hamáčka Zemanovi v dopise. Příště si o tématu něco zjistěte, než začnete komentovat. |
|
|
K. Nový 27.8.2018 9:10Re: Pan Neff Hazenkopf to rozebral zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/analyza-porusuje-prezident-ustavu-duw-/p_politika.aspx?c=A180721_214135_p_politika_wag Koudelkovi bych nevěřil. |
|
|
P. Hofman 27.8.2018 9:08Re: Bylo by Píšete naprosté nesmysly. Babiš Hamáčka navrhnout na ministra zahraničí nemohl, neb ho už navrhl na ministra vnitra. To, že se všichni tři dohodli na tom, že to Zamini bude, dle pověření, dočasně řídit Hamáček, je něco úplně jiného. |
|
|
P. Hofman 27.8.2018 9:05Re: Pan Neff Váš odkaz na Koudelku je naprosto přesný. Problém je ale v tom, že situace, kdy by president učinil právní krok, kterým by odmítl jmenovat, a premiér na tom jméně trval, tak teprve pak by mohlo dojít k porušení ústavy. Oni s námi ale hrají komedii a všichni tři (včetně Hamáčka) se nějak dohodli. Ústava tudíž v žádném případě porušena nebyla! |
|
|
K. Nový 27.8.2018 9:03Re: Bylo by Slintáte akorát Vy. Babiš Hamáčka navrhl Hamáček to vzal. Přesně dle ústavy. |
|
|
J. Chaloupka 27.8.2018 9:00Ano, mít pět dětí se čtyřmi manželkami. Úžasné... . |
|
|
J. Chaloupka 27.8.2018 8:58Mimochodem nikde jsme se nedočetli, KDY pan Poche vzdá toho europoslance? Nebo se mu líbí brát dva platy za nic? Správný socialista. |
|
|
J. Chaloupka 27.8.2018 8:57Škoda, že se nedočteme, jakou vládu byste si přál? |
|
|
K. Nový 27.8.2018 8:56Re: Bylo by A co udělat kulajdu z něčeho jiného? |
