Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.7.2024 | Svátek má Jaroslava
Diskuse k článku
Kdepak jsi, Topolánku
Za tragický omyl označil prezident Václav Klaus zákon o registrovaném partnerství. Paroubek rukavici zvednul.
"Považuji za nezbytné vyjádřit návrhu mou jednoznačnou podporu," napsal v dopise poslanému na Hrad. Jeden silný názor
proti druhému silnému názoru. A názor ODS?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
janabok 11.2.2006 17:49Haladine, zkusíte přijmout fakt, že zaměstnavatel platí zaměstnanci právě tolik, aby si ho udržel a přilákal nové od zaměstnavatelů ostatních? ... |
|
|
H. 11.2.2006 17:57Re: Haladine, Bezpochyby se o to bude snažit. Ale vysvětlete mi, proč by se to zaměstnancům mělo líbit ? A na to přilákání od konkurence zapomeňte, pokud je v oblasti 15 nebo 20% nezaměstnanost. |
|
|
Ivan Nový 11.2.2006 18:03Haladine, ta nezaměstnanost je tam právě kvůli té minimální mzdě. Představte si koně přivázaného ke kůlu. Po čase vyžere trávu na vzdálenost svého úvazu. I když třeba dále tráva není tak šťavnatá a zelená, zemře hladem, protože jste ho uvázal, aby žral jen tu kvalitní trávu. |
|
|
zíralek 11.2.2006 18:07Re: Haladine, Sestupte z výšin a popovídejte si někdy třeba s pokladní v supermarketu. |
|
|
Ivan Nový 11.2.2006 18:14zírálku, ženy si ztěžují na těžkou práci, ale ve skutečnosti si ztěžují na něco úplně jiného :-))) |
|
|
Kajan 11.2.2006 17:44Jedeme kompozitivní teorii, kdo neumí, doučit !!! Dzp. |
|
|
onlooker 11.2.2006 18:16Re: Jedeme kompozitivní teorii, kdo neumí, doučit !!! Dzp. Kajane, na dotaz "kompozitní teorie" mi GOOGLE vyplivl 504 záznamů, jeden z nich od jistého Janyšky, žádný od Hayeka a zbytek z oblasti kompozitních materiálů. Nestále by ta teorie za lepší popularizaci? |
|
|
janabok 11.2.2006 17:38zírálku, ruka se mi neklepe neb za mne maluje software...
můžete ve zkratce popsat výhody Zák. práce např. s ohledem na výši nezaměstnanosti? ...
|
|
|
Kajan 11.2.2006 17:42Re: zírálku, Zákoník práce je nutné v moderním státě zrušit, neboť zasahuje do podnikatelského prostřerdí tím, že dva podnikatelské subjekty, tedy nákupčího a prodejce práce, staví do nerovnoprávného postavení. Pracovní smlouva totiž není ničím jným, než obchodním vztahem a zárukou základní adapatační zásoby jednotlivců, tedy zdroje materiálního zajištění. Dzp. |
|
|
H. 11.2.2006 17:45Re: zírálku, Třeba není umožňeno zaměstnavateli říct zaměstnanci " souhlas se snížením platu na polovic, anebo máš padáka." |
|
|
pV. 11.2.2006 17:49Najde-li se jiný, kdo za polovic bude dělat... Ona ta mzda opravdu není nic jiného než vyjádřená tržní ceny na trhu pracovních sil... |
|
|
H. 11.2.2006 17:53Re: Najde-li se jiný, kdo za polovic bude dělat... Jenže žádná tržní cena nemůže trvale existovat pod výrobní náklady....A Pracovní síla má také své výrobní náklady. Taky by to při přebytku pracovních sil na trhu mohlo vést k tomu, že polovina zaměstnanců by byla příjemcem sociálních dávek. To také nelze. |
|
|
pV. 11.2.2006 17:54Ano. A pokud něco neprodám ani za výrobní náklady, asi budu muset zastavit výrobu... |
|
|
Kajan 11.2.2006 17:49Re: Re: zírálku, Ano a to je supernutné opatření. Když půjdete do obchodu a řeknete obchodníkovi, aby Vám prodal chleba za korunu, když jeho cena na trhu je 15, taky to neudělá ! Dzp. |
|
|
zíralek 11.2.2006 17:51Re: zírálku, Nemůže se stát, že v pondělí přijdu do práce a šéf mi řekne táhni. On by mi to stejně neudělal, ale mnozí zdejší by si takově pravomoce přáli. Nějaká nezaměstnanost mě osobně nezajímá, já si dokázal vždycky práci najít. Zákoník práce chrání mé zájmy. Ostatně Vaše taky i když si to neuvědomujete. |
|
|
Kajan 11.2.2006 17:53Re: Re: zírálku, Já také. Podnikatel na to musí mít právo stejně jako zaměstnanec ! Dzp. |
|
|
Ivan Nový 11.2.2006 17:57zírálku, a co když šéf nebude schopen vaši práci prodat? Z čeho ji zaplatí? Z práce vašich spolupracovníků. Ano zákonník práce chrání vás, ale ne už vaše spolupracovníky. |
|
|
jura-p 11.2.2006 17:32Františku Vízku. Vyjádřit se k něčemu a myslet jsou přece dvě zcela rozdílné věci. Vy si to často pletete. |
|
|
zíralek 11.2.2006 17:32janabok Nemyslíte že třeba zákoník práce a různé ty zbytečnosti, chrání také Vás? Třeba tím že se nekonají žádné defenestrace, táta pracujícího lidu může v klidu chrupkat No a vy můžete kreslit projekty, aniž by se Vám třásla ruka. |
|
|
Ivan Nový 11.2.2006 17:37Ale zírálku, defenestrace nejsou proto, že je jednodušší najít práci a jídlo si koupit v obchodě, než někoho zamordovat. Zákoník práce s tím nemá nic společného, právě naopak. |
|
|
janabok 11.2.2006 17:31Ivan Nový předpokládejme na chvilku onen můj ideál:
nejsou dotace, regulace, cla a pod. ...
potom není koho uplácet - není totiž důvod...
a pak, jako jednotlivec mám obrovskou sílu, která spočívá v mých dovednostech, znalostech, vůli...
|
|
|
Ivan Nový 11.2.2006 17:33janobok, jenže kdo pochybuje o vlastních dovednostech a vůli, ten to vidí jinak. |
|
|
František Vízek 11.2.2006 17:26Mirek a ODS Václav Klaus na evropské půdě drahně měsíců bojuje s dirigismem a sociáldemokratismem, také s plným nasazením i s europeismem, multikulturalismem, „environmentalismem“, „humanrightismem“ a zvláště nebezpečným NGO-ismem.
Jeho mateřská strana a pan Topolánek se nikdy k ničemu z toho v podstatě nevyjádřili. Myšlení bolí a je nebezpečné. Nechtějte po Mirkovi tolik !
|
|
|
Kajan 11.2.2006 17:30Re: Mirek a ODS Pane Vízku, je možné, že jste tak zmoudřel. Poprve s Vámi souhlasím. Dzp. |
|
|
Oteplovač 11.2.2006 17:22Konečně jsem si pročetl ty "smečky" Podle mého názoru je to čtivě napsané ale je to takový neomarxismus. Ta teorie se snaží popřít smysl vývoje za posledních pár tisíc let. Jakkoliv to z pohledu pár let nemusí být zjevné, je jasné, že se v běhu dějin velmi významně rozšiřuje počet lidí, kterým důvěřujeme, aniž je osobně známe. Prudký rozvoj obchodu ( z hlediska staletí ) je toho důkazem. |
|
|
janabok 11.2.2006 17:28Re: Konečně jsem si pročetl ty "smečky" tak nevím? ...
není obchod založen na chtíči, nikoliv na důvěře? ...
|
|
|
Kajan 11.2.2006 17:32Re: Re: Konečně jsem si pročetl ty "smečky" Obchod se stal vlastností lidského chování a původ jeho vzniku není důležirý, ale úplně lehce vyložitelný ! Obchod je motorem a důvodem civilizace ! Dzp. |
|
|
Ivan Nový 11.2.2006 17:39:-)))) Na důvěře, že váš chtíč bude ukojen. Výsledek už takový nemusí být :-))) |
|
|
Oteplovač 11.2.2006 17:48Re: Re: Konečně jsem si pročetl ty "smečky" Na samotném chtíči je založena loupež, což je pravý opak obchodu. Ten vyžaduje vzájemnou důvěru. Já důvěřuji Vám, že v té krabičce, co mi podáváte, jsou opravdu cigarety, které od Vás chci koupit, a Vy důvěřujete mně, že ty bankovky, které Vám podávám, jsou pravé. Pokud v tom hraje roli chtíč, tak jen takovou, že toužíte vydělávat a chcete abych kupoval pravidelně a eventuálně abych nepoškodil Vaši pověst, prodáte mi opravdu cigarety a ne krabičku vycpanou slámou. Možná Vám tohle připadá samozřejmé, ale před takovými 1000 lety, v době smeček, to samozřejmé nebylo. |
|
|
pV. 11.2.2006 17:53Říkáte-li tomuhle důvěra... :-) |
