Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.6.2024 | Svátek má Petr, Pavel
Diskuse k článku
Kdepak jsi, Topolánku
Za tragický omyl označil prezident Václav Klaus zákon o registrovaném partnerství. Paroubek rukavici zvednul.
"Považuji za nezbytné vyjádřit návrhu mou jednoznačnou podporu," napsal v dopise poslanému na Hrad. Jeden silný názor
proti druhému silnému názoru. A názor ODS?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
martin tamtaky 11.2.2006 19:09Další paradox Foundry - stalo se v Brně, že nájemci drbali zástupce realitky, že chtějí pravidelný úklid. On jim sdělil, že to bude dvěstě měsíčně víc na nájmu. Nájemci řvali, že je to moc. On jim spočetl, že když je patnáct partají, tak je to tři tisíce měsíčně a to nemluví o odvodech. Nabídl jim, že to může kdokoliv z nich za ty peníze dělat. Řvali znovu, že je to směšně málo. ________ Je to marný, marný a marný! |
|
|
ibn 11.2.2006 19:15Re: Další paradox Je vubec prima, ze se s nima bavi. Tohle srovna jen monetarni teror. |
|
|
pf 11.2.2006 20:01no ja myslim ze principialni paradox je pronajimat byty v dome a nezaridit jeho servis a kdyz se najemnici ozvou, tak jim prihodit na najmu.
Je to marny, fakt je to marny. Vy si ten kapitalismus v podnikani s najemnimi nemovitostmi zrejme predstavujete jako volne pokracovani OPBH
|
|
|
martin tamtaky 11.2.2006 19:06Ještě to je bezva - ekonomika a la Halla. Eurotel dotoval!!!!! Hezký!!!! |
|
|
H. 11.2.2006 19:10Re: Ještě Jistě že dotoval - to ste nezažil co bývalo ? Telefon za korunu, nebo 1OOO Kč, a jen na to plné DPH, a drahší hovorné s 5%? Zkuste koupit holý telefon, a uvidíte rozdíl v ceně. |
|
|
martin tamtaky 11.2.2006 19:15Re: Re: Ještě Ha, ha... Halladine - ale to je Halladinská klička od Foundrymanova textu. Vy si zkuste koupit dotovaný telefon bez uzavření termínované nevypověditelné smlouvy! Váš argument je stejná hloupost jako televizní reklama na kafemlejnek a k němu ZDARMA ještě dva balíčky kafé |
|
|
H. 11.2.2006 19:19Re: Re: Re: Ještě Martine, každá smlouva je pokud vím vypověditelná. |
|
|
ibn 11.2.2006 19:23Re: Re: Re: Re: Ještě Tahle ne. Kdyz jsem se stehoval ven, smlouvu jsme zrusil a s tim, ze do konce smlouvy jsem musel zaplatit mesicni pausaly. Je to uz dlouho, ale byla to hnusna honicka, kterou si pamatuji dodnes a musel jsem az na ustredi tehdy Pegasu nekam k prazskemu letisti. |
|
|
H. 11.2.2006 19:32Re: Re: Re: Re: Re: Ještě Martine,aspoň na Slovensku,co já vím stačí, abyste "ztratil" anebo "nechal si ukrást" telefon, a smlouva končí. Bez sankcí. |
|
|
martin tamtaky 11.2.2006 19:25Re: Re: Re: Re: Ještě Halladine, pro Vás odborníky to musí být přesně. Smlouva je vypověditelná, ale v takovém případě, pokud ji vypovíte, ztrácíte dotaci a musíte ji vrátit. |
|
|
ibn 11.2.2006 20:00Re: Re: Re: Re: Re: Ještě Ano, tak to bylo. Me ale dali vybrat: budto doplatit telefon, nebo pausaly do konce smlouvy. |
|
|
H. 11.2.2006 19:56Re: Re: Re: Ještě Mimichodem, i cena GO sad byla nižší než koupě holého telefonu. |
|
|
Mochas 11.2.2006 18:58Klaus má pravsdu Teoreticky má pravdu, jako heterosexuál, má pravdu s tím, ze chci-li se ženskou vytvořit "partnertství", nemůžu? Pokud jsem homo, můžu? Jinak co? |
|
|
Foundryman 11.2.2006 18:52Další paradox "Naši pracující" - abych použil tento krásný terminus technicus - si s nadšením koupí televizi za 4.000,- Kč, případně mobil za 2.000,- Kč a nijak se nazamýšlí nad tím, kolik by ta televize nebo mobil musely stát, kdyby je vyráběli oni sami se svými požadavky. |
|
|
Andy 11.2.2006 18:54Re: Další paradox tak tohle byla ošklivá podpásovka, Foundry
|
|
|
pV. 11.2.2006 18:54To je přeci něco jiného :-) |
|
|
H. 11.2.2006 18:58Re: Další paradox No tak tady jsi poněkud mimo, Foundry, protože ty mobily jsou většinou dotované Eurotelem a ostatními, a navíc - laciná pracovní síla se projeví akorát v ziscích výrobců - Značkový textil vyrobený v Číně nejsou vůbec lacinější. A u nás je dokonce drahší než jinde v Evropě. |
|
|
pV. 11.2.2006 19:01Tohle snad nemůžeš myslet vážně ani ty?! |
|
|
H. 11.2.2006 19:05Re: Tohle snad nemůžeš myslet vážně ani ty?! Copak se ti nezdá, pV ? |
|
|
pV. 11.2.2006 19:10Tak pro začátek: - EuroTel dotoval? A z čeho, proboha?
- Je-li čínský textil dražší, že ho sakra někdo kupuje?
|
|
|
Andy 11.2.2006 19:17Re: Tak pro začátek: eurotel dotuje, protože je hodný strýček a vůbec nemá náklady zakalkulované v cenách, platí to ze svého zisku. Přeje si totiž, aby všichni lidé mohli telefonovat svým blízkým.
V rámci konkurenčního boje vůbec nehledá levné výrobce= zákonitě výrobce, který platí malé mzdy svým zaměstnancům, neboť, jak zde bylo zmíněno, cena nemůže být nižší než jsou výrobní náklady.
Tedy, může. Komunisti se o to pokoušeli dost dlouho, ale přišla chvíle, kdy koloběh Petr okradl Vaška, aby mohl zaplatit Zdeňkovi bohužel již skončil.
|
|
|
H. 11.2.2006 19:18Re: Tak pro začátek: Já neříkám, že veškerý čínský textil je drahší. Neznačkový je velmi laciný - ale je to šunt. Výrobky Nike a ostatních značek jsou už také dělané v Číně a jejich ceny s nižší cenou príce neklesly. S těmi cenami u nás je to pravda- EU dělalo průzkům cen v EU, a ty ceny u nás vyšly fakt výš nejen než v nových zemích, ale dokonce i těch starých. Ty dotace byly částěčně z hovorného, částečně z rozdílu DPH za samotný telefon a služby, a taky v rámci konkurenčního boje o podíl na trhu.- Čili investice do budoucna. |
|
|
pV. 11.2.2006 19:35Re: Re: Tak pro začátek: Je-li dotace telefonu investice, nevím proč by měl být Foundry mimo. Levnější pracovní síla je pochopitelně konkurenční výhoda. Cenu určuje poptávka. Může se však stát, že cenová hladina nastavená poptávkou prostě zboží v domovské zemi už vyrobit ani neumožní...
Na socialistech mne fascinuje jedno - požadavky na osobní spotřebu zásadně neodvozují od ceny (své) produkce, ale od svých subjektivních potřeb. Polopaticky řečeno, člověk, který vyrobí za směnu jedno tričko trvá na tom, že si za svou mzdu musí koupit trička dvě...
Otázka pro všechny - kde se v lidech bere ta představa, že mají právo na to, aby je někdo živil? Ber kde ber?
|
|
|
H. 11.2.2006 19:48Re: Re: Re: Tak pro začátek: Ale i požadavek na tržní cenu se u výrobce odvíjí od výrobních nákladů. Chce prodat tak, aby měl uhrazeny náklady a dostal něco navrch. Pokud možno co nejvíc. S pracovní silou je to naprosto stejné. Pokud výroba telefonu všeobecně stojí minimálně 1000 Kč, všichni nákupci se prostě musí smířit s tím, že laciněji to nedostanou, a budou to muset respektovat. Pokud je nějak nastaveno životní minimum, nikdo nemůže čekat, že dostane pracovní sílu laciněji, než to životní minimum, plus něco nad to. Protože člověk chodící do práce má větší vydání, než když sedí doma na sociálních dávkách, a čumí na bednu. Polopaticky řečeno, člověk, který vyrobí za směnu jedno tričko trvá na tom, že si za svou mzdu musí koupit trička dvě... :-) Takhle to přece nefunguje. Ten minimální plat je tak pro uklízečku. A pokud ji nepotřebuješ, prostě budeš mít ve firmě bordel, anebo si tu podlahu stáhneš sám.... Anebo na to naženeš lidi, kterým platíš víc.... kde se v lidech bere ta představa, že mají právo na to, aby je někdo živil? To už jsem říkal - buď jim něco dáš, anebo si vezmou sami.... |
|
|
pV. 11.2.2006 19:57Halladine :-) - plat zaměstanance je takový, aby vydělal na sebe (včetně dovolených, svátků a tak) a pokud možno něco zbylo pro mne, jinak fušuju do řemesla sociálce. Žádným nařízením ani tarifem tento prostý fakt nezměníš...
- požadavek na tržní cenu se opravdu odvíjí od výrobních nákladů, cenu distribuce, nákladů na vývoj a mnoho dalšího. Trh to však nezajímá, dostanu pouze to, co je ochoten někdo zaplatit...
- pokud to samé někdo umí vyrobit laciněji, budu ode mne nakupovat pouze monetární masochista, stát nebo blázen...
- ani kapitalisté nejsou blbci a chápou, že aby od nich někdo nakupoval, musí se k nim ty chechtáky nějak dostat. Ovšem princip nechci slevu zadarmo to opravdu není. A ano, nedám-li, vezmou si. To ovšem nemá s ekonomikou moc společného, že?
|
|
|
H. 11.2.2006 20:03Re: Halladine :-) Má to s ekonomikou společného to, že ekonomicky zvážím, co je pro mě výhodnější. Zda stávky a přerušení výroby, případně zvýšená zločinnost, anebo nějaké výdaje na sociální systém. Protože nikdo nechce umřít hlady. A bez sociálky, proti které tak zarytě brojíš, by i k tomu mohlo docházet. A pokud jsou určirté výrobní náklady, v určitém rozmezí, pak musí obchody buď koupit za určitou cenu, anebo neobchodovat. Laciněji mohou dostat tak akorát skladové zásoby, než výrobci zavřou krám. |
|
|
pV. 11.2.2006 20:10Brojím proti sociálce? To snad ne... Sice máš odlišné názory s neuvěřitelnou životností, ale zpravidla jsi schopen číst :-)
A příspěvek doveden do důsledku, i čiré loupežné přepadení je vlastně ryzí ekonomika, neboť je ekonomicky vyhodnější zůstat živý a zdravý...
Chápu, že nikdo nechce umřít hlady. To ale není odpověď na otázku - je jiný člověk povinen ho živit?
|
|
|
H. 11.2.2006 20:20Re: Brojím proti sociálce? pV, zákony říkají, že zřejmě ano. OVšem nikoli každý zvlášť, ale všichni prostřednictvím státu. Jinak Ti odpovědět neumím. |
|
|
pV. 11.2.2006 20:23Asi ano... Škoda že zákon také neříká, kde na to vzít... |
|
|
H. 11.2.2006 20:25Re: Asi ano... Škoda že zákon také neříká, kde na to vzít... To je jednoduché, dáváš podle toho, kolik máš... Já taky. |
