Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kaplický a česká malá domů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
SUMO 17.10.2007 8:19Re: Re: Re: prakticky všechny ostatní návrhy druhého kola Rezy souhlas mě osobně se nelíbí kostky a jsem na ně alergický ale vysutá zahrada Reevse se mi moc líbí. odkaz Jinak já mám raději trochu bláznivější architekturu takže 125 odkaz ale kdyby to postavili HŠH nezlobil bych se. Kaplického návrh mi přijde pitomý a infantilní |
|
|
rezy 17.10.2007 8:28Re: Re: Re: Re: prakticky všechny ostatní návrhy druhého kola jo taky souhlasím, ta 125, jak jsem psal Žakovi, to je taky pěkné. |
|
|
Lea 17.10.2007 8:09Re: prakticky všechny ostatní návrhy druhého kola z nabízeného se mi nejvíc líbí návrh Kaplického. Ale není ten,aby se zavděčil lidem všem.Co je smůla,že se z celé věci udělalo takové politikum. |
|
|
rezy 17.10.2007 8:11Re: Re: prakticky všechny ostatní návrhy druhého kola proti gustu žádny dišputát. |
Já si budu prosazovat obelisk
|
|
dr Turnovský 17.10.2007 8:13Re: Re: Re: prakticky všechny ostatní návrhy druhého kola a co Asteris ;-°(((( |
|
|
santys 17.10.2007 7:54Knihovna je krásná Pan Kaplický je architekt světového jména.. Je jasné,že lidem z Okálů může jeho návrh připadat podivný.. Přemístění stavby je nesmysl..Každá stavba se navrhuje v kontextu k okolí . Návrh byl vybrán mezinárodní porotou a žádný politik by to neměl měnit pro svůj osobní názor..Ani pan prezident. |
|
|
Samuel de Champlain 17.10.2007 8:14Re: Knihovna je krásná Muj osobni nazor je ze mezinarodni porota se muze jit wysrat. Knihovna nebude slouzit jim a oni v tomto meste neziji. Praha je hlavne mesto Prazanu a Prazane by si meli vybrat. Praha je unikatni svou historickou architekturou, alespon v centru, a neexistuje naprosto zadny duvod (krome ambic vsemonzych zneuznanych pazkrivcu) ji rozesirat nejakymi Tancicimi howny ci Zelenymi flusanci. |
|
|
Ferymrav 17.10.2007 8:19Re: Knihovna je krásná Nevím,proč stavbu do Prahy vybírá nějaká mezinárodní porota a ne pražané,kterých se to týká.Dokonce mi přijde,že vybrali největší obludnost schválně,aby zjistili,jestli si opravdu Prahu necháme zohyzdit a neřekneme proti tomu ani slovo.Kaplického stavby se mi jinak líbí,ale toto je to nejhorší,co vymyslel.Je to jako z nějakého amerického sci-fi komiksu ze čtyřicátých let.Dovedu si to představit někde na Tahiti mezi palmama jako třeba oceanografické muzeum,ale v Praze rozhodně ne. |
|
|
honza 17.10.2007 7:49neslušné Astone, rád si Vaše glosy přečtu, ale tentokrát jste to přestřelil. To Vaše antiklausovství a anti ODS Vám zaslepilo mozek a snížil jste se k vulgaritám FUJ. Trochu objektivity a velkorysisti by Vám neškodilo! |
|
|
markus 17.10.2007 7:54Re: neslušné Honzo, Astonuv prispevek vypichl presne to o co jde, nen to ani antiklausovstvi ani antiODSactvi, je to pojmenovani a poukazani na ritolezectvi malych ceskych smejdu z jednoho magistratu, kteri nemaji ani na to aby meli vlastni nazor - bohuzel. |
|
|
Kouba 17.10.2007 7:47Což takhle pomník velkého privatizátora Daleko nejlépe by se tam výjimala jaderná elektrárna, což by odpovídalo úrovni myšlení pražských pragmatiků. Přesun temelínských věží by nebyl dražší než stavba Kaplického extrementu. |
|
|
1946 17.10.2007 7:43jasné fuj Kaplickému, kterého ani neznáme. Odporný cizinec nám nebude nic vyprávět. Nezničíme Prahu, jako to dovolili Eiffelovi Pařížané (ten kovový hnus) nebo Gaudí Barcelonu, co neuměl namalovat ani rovnou zeď. A komu Kaplický chybí, tak ať si jede do Modeny k automobilce Maserati. Jinak se domnívám, že idea o přemístění projektu je asi tak nejlepší vizitka o erudici těch, co za nás rozhodují. Příjemný den. |
|
|
loula 17.10.2007 8:07Re: jasné fuj Ano, vím, že Eiffel měl problémy s věží v Paříži, vím, že Antonio Gaudí byl nenáviděn Barcelonskými radními, ale když jsem stál v úžasu pod Eiffelovkou nebo před nedokončeným chrámem Svaté rodiny, tak jsem si říkal, dobře, že to prosadili. Jenom dvě perličky, jeden zastánce Za starou Paříž, který vehementě protestoval proti stavbě Eiffelovky, po její stavbě chodil pravidelně na oběd do prvního patra věže, prý s poukazem, že je to jediné místo v Paříži, odkud ta věž není vidět. A Gaudí, prý z pomsty, při stavbě jedně budovy zakončil sloupy takovými sloními tlapami, které zasahují asi půl metru za stavební čáru do chodníku. Na první pohled je to vidět, že je to nějak nepatřičné, ale dnes je to chráněná památka. |
|
|
Jap 17.10.2007 7:39Prosim te Astone, slez z toho sveho vysokeho kone, ..... Kaplicky to proste prepiskl. Architektura nove knihovny by nemela s blizkym hradem soutezit o pozornost, ale mela by dominanci hradu podporit, vyzvednout, a zaroven ho spojovat se zbytkem mesta. Knihovna mela byt moderni budova, vysoce funkcni, ale nevtirava , nemel to byt ani trhak, ani pomucka k zahajeni konverzace a ani pomnik panu Kaplickemu , na to jsou jeji misto a ucel prilis dulezite. A neni vubec nic spatneho na tom kdyz verejna budova vypada jako verejna budova a jejim , ucelnost je nejdulezitejsim aspektem navrhu a pri tom je budova krasna, moderni, esteticka, nevtirava a oblibena u nejsirsi verejnosti, vcetne vselijakych venkovanu Astone, je to jejich knihovna take . Rozhodne by to nemel byt pokus o avantgardni experiment, ktery se nemusi podarit, experimenty at dela pan Kaplicky v privatnim sektoru a za privatni penize. Toto neni stavba pro paru elitaru, z nichz mnozi souhlasi jen proto, ze nemaji odvahu rici svuj nazor, treba ani zadny nemaji a chteji jen vypadat chytre , je to stavba pro vsecny , pro verejnost , ktera za ni plati a dava k dispozici premierovy pozemek a na to by nemel by zapominat ani sam pan Kaplicky, o Astonovi nemluve. |
|
|
kvid 17.10.2007 7:39Asi máte pravdu, ale infarkt bych kvůli tomu neriskoval. Tančící dům se zpočátku vůbec nelíbil ani mě, ale dnes pomalu začínám měnit názor. Návrh knihovny se mi dnes taky příliš nezamlouvá, hlavně si ji na onom místě nedokážu představit, možná se opět pletu, ale nejvíc mne udivuje ta pozornost, které se této stavbě dostává, asi mi každý, kdo se některý pátek odpoledne snažil vyjet z Prahy, potvrdí, že by trochu pozornosti neškodilo ani oněm opovrhovaným dálničním uzlíkům. |
|
|
rezy 17.10.2007 7:39návrh pana Kaplického se mi nelíbí, ze soutěže bych vybral obelisk, mnohem hezčí a uvnitř lépe řešen. Přesun na Strahov je blbost, tím se situace s dosažitelnost ještě zhorší. Zajímalo by mě, kam to tam chtěj nacpat |
|
|
severočech 17.10.2007 7:36účel stavby by měl být zakódován v jeho architektuře - a blob by byl krásný aquapark s tobogány, ale co má společného s knihami? |
|
|
batseba 17.10.2007 7:34velké projekty jsou vždy kontroverzní a ne každému se líbí - proto je potřeba "VIZE" podpořená odborníky a osvícenými politiky, kteří jsou schopní vnímat budoucnost země bez ohledu na jepičí trvání jejich kariéry. Bezohlednost a nabubřelost politiků, kteří smetou ten projekt je ak odporná, že každý člověk s potřebou svobody a důstojnosti by měl vyjít do ulic neboť nejde o samotný Kaplického projekt, ale o to, že cokoliv politika MŮŽE - a to už tady jednou bylo ne? |
|
|
1946 17.10.2007 7:50Re: velké projekty Od revoluce uplyne brzy dvacet let. Že by nás zase něco dějinného čekalo? |
|
|
Samuel de Champlain 17.10.2007 7:29S tim ze Praha zbabrala organizaci souteze se da souhlasit Co se tyce designu knihovny, muj osobni nazor je ze to je priserna sr/acka (na Tancici dum mam mimochodem podobny nazor). Nevadi mi ani tak tvar Kaplickeho navrhu (prestoze si dokazu predstavit spoustu jinych forem ktere nevypadaji jako rozslapla zaba, flusanec, hora zvratku, ci hromada sr/acek), ale jeho umisteni. Chapu sice ze architekti se povazuji za umelce urbanismu a ze na to aby architektonicke dilo zaujalo musi sokovat - vse "normalni" jiz bylo vyzkouseno. Rovnez chapu ze architekt ma zajem aby jeho vytvor stal na co mozna nejexponovanejsim miste. Stejne tak jsem si vedom toho ze Praha je zasirana neuveritelnym mnozstvim sr/ackostaveb ktere nejenze jsou banalni a hnusne dnes, ale behem par let ci desitek let se z nich stanou nepotrebna howna zrala na zbourani. Nebranim se tomu aby zajimava architektura byla stavena v Praze na vhodnych mistech. Kaplickeho flusanec nicmene za architekturu vhodnou k realizaci nepovazuji a uz vubec ne v centru Prahy kde by pusobila jako pjest na voko. Jeji idealni umisteni bych videl vedle Centra Chodov (tam by si ji ale asi nikdo nevsiml protoze receny flusanec je vic zajimavy tim ze sokuje vis-a-vis svemu okoli nez jako design sam o sobe, jinymi slovy Kaplickeho design neni zas az tak zajimavy per se ale tim kde je umisten). Co se tyce ODS na Prazske radnici, je to samozrejme pruser, ale ODS je pruser vsude kde vladne. Na tyto kreteny, (rektalniho) horolezce Bema obzvlast, je skoda slov. |
|
|
walter 17.10.2007 7:28chrchel na Letnou nepatří, Tančící dům je děsný humus, ale alespoň není moc vidět... |
|
|
Petr 17.10.2007 7:28Dálniční uzlík by byl víc než potřebný. A rozhodně elegantnější než ten zelený kravský shit. |
|
|
BuBu 17.10.2007 7:26Zelený chrchel . . . . . . patří do kapesníku - a nikoliv na Letnou . . . . . do památkové zóny ! Astone - demokracie je "docela" i o tom, že si může každý . . . svobodně - říci svůj názor na jakoukoliv věc ! Tedy i já, Vy, pražští radní . . . . a dokonce i Franta Lampa z Dolní Horní ! A v tomto, případě se stavba "tuberáckého chrchelu" - týká každého Čecha ! Praha je hlavní město ČR - je tudíž i mým městem - byť bydlím 120 km od něho ! A já říkám této stavbě: NE - v žádném případě ! A když vidím z Marsu spadlého, namyšleného Kaplického v televizi - jak se v každé větě zajíká slovem "bolševici" . . . je mi z jeho chápání demokracie dokonce i blití ! |
|
|
jarda 17.10.2007 7:28Re: Zelený chrchel . . . já bych navrhoval referendum ... ale to by neprošlo :-))))))) |
|
|
Samuel de Champlain 17.10.2007 7:31Re: Zelený chrchel . . .
Je skutecne vtipne ze zrovna ty BuBulaku si stezujes na to ze Kaplicky se zajika v kazde vete slovem bolshevici. Ze vsech prispivatelu kteri frequentuji toto forum jses totiz ty figurka ktera nejmarkantneji dela naprosto to same. |
|
|
BuBu 17.10.2007 7:49Re: Re: Nejhůře se diskutuje s . . . . . . demagogem . . . a nota bene ještě k tomu debilním ! Takže : Za prvé - nejsme na schůzi uličního výboru KSČ - takže si vykáme ! Za druhé : Jestli někdo nechápe, že je nebetyčný rozdíl v tom . . . když člověka, který vyznává bolševické myšlenky . . . bolševickou ekonomii . . . a ještě k tomu chválí léta 1948 - 1989 v ČSSR - když takového člověka nazvu BOLŠEVIKEM . . . . . . . . a mezi plácáním Kaplického - že rozdílný názor na věc je bolševismus Takže si vyberte ! |
|
|
Mirek 17.10.2007 8:04Re: Re: Re: Nejhůře se diskutuje s . . . No on pan Kaplický nemluví jenom o tom, že se proti němu postavili bolševicky uvažující ničemu nerozumějící nýmandi, on mluví i o tom, že jiný názor na jeho dílo připomíná upálení Mistra Jana Husa. Pokud to bude pokračovat dále, tak se možná dočkáme i Habsburské poroby. |
|
|
Eva D. 17.10.2007 17:43Re: Re: Re: Re: Nejhůře se diskutuje s . . .
|
|
|
Samuel de Champlain 17.10.2007 8:07Re: Re: Re: Nejhůře se diskutuje s . . . Ja s tebou ty fanaticke hovado nediskutuju. Ja ti oznamuju ze jsi czurak. Treba se z toho poser. |
|
|
Zebra 17.10.2007 8:13BuBíku, ta kluku ušatá, elektrikářská, venkovská, tak tobě se vítězný návrh nelíbí ? No, to už tak bývá, jeden holky, druhej vdolky…Jen by ses neměl tak čílit, říkám ti to pořád, zatím ti to sice jen rozhazuje pravopis a větnou stavbu (máš tam jednu čárku navíc a chybí ti „na“), ale může bejt hůř, praskne ti žilka a jakejs byl ! |
