Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kaplický a česká malá domů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Miroslav Zikmund 17.10.2007 6:19Re: Fotka Až na to, že včera nebylo 22.května, ale 16.října a že balon nebyl zelený, ale bílý. Na obrázku, na který odkazujete navíc není balon rozhodně ve výšce 48m, což je výška Kaplického knihovny (tedy 16-ti podlažní dům) a v textu se praví, že pokus museli ukončit kvůli povětrnostním podmínkám. Mám ze včerejška fotky a na nich je balon výrazně výš a celý nad stromy včetně koše. |
|
|
Martin 17.10.2007 6:30Re: Re: Fotka pardon, ale nemluvite pravdu - presneji ohledne data ano ale ne ohledne toho co je na fotkach tuto seanci organizoval pan martisek, jeden z nejvetsich odpurcu kaplickeho stavby a jedine ceho se tykalo ukonceni bylo to, ze seance trvala kraceji nez zamyslel. Martisek nikdy netvrdil, ze jeho ukazka byla nepovedena. Jste chytrejsi nez on, ktery test povazoval za v poradku ? Navic asi vubec neznate okoli, smycka na spejcharu je hloubeji nez okraj Letne a navic o nejakyho pul kilaku dal a tam by mel stat blob. A ono to pak totiz vse odpovida jak vizualizaci tak Martiskovu pokusu. |
|
|
Miroslav Zikmund 17.10.2007 7:38Re: Re: Re: Fotka Pokud se podíváte na první a poslední fotku ve Vámi uvedeném článku, pak mi snad Vy, znalec okolí, nechcete tvrdit, že je zavěšen a složen na parkovišti autobusů. Že by parkoviště bylo na trávníku a s úzkou asfaltovou příjezdovou cestičkou. To snad ne. Vy jste, jak se zdá, neustále tak nějak podivně zarytej. Včera jsem viděl NAD nebo V OKOLÍ navrhovaného místa nové knihovny trčet BÍLÝ balon. Nevím, o co šlo, proto jsem si dovolil se ostatních zeptat, zda někdo neví něco bližšího. Odpověděl jste jen Vy a poslal link na článek z května. No tak děkuju. |
|
|
Martin 17.10.2007 7:40Re: Re: Re: Re: Fotka Zůstal trčet uvázaný na lanech těsně pod 50 metry copak asi znamena tato veta ? poslal jsem vam link z kvetna abyste videl jak vypada neco v te vysce, tudiz jste i dostal odpoved, ze vas balon to neni |
|
|
Miroslav Zikmund 17.10.2007 9:02Re: Re: Re: Re: Re: Fotka Fakt, že článek obsahuje tuto větu neznamená, že fotky jsou dělaný právě v situaci, kdy je balon v této výšce. V odkazu je 7 fotek, na dvou není balon vůbec, protože tam jsou detailní záběry Hradu, na jedné je na zemi, na další (to je ta první) je vidět země i balon v parku a balon rozhodně není ve výšce 48m a na dalších třech, focených zjevně ze stejného místa za řekou, je vidět vrcholek balonu. Přitom je jasné, že narušen nebude ani tak pohled od řeky, jako spíše panorama z letenské pláně. Tento pohled není vidět nikde. Na fotce, kterou mám já ze včerejška visí balon v obdobném místě jako na fotce MFD z května, ale jeho vrchol je cca 2-3 krát tak vysoko, jako je Kramářova vila. A je vidět celý včetně koše. Vzhledem k tomu, že Kramářova vila má dvě poměrně vysoká patra a podkroví, tak se dá její výška odhadnout na nějakých 15 metrů. Já nevím, která fotka odpovídá realitě výšky 48m a z toho, co jsem na vlastní oči viděl byl oproti původním fotkám, které jsem znal, rozpor. Proto jsem se ptal. Dočkal jsem se pouze Vaší odpovědi, Vy víte ještě míň než já, ale protože jste opravdu zarytej a víte dopředu, co si připustíte a co ne, tak se chytáte větiček. |
|
|
I.K. 17.10.2007 15:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fotka Miroslave Zikmunde, včera odpoledne jsem viděla z Chotkových sadů i z lávky nad silnicí bílý nebo spíš stříbrný balón viset přímo nad Klárovem. Na stejném místě jsem ho viděla i minulé úterý. |
|
|
Martin 17.10.2007 6:34Re: Re: Fotka Zůstal trčet uvázaný na lanech těsně pod 50 metry. kdybyste si precetl jednu z prvnich vet, tak byste se mozna neobtezoval pobourenim jak je ten balon nizko, nebo martisek a mlada fronta lzou ? |
|
|
zk 17.10.2007 7:44Re: Re: Re: Fotka To ne, jen Vy bohužel nerozumíte tomu, na co se Vás tazatel ptal a o čem mluvil. Ale tento problém máte často, měl byste s tím něco dělat |
|
|
Martin 17.10.2007 8:06Re: Re: Re: Re: Fotka spis vy neumite cist, ja jsem na jeho reakci o balonu ukazal balon ktery byl "misto" kaplickeho, mohl sam usoudit, jestli jeho balon ktery se vznasel nad stromy se chova stejne ach jo, vyzadovat od nekterych ctenaru np pouzivani mozku je opravdu unavne |
|
|
68 17.10.2007 18:01Re: Re: Re: Re: Re: Fotka Tož ksakru, trčel ten balon, nebo netrčel. A trčel-li, kde přesně trčel? Jde o osud knihovny! Je to třeba rozlousknout. |
|
|
psalm69 17.10.2007 5:17Koukam vyhrat neco v Cechach jeste zdaleka nic neznamena......proc ta soutez tedy byla? Budto budeme vysledky soutezi respektovat, nebo uz zadne vyberove rizeni nikdy nepodnikejte a rovnou to zadejte svym kamosum................. |
|
|
Michael 17.10.2007 4:51Obsah celkem OK Jen mi připadá že si vybíráte nejkontroverznější témata, aby byla sledovanost a diskuze co největší, že!? Takže pak chápu Vaše razantní závěry posledních dní. Že by bylo třeba peníz na novou motorku? |
|
|
Kanuk 17.10.2007 4:47Tančící dům Jeden z několika hnusů, které v Praze znám |
|
|
zíralek 17.10.2007 4:52Re: Tančící dům není nad podnikatelské baroko, že? |
|
|
Martin 17.10.2007 4:59Re: Re: Tančící dům
souhlasim, je to jemne a nearogantni, mozna tak knihovnu v jeho stylu a misto tanciciho domu nejakej hezkej pozlacenej palac |
|
|
zk 17.10.2007 7:46Re: Re: Tančící dům Ono existuje nejen nějaké "podnikatelské baroko", ale i jiná architektura a zajímavější než ten nahnutý "tančící" barák |
|
|
zíralek 17.10.2007 4:19Skutečně pravý důvod proč ne Kaplický. Zatím je to tajné. Byl jsem ve spořitelně. Válel se tam na zemi papír. Říkal jsem si, zas nějaká reklama na prachy zadarmo.Chtěl jsem to dát do koše, co je tam na ty reklamy. Jenže ouha, do očí jak by mi bejsbolovou pálkou. Zahlédl jsem tučný nápis, tajná zpráva z hradu. Stále jsem na pochybách zda ji zveřejnit. Aby vás co to čtete, nemuseli zastřelit. Nevím kdo to tam ztratil, ale tuším. Macek si šel vybírat tantiémi a už se mu to nevešlo do kapes. Tak tu zprávu vyhodil. Tak tady je. Pracovní název: Mohu-li do globálna, mohu i do architektury. Do dvou týdnů můj tým poradců a JÁ, vypracujeme návrh národní knihovny. Do té doby je nezbytné zdiskreditovat Kaplického projekt a zvláště jeho. Jemně naznačit zastupitelům za ODS, že ten návrh opravdu ale opravdu není vhodný. Těm natvrdlejším snad bude stačit vzkaz přes média, že se chci na obranu toho claimu tam přivázat. Bémovi jsem jemně naznačil, jaký má mít názor. Trochu se cukal, tak mu to můj poradce Macek na chodbě vysvětlil. Můj návrh je levný a už to tu kdysi bylo, takže odzkoušený. Určitě mi ho můj tým poradců a určitá skupina obyvatel schválí. Dokonce má plus, že nevadí zakrytí výhledu na hrad. Neboť hrad jsem JÁ. Navrhuji postavit obří bilbord s mým portrétem. Stejně všude vysím, tak mohu i tam.Na soklu by mohl být nápis, národ tobě. Jsem skromný, na tom opravdu ale opravdu netrvám. Za ten bilbord by se dali schovat nejen mé vybrané spisy, ale i naštosovat, když to vezmu globálně, všechny knihy světa. Samozřejmě kromě Al Goreo plagiátů. Vedle mých mouder, by skutečně ale skutečně neměli tlít. V. K. pravou zadní. |
|
|
Jerry 17.10.2007 4:45Re: Skutečně pravý důvod proč ne Kaplický. Zblbnul jsem,ale jsem vcelku neškodný. Zírálek v.r. - levou přední. |
|
|
jarda 17.10.2007 6:55Re: Re: Skutečně pravý důvod proč ne Kaplický. :-)) ... náhodou ... až na ty chyby v pravopise je to docela výstižný popis charakterových vlastností VK :-)) |
|
|
zk 17.10.2007 7:48Re: Re: Re: Skutečně pravý důvod proč ne Kaplický. Vy ho musíte velmi dobře znát, nebo máte informace jen z tisku? |
|
|
Olinka 17.10.2007 3:57Ale no tak, Astone..ten architekt se jmenuje Gehry, Frank Gehry |
...a co je špatného na Strahově (nebo kdekoli jinde) ? |
|
Martin 17.10.2007 3:59Re: Ale no tak, co je spatneho na strahove ? hmm nerikal pan bem jeste pred nedavnem toto ? "Pokud bychom chtěli tu chobotnici jinde, museli bychom vyhlásit novou soutěž." |
|
|
Václav L. 17.10.2007 3:32Prevít. Není nad stranickou disciplínu, a takový stranický úkol,to je pěkný prevít,že! |
|
|
Martin 17.10.2007 3:24Bemovsko Kaplicke Hadanky par dni po vyhre Kaplickeho "Věřím, že Národní knihovna bude za pár let sebevědomě, ale i citlivě dokreslovat pražské panorama a stane se dalším obdivovaným skvostem pražské architektury..." A jak mohl jako jediny protestovat proti Kaplickeho navrhu (to tvrdil dnes ve zpravach), kdyz ten porota vybrala jednohlasne a navic za sebe vyslal cloveka, to asi vzdy zustane zahadou, kterou mohou pochopit pouze tibetsti mnisi z Nepalu. |
|
|
Martin 17.10.2007 3:35Re: Bemovsko Kaplicke Hadanky a druha jak je mozne, ze dnes spekuluje s moznosti presouvani blobu, kdy jeste pred casem tvrdil "Pokud bychom chtěli tu chobotnici jinde, museli bychom vyhlásit novou soutěž." |
|
|
68 17.10.2007 3:20Jestliže dávní kritici našehoTančícího domku kvůli Havlovi později lízali misky ztuchlé rýže někde v koutě (ani se neví kde přesně), jak je v úvodníku řečeno, nedovedu si představit co a kde a kvůli komu budou lízat dnešní kritici tolik potřebného zařízení, jakým je nesporně nová knihovna. Nechci domyslet, co ti budou nuceni lízat. A kde a z čeho! Jenže jim to patří (šedesátosmičko IP 85.71.145 !). |
|
|
zíralek 17.10.2007 3:23Re: Jestliže dávní kritici našehoTančícího domku
|
|
|
zíralek 17.10.2007 3:10Dole nějakej Kubín, připisuje svá moudra. Takže Kubíčku, naši architekti možná mají za sebou víc projektů jak Kaplický. Hlavně to podnikatelské baroko co zasvinilo venkov. |
|
|
Sedrman 17.10.2007 6:03Re: Dole nějakej Kubín, buď rád, že máš co stavět, lopato. |
|
|
68 17.10.2007 2:49Jak může přispěvatel 68 tvrdit, že umístění dotyčné knihovny je nevhodné, je vskutku do nebe volající! Je tomu právě naopak! To místo bez takové knihovny nemá žádný význam, je prázdné a bylo by lépe, kdyby bez té knihovny raději vůbec neexistovalo. Takhle se mýlit. (A co je to vůbec zač, ten šedesátosmička? Je vůbec v branži?) |
