Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kaplický a česká malá domů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zalozak 17.10.2007 9:44ne neni tomu naopak Cely ten zeleny sliz je predevsim zelenym slizem ... Knihovna se panu architektovi do planu nehodila a proto navrhl univerzalni sliz ktery muze byt cokoliv od hotelu po plavecky stadion.. a knihovnu "zakopal" do zeme s tim ze se to nejak vyresi. Nechme stranou celkouvou pitomost zadani z hlediska dnesni doby... skutecne moderni narodni knihovna by mela dve casti.. jednu - stylovou poskytujici pristup i informacim, atd.. nekde vhodne ve stredu mesta a druhou zcela mimo mesta - moderni archiv pro zpracovani , digitalizaci, rekonstrukci a archivaci ... ktery bude predevsim bezpecny, efektivne postaveny a muze vypadat klidne jako tri skatule... Pak "architekt" a zadavatele navrhuji "architekturu" udajne 21 stoleti na reseni knihovny stoleti 19-teho. Tragedie je ze vsichni tito "obhajci takzvane originalniho navrhu" si predevsim neuvedomuji ze Kaplicky zadnou knihovnu (dle zadani souteze) nenavrhnul... (a s tou originalitou ... jsou to opajcnuta 70-leta v moderni architekture).. Mimochodem i v Neznalkovi byli zajimavejsi tvary |
|
|
technik 17.10.2007 9:41Re: trochu slusnosti Jednak za blbce není v článku označen nikdo, na druhé straně by tato personifikace slušela každému, komu je cizí solidnost a spolehlivost. Problémem není Kaplického knihovna, ale neserioznost našich, bohužel, taky politiků. |
|
|
Skybird 17.10.2007 9:47Re: trochu slusnosti Nejde o to zda se to líbí či nelíbí. Na svůj názor má každý svaté právo aniž by byl za blbce. Ale úřednická arogance ve stylu "Jediným kriteriem estetiky jsme my - úředníci třímající potřebná razítka" je nepřijatelná ! Odmítnout výsledky mezinárodní soutěže takovýmto způsobem je pro nás zostuzující ! Doufám, že ty zbytečně vynaložené náklady na soutěž zaplatí Bém a jeho kolegové ze svého. Neměl by to být pro něj problém - peníze na výpravu na Everest sehnal zřejmě snadno . |
|
|
Ladislav N. 17.10.2007 9:52Re: Re: trochu slusnosti A co občané, jimž se chobotnice jako "národní knihovna" nelíbí? Ti vás nezajímají? |
|
|
Eva D. 17.10.2007 18:11Re: Re: trochu slusnosti Myslím, že jste dosud nepochopil rozdíl mezi úředníkem a zastupitelem. Ale nevadí, nejste sám. |
|
|
clay 17.10.2007 9:37argumentovat Paříží ve vztahu k Praze může jenom ten, kdo o urbanistické zástavbě Paříže a její historii neví vůbec nic. |
|
|
odborar 17.10.2007 9:36Kdepak dálniční uzlík... Knihovna by razantně poškodila historické jádro Letné, kdežto stadiony, které tam hoši plánují na OH ty zapadnou do zástavby jako zadek na hrnec. Budou krásné, harmonické a papá Klaus se nebude muset přivazovat řetězy, protože opět vyhrála klientela ta správná. Ta která do pokladny ODS dobře za zakázky zaplatí.. |
|
|
www racek 17.10.2007 9:38Re: Kdepak dálniční uzlík... hmm, a co je to historické jádro letné? myslíš vykopávky stadionu slávie? |
|
|
odborar 17.10.2007 10:06Re: Re: Kdepak dálniční uzlík... Na to se zeptej radních, já tomu nerozumím, oni s tím argumentují.. Mimochodem, když jsem sledoval argumenty Bema a architekta na ČT24 připadá mi to, jako by je někdo naučil stejnou básničku, stejná slova, stejné argumenty..že voni to měli naučit se za domácí úkol.. |
|
|
Saul 17.10.2007 9:35Astone, nesouhlasím... ... a to hluboce. Jde skutečně o arogantní narušení panoramatu okollí Hradčan. Zmiňujete se o Tančícím domě, podívejte se tedy také, jak zapadá do linie okolních domů. Je to ovšem také schválnost a výraz úporné snahy se zviditelnit, ale přece jen je to uděláno s vkusem. Ovšem jinak je nutno konstatovat, že funkčnost šla v případě Tančícího domu dost stranou, což se pozná, když člověk vejde dovnitř. Suma sumárum to tak nevadí, je to celkem malý objekt. Ovšem to Kaplického dílo je příliš velké, příliš drahé a příliš vyzývavé monstrum na to, aby se nad ním jen tak mávlo rukou. |
|
|
janoryna 17.10.2007 9:33jsem hrdý na principiální postoj pražské ODS pod vedením primátora Béma. Pravda je, že pražští zastupitelé i pan primátor původně umístění stavby na Letné podporovali drtivou většinou. To, že na tomto rozhodnutí pan architekt stále zatvrzele trvá je projev levičáckého křiváctví. Je přece naprostý nesmysl vyžadovat, aby někdo své sliby či nedejbože závazky dodržoval. Jsme o půl roku dál. a hraje to do not paroubkovi. a o tom, jak stavba vypadá dále nemluvím.. |
|
|
hrouda 17.10.2007 9:39Re: jsem hrdý na principiální postoj pražské ODS pod Ale ona ODS zase obrátí. Bude stačit, když výběrové řízení na realizaci knihovny vyhrají firmy, které podporují Topolánkovu nadaci Becario. Nebo, že ti by se již soustředili na olympiádu? Možná by i stačilo, kdyby si realizaci knihovny vzala pod patronát předsedkyně Výboru pro slaďování rodinného a profesního života - Lucinka TopoTalmanová. Prostě, ani kuře zadarmo nehrabe. |
|
|
Real 17.10.2007 9:44Re: jsem hrdý na principiální postoj pražské ODS pod Bém 15.10 .2007 Taková stavba nemůže stát 500 m od Hradu.My nepotřebujeme novou dominantu,nový hrad ve tvaru chobotnice,zpupné fialové oko,které se dívá na Prahu. Bém 03 .2007 Věřím,že bude za pár let sebevědomě,ale i citlivě dokreslovat pražské panoráma a stane se dalším obdivovaným skvostem pražské architektůry. Tato neúcta k vlastním postojům apoplatné změny názorů jsou pro ODS typické. Ačkoli s hodnocením z 15.10. souhlasím. |
|
|
libero 17.10.2007 9:32Než tento Astonův výlev doporučuji toto: |
|
|
Šnek 17.10.2007 9:36Re: Než tento Astonův výlev "Udělejte gesto", píše pan Čermák. To by možná šlo, kdyby to stálo milion, ale ne tři, čtyři, pět a možná víc miliard. |
|
|
Kajda 17.10.2007 9:45Re: Než tento Astonův výlev
|
Dobrej článek. Stojí za přečtení.|
|
hrouda 17.10.2007 9:31Poslední zpráva z Jánského Vršku 13 (a prý i z Hradu) praví, že ODS schválí budovu na Letné, pokud bude zmenšeninou Pražského hradu. A nebude to knihovna, nýbrž sídlo ODS. |
|
|
martin 17.10.2007 9:25stydím se už skoro tak, jak tomu bylo za bolševika. Vadí dnes někomu v Paříži na dohled od Eifelovky La Défense? |
|
|
hrouda 17.10.2007 9:28Re: stydím se Pařížské pozemky naši státotvornou ODS nezajímají. Tam si malou domů napřihrají ..... |
|
|
SUMO 17.10.2007 9:28Re: stydím se Pařížanům |
|
|
Šnek 17.10.2007 9:28Re: stydím se Co je to? Nemyslím tu Eifelovku. |
|
|
Fany 17.10.2007 9:29Re: stydím se Teď nevím, stydíte se za zločiny bolševiků? To byste mě překvapil. Příjemně |
|
|
clay 17.10.2007 9:30Re: stydím se La Defense leží za prvé mimo centrální Paříž. Za druhé neruší žádné panorama, nestojí vedle ničeho typu Sacre Coeur a La Defence hned tak od někud vůbec neuvidíte. |
|
|
Jura Jurax 17.10.2007 9:33Re: Re: stydím se Přesně - a mimoto La Defense po mém soudu vypadá o dost líp než přerostlý zelený kuřinec. |
|
|
clay 17.10.2007 9:40Re: Re: Re: stydím se ano, je to moderní a nadčasová architektura, narozdíl od kulisácké, hrající si na scifi let sedmdesátých |
|
|
Ladislav N. 17.10.2007 9:32Re: martin IP: 212.24.157.xxx Máš se za co stydět. Ty tvoje nesmysly a komunistické žvásty po nocích (chlastáš u Internetu?) jsou ostudou NP a hlavně tebe samotného. |
|
|
clay 17.10.2007 9:24velmi zajímavé jak jímavě mluví zastánci Kaplického stavby o aroganci. Vidíte snad u nich toleranci k názorům jiných? |
|
|
rezy 17.10.2007 9:29Re: velmi zajímavé bohužel to pojali jako fotbal proti ODS. Zkouším tady rozvést diskusi o ostatních návrzích ale vraci se to pořád k politice. Jiné to dneska nebude |
|
|
clay 17.10.2007 9:33Re: Re: velmi zajímavé protože ve skutečnosti málokoho architektura opravdu zajímá. Pár človíčků zná Das Haus, Bydlení a tím to končí |
|
|
dr Turnovský 17.10.2007 9:34Re: Re: Re: velmi zajímavé spíš se posuzuje jenom líbí a nelíbí.......a pak se k tomu dodá ta vomáčka |
