Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
K čemu máme ombudsmana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 17.1.2020 10:11Ne, pane Brichu, nemůžete: spolurozhodují spoluvlastníci domu. Na vlastní kůži to zažila dcera, které pronajala profesorka byt po dobu své nepřítomnosti. Společenství nechtělo "holku z Východu" ve svém domě... |
|
|
P. Spáčil 17.1.2020 9:40Odmítnutí pronájmu z důvodu rasy je porušení zákona. Křeček celou dobu opakovaně tvrdil, že tam jsou také nezpochybnitelná práva majitele bytu, takže rozhodovat má soud a ne ombudsman. |
|
|
D. Stirsky 17.1.2020 8:34Nu, máme také správní soudnictví, kdy se účastníci stanou sobě rovnými. A dále vládního zmocněnce pro lidská práva. Toť vše je pravdou. Ale Křeček ne!!! Je to stařec, dědek, s velkou pravděpodobností s různými zdravotními problémy a to nemluvím o psychice. Prostě jako 81 senilní dědek nad hrobem by měl mít sebereflexi a o kandidatuře vůbec neuvažovat. Že je to tvrdé, neetické a vulgární? Je! Ale pan Křeček patří rovněž mezi časté kritiky politické korektnosti. Tak proto jsme nekorektní. |
|
|
J. Vobr 17.1.2020 8:38ALE KAREL GOTT NEBYL ŽÁDNEJ SENILNÍ DĚDEK !!!
|
|
|
I. Mertl 17.1.2020 8:40Taky neřešil střety mezi občanem a státním aparátem, senilní dědku. |
|
|
D. Stirsky 17.1.2020 8:54V 81 letech buď nefunguje zdraví nebo psychika. Znám to jako dobrovolník pracující se seniory! A vidím to i sám na sobě, a to je mně o 21 let méně než Křečkovi. Klidně se již označuju za dědka. Jenže politika a kumšt, to jsou dvě oblasti, kde se moc těžko odchází. Někdy to může být pro toho, kdo odejde, i začátek konce. Proto umění včas odejít je možná uměním v životě lidském tím největším. Úřad má rozpočet cca 200 mil. Kč a bude-li zachován, neměl by jej řídit 81-letý stařec. |
|
|
F. . 17.1.2020 9:11A co dědek Rychetský? Ten nikomu nevadí? |
|
|
J. Franke 17.1.2020 9:37Dobrá otázka! Bývalý komunista mi vadí v každé vysoké funkci. Tedy i dědci Zeman a Rychetský, o mladíkovi Babišovi nemluvě. |
|
|
P. Zinga 17.1.2020 12:29U tebe to zafungovalo dříve... |
|
D. Polanský 17.1.2020 9:10A také kdyby si dal dříve pohov, ještě mohl zde být. |
|
|
J. Franke 17.1.2020 9:41To je nejisté. Rakovina může člověka skolit kdykoliv... |
|
|
P. Kmoníček 17.1.2020 8:32Jsem o rok mladší než pan Křeček a s hrůzou pozoruji, že v poslední době už tu a tam také trochu blbnu. |
|
|
P. Kmoníček 17.1.2020 8:35Vidíte, a právě jsem zapomněl připomenout, že u mne, řadového důchodce, to ani tak nevadí. |
|
|
L. Zach 17.1.2020 9:21Pane Kmoníčku, já myslím, že když dokážete o sobě toto napsat, nebude to s vámi zas tak špatné. :-) |
|
M. Němec 17.1.2020 8:22NA SLOVÍČKO S HELENKOU ( z archívu L.P.1985 ) Jistě jste jako studentka a i po studiích ráda četla. Říkají vám něco jména spisovatelů jako Kundera, Vaculík, Kohout, Klíma, Trefulka, Uhde, Pecka, Havel, Kusý, Tatarka. cestovatel Zikmund, Rotrekl, Ponická, Urbánek, Jungman nebo Machonin ? " Ne , neznám je. Zřejmě ty osoby neexistují, protože nejsou v knihovnách a ani v učebnicích." Co jména jako Miloš Forman, Pavel Tigrid nebo Ivan Passer, říkají vám něco ? " Ty dva neznám, ale počkejte , Passer, Passer, neni to ten, co dostal někdy v roce 1972 dvaapůl roku natvrdo za neoprávněné opuštění republiky ? Tak u toho soudu jsem jako studentka byla. Brilantní práce prokurátora i soudců. Všechno běželo jak na drátkách. Ten darebák si to plně zasloužil." A co prokurátor Urválek , znáte ho ? " Ne." Takže neznáte ani Miladu Horákovou, ani Heliodora Píku, ani Karla Vaše, ani Rudolfa Slánského , Löbla, Simoneho, Londona, smetáka Reicina nebo Vlado Clementise ? "Ne neznám, nebylo to v učebnicích.Kdyby tihle lidé existovali, tak by to bylo v učebnicích. Protože u nás cenzura neexistuje, proč bychom to tajili ?" Děkujeme, Helenko, a řekneme vám rovnou, že kdyby někdy v daleké budoucnosti byla zřízena funkce vládní zmocněnkyně pro lidská práva, vy jste ideální kandidát. |
|
|
J. Vobr 17.1.2020 8:27NO, NĚMEC DOBRÝ ... taky se raději mýlíte se stranou než mít pravdu proti straně , cooo ???!!! Jinak by jste tu nebyl, resp. byl na seznamu mezi Slánským a dalšími komouši.
|
|
|
J. Vobr 17.1.2020 8:29DOBŘE ODHALUJETE VNITŘNÍHO NEPŘÍTELE |
|
|
M. Němec 17.1.2020 8:42Redakce vyřadila ze Slovíčka s Helenkou jednu otázečku, na přání posluchačů a pana Vobra ji dodatečně zařazujeme : A co Josef Škvorecký , Zdena Salivarová a jejich Sixty-Eight Publishers v Torontu ? " To jméno znám, měli jsme ho na školení. To je pěknej podvratnej živel a válečnej štváč. Místo, aby přidával blankytu do křídel míru jak kpt.Minařík, rozsévá po světě v emigrantských kruzích jenom nenávist a zmar." Tak sláva, Helenko, aspoň někoho znáte. Hlavně tu svoloč nepouštějte do republiky. " Nebojte se, od toho jsme tady. Bezpečnost a justice, jsou si vždycky po ruce. My máme takové heslo." |
|
|
I. Mertl 17.1.2020 8:30Stárnete do krásy, pane Slavíku. Už kvetete! |
|
|
J. Vobr 17.1.2020 8:35To je festovní nakládačka ... to nende dělat nic jiného než se jít natáhnout |
|
|
M. Němec 17.1.2020 9:22Poslední sbohem |
|
J. Anděl 17.1.2020 8:20Kdyby... Stát podle mě nemůže reálně nikdy fungovat tak, aby podobný úřad naprosto nebyl potřeba. Je to z hlediska přírodních zákonů nemožné. Lze se bez něj samozřejmě obejít, ale znamená to pouze to, že holt bude o pár případů víc, kdy se občan pomoci nedovolá. A o těch případech třeba lze mlčet, takže se o tom nikdo nedozví. Tvrzení, že kdyby stát fungoval lépe, nebyl by tento úřad potřeba, používá podmiňovací způsob s nesplnitelnou, utopickou podmínkou. Jde-li toto utopické tvrzení ruku v ruce s nějakými návrhy na politické změny režimu, je důležité mít se na pozoru, téměř jistě se za tím skrývá nějaká čertovina... či rovnou totalita. |
|
|
J. Kombercová 17.1.2020 8:32Aston to v podstatě napsal také. |
|
|
J. Anděl 17.1.2020 8:38Ano. V diskuzi však ten názor, že je existence úřadu v podstatě selhání státu, zdálo se mi, mírně převažuje. Tak jsem chtěl vyvážit příspěvky :-). |
|
|
J. Kombercová 17.1.2020 8:46A to je jen dobře. |
|
|
J. Ježek 17.1.2020 8:04Úřad ombudsmana je tu k zajištění nadstandardní životní úrovně ombudsmana. Jiný důvod mne nenapadá. |
|
|
J. Vobr 17.1.2020 8:31TAK !!! |
|
I. Kellner 17.1.2020 7:55Zprasili celé soudnictví, a chtěj to zachraňovat nějakou ombudsbábou/dědkem. Pche! |
|
|
P. Čech 17.1.2020 7:18Ono jako téměř všude, jde o úhel pohledu. Tam, kde efektivně funguje stát a jeho orgány, zejména moc soudní, tam je existence ombudsmana zcela zbytečná. Tam, kde funguje systém "ani nahá, ani oblečená" (u nás) a kde nefunguje téměř nic, se objevují všelijaké orgány a organizace, které systém pouze znepřehledňují, nikdo si není jist tím co má dělat a to zejména proto, že pravomoce, vyplývající z ústavy a zákonů jsou rozplizle rozmělněné tak, aby jim normální člověk pokud možno nerozumněl. Všude vzniká neřád, chaos a obecná anarchie, která je vydávána za svobodu a demokracii. Podle mne je úřad ombudsmana zbytečný, protože za dobu své existence toho smysluplného téměř nic nedosáhl. Je to zejména proto, že nemá odpovídající rozhodovací pravomoce, pomocí nichž by mohl suplovat neschopnost moci soudní. A tady má pan Kubera pravdu. Potíž je pouze v tom, že řekl A a neřekl B. |
|
|
V. Hájková 17.1.2020 7:29Jedním slovem- jste uslintaný dědek! |
