Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
K čemu máme ombudsmana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 17.1.2020 13:20
|
|
J. Matuška 17.1.2020 11:29Zaorálek: USA lžou, hrozí válka a útoky i v Evropě, v Afghánistánu a Iráku jsme za okupanty Nic ještě neskončilo, Írán může udeřit, až se to Donaldu Trumpovi bude nejméně hodit, říká ministr kultury a bývalý ministr zahraničí Lubomír Zaorálek /ČSSD/. Zabití íránského generála podle něj bylo porušení mezinárodního práva, kterého teď můžou využít Rusové nebo Číňané a zachovat se stejně, tedy klidně někoho zabít. Zaorálek tvrdí, že o situaci v Afghánistánu se v Česku neříká pravda a většina tamních lidí nás opravdu vnímá jako okupanty. http://jdem.cz/ffuvd9 /Pozor! Nejedná se o SPUTNIK.../ |
|
|
J. Franke 17.1.2020 11:30Rusové už zabili lidí... |
|
|
V. Zadák 17.1.2020 11:52Sím pančelko, Pepíček také čůral do umyvadla. |
|
|
J. Franke 17.1.2020 12:16O smrti cizích se tak snadno žertuje, co? |
|
|
R. Brzák 17.1.2020 12:16poněkud jste nepochopil, že jde o reakci na Zaocetunga s jeho vývody o Rusku, co se naučí od Amíků vraždit (jakoby to Rusové neuměli a nepředváděli sami)... |
|
|
E. Pawlica 17.1.2020 11:30Jak figura ukazuje, vždy, když udeří teroristé, tak je to v okamžiku, který se hodí nejméně. Především pro oběti úderu. |
|
P. Staronový 17.1.2020 11:31Jestli by se soudruh Zao neměl starat spíš o tu spadlou zeď v Zákupech ... :-( Mimo to, že Rusáci zabijí kohokoliv, koho se jim zachce, to není nic nového, co by bylo třeba je učit. |
|
|
F. Doušek 17.1.2020 11:35Ani mi dosud nedocvaklo, že to má Zao ve své gesci. |
|
|
P. Staronový 17.1.2020 11:37Copak Vám, ale zřejmě ani jemu. Solejmání je důležitější. :-P |
|
|
J. Kombercová 17.1.2020 11:39Zao je zase takticky předpo... |
|
|
E. Pawlica 17.1.2020 11:39Soudruh Zao by měl vědět, že okupace není nic strašného, jen sem tam nějaká ta dopravní nehoda, jak praví komunistické poučky ... |
|
|
J. Kombercová 17.1.2020 11:40...a jeho soudruh v koalici. |
|
|
J. Kombercová 17.1.2020 11:41...mimovládní. |
|
|
E. Pawlica 17.1.2020 11:25Kupříkladu co by za takového ombucmana dali v Ugandě! Menšinový parchant transeksuelního zaměření se tam potají provdal za imáma - případ po ombucmanovi přímo volající ...
|
|
|
E. Pawlica 17.1.2020 11:29Ostatně tento případ zmínil již i pan Pivoda před necelou hodinou ... |
|
|
M. Valenta 17.1.2020 11:08K ničemu Astone. Máme přeci Babiše a Zemana a v záloze, to kdyby bylo nejhůře, Putina a o lidská práva se vzorně stará soudružka Válková. So geht das. |
|
|
R. Brzák 17.1.2020 11:12A tohle snad Aston tvrdí? Pokud ne, pak jde z Vaší strany o straw man... |
|
|
P. Staronový 17.1.2020 11:32So geht das. (U něj). :-P |
|
|
J. Kombercová 17.1.2020 11:42Ja ja, aber das koncen. |
|
I. Semrád 17.1.2020 12:21Wie koncen? |
|
|
M. Valenta 17.1.2020 13:44neznamená nadbytečný náhodou k ničemu? |
|
|
J. Jurax 17.1.2020 11:42Jenže ombudsman tu NENÍ přes lidská práva. To si jen ombudsmáňa udělala meloušek ... |
|
|
R. Brzák 17.1.2020 11:02pro alternativně chápavé - advokát pouze obhajuje svého klienta. Soud ve věci rozhoduje. To, že rozhodne pro nás nevýhodně, je buď dáno nekvalitou soudce (státního úředníka), nebo nekvalitním rozhodováním úředníků státu před tím, než byla věc dána k soudu. Takže kdo si stěžuje na Kalvodu, měl by se chytnout za nos - a vinit stát - který si všichni platíme s naivní důvěrou v jeho racionální funkci a tudíž za jeho jednání neseme odpovědnost! |
|
|
R. Brzák 17.1.2020 11:03...chápající... |
|
|
J. Franke 17.1.2020 11:06Není to tak dávno, co se to tady probíralo, ale je to marné, je to marné, je to marné... |
|
|
R. Sorge 17.1.2020 11:12Kalvoda byl místopředseda vlády a ministr spravedlnosti ČR. Neměl zastupování proti ČR brát, to je naprosto nevídané u člověka, který zastával ve vládě takové funkce. Už se o tom taky psalo dávno a mnohokrát. |
|
|
R. Brzák 17.1.2020 11:17neměl - ale není to nezákonné. Pokud se živí svou znalostí právního prostředí ve státě a využívá jí k vítězství své strany, nedělá stále nic špatného. jen prostě vidí chybovost státu lépe, než Vy nebo já. Tedy, já sice nevidím konkrétní chyby, ale v principu mi je jasné, že stát je špatný hospodář - a tudíž nutně prohraje ve sporu s dobrým právníkem. |
|
|
R. Sorge 17.1.2020 11:26Ať se živí jak chce, ale nemůže se divit, že je u veřejnosti - nejen laické, ale i odborné - naprosto neoblíbený. Křeček si rigorozní zkoušku udělal a získal titul JUDr, lžidoktor Kalvoda zůstane zřejmě navždy lžidoktorem. |
|
|
J. Franke 17.1.2020 11:29Ve své době byli lžidoktorové oba dva. Jeden z toho vyvodil důsledky a ten druhý nic. To, že si Křeček udělal doktorát v roce 2005, na věci nemění zhola nic. |
