Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jiří Pehe, inzerent
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Vízek 14.5.2010 15:48Vždycky jsem psal pod plným jménem Nezbývá mi proto, než psát pravdu. Jsem pod kontrolou. Jsem nestraník už řadu let: neumím-li změnit věci, se kterými se nedokážu smířit, končí moje angažmá. ALE PRÁVO MYSLET A MLUVIT A PSÁT SI NEDÁM VZÍT. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:23Nechte to na mně... Osm let jsem se pohyboval v oné "vysoké politice", takže mám svoje osobní zkušeností s leckým a s lecčím. Myslím, že vidím více za ony politické "kulisy", než je běžné. Proto se moje závěry a názory mohou, ale nemusí shodovat s míněním toho či onoho pisatele. Respektuji ale ty i ony. Já ano. |
|
|
R. Houška 14.5.2010 15:33Re: Nechte to na mně... Nechám, ale přeci jen bych se rád zeptal, jako ten, kdo nebyl v té vysoké politice 8 let. Je to opravdu pluralita, když nám vládnou recykláti, kteří dělali kariéru v ODS, aby v roce 2002 prozřeli, a stali se z nich tváře ČSSD (Rath, Pecina). To je podle mého maximálně tak dialektické, ale co to má proboha společného s pluralitou, tohle Palermo? |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:35Re: Nechte to na mně... I já jsem pracoval 18 let jako manažer OF a ODS a s panem Vízkem jsem ve stejném roce kandidoval za ODS do Senátu ! Neměl jsem na našem komunistickém okrese štěsrí a vyhrál jsem jen první kolo ! Mohu tedy také hovořit ze zkušenosti a také, a na tom trvám, ze znalosti kompozitivní teorie ! Klidně se pustím do křížku s kýmkoliv ! Konečně ho přiveďte ! Pan Vízek není soupeřem pro teorietickou debatu ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 14.5.2010 14:57Re: Obraťte se jinam... Citovaný text je z "Declaration of Principles, přijaté na XVIII Kongresu SI, Stockholm, červen 1989". SI = Socialistická internacionála, kdybyste to náhodou jako nestraník taky nevěděl. Člen ČSSD možná nejste, ale sociální demokrat snad do pytle jste, nebo ani to ne? |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:03Encyklopedie - viz Socialistická internacionála = mezinárodní organizace sjednocující soc.dem., social. a labouristické strany se sídlem v Londýně, založena 1951 ve Frankfurtu na Mohanem. Z pozic dem. socialismu odmítá marxismus-leninismus; je pokračovatelkou Socialistické dělnické internacionály založené r. 1923. PS: křesťanská a socialistická frakce v Evropském parlamentu jsou dvě nejsilnější, nejpočetnější frakce. A že by si EU za těch více než 50 let vedla špatně, se říci nedá. Byť je z historického pohledu stále ještě batoletem... |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:06Re: Encyklopedie - viz Ano, pro mne mezinárodní zločinecká organizace ! Trvám na tom ! Dzp. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:26Máte právo trvat na svém... Ale každý jeden z nás musí mít totéž právo, že? Nic nesmí být důvodem k osobním atakům, že ? Praxe ověří nakonec každou teorii... |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:39Re: Máte právo trvat na svém... Ano, už dávno ověřila ! Ty deseti a stamiliony mrtvých jsou důkazem toho, že socialismus je napadením přirozenosti lidského světa a že ho nelze nadále provozovat ! Dzp. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 17:37Taky si to myslím... Byly to desítky milionů otroků a byl to hrubý rasismus a divoký kolonialismus v dobách, kdy pojem "komunismus" a "socialismus" nikdo ani neznal... |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 19:15Re: Taky si to myslím... A Vy máte vysokoškolský titul ? Běžte ho vrátit ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 14.5.2010 15:17Re: Encyklopedie - viz Fajn, ale ptala jsem se ve vší zdvořilosti (do pytle není nadávka) na dvě věci: a) jste-li sociální demokrat (smýšlením - nemusíte být organizovaný) b) pokud ano, jak lze prakticky dosáhnout vyrovnání fyzických a mentálních nerovností (míněno je zřejmě mezi jednotlivými lidmi)? Toto vyrovnání je základní ideou sociální demokracie (ne strany, ale světonázoru). Zajímá mě váš názor, nikoliv citace z encyklopedií. Ale kdybyste našel nějako citaci týkající se praktického návodu vyrovnání fyzických a mentálních schopností jednotlivců, můžete ji sem dát taky. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:41Nepochopila? Zkusím vysvětlit. Vyrovnávat a vyrovnat je rozdíl. U sloves se tomu říká různý VID: dokonavý a nedokonavý. Vyrovnávat je proces nepřetržitý, nezastavitelný, průběžný, trvalý, nekonečný... V tom smyslu se s lecčíms musíme jako společnost VYROVNÁVAT, aniž bychom se s tím kdy definitivně vyrovnali. Dám příklady: nehody, násilí, zločinnost, drogy... V tomto smyslu se musíme vyrovnávat i s různými hendikepy (fyzickými i mentálními), přestože k vyrovnání dojít nemusí. A někdy ani nemůže. Už pochopila? |
|
|
P. Boublíková 14.5.2010 15:47Re: Nepochopila? Zkusím vysvětlit. chápu rozdíl mezi vyrovnáním a vyrovnáváním, ale nechytejte se nepřesnosti v citaci. místo toho se pokuste vysvětlit, JAK SE PRAKTICKY PROVÁDÍ ono VYROVNÁVÁNÍ mentálních a fyzických schopností, už se ptám potřetí. zase se vykroutíte? |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:57Vyrovnávání... není glajchšaltování O vyrovnávání mentálních a fyzických schopností se dennodenně pokoušejí stovky odborníků po celé naší republice, protože těch potřebných hendikepovaných lidí jsou tisíce. Děje se tak v zařízeních zdravotnických, školských, více či méně specializovaných, také ambulantně a také dennodenně doma v rodině. Vyrovnávání a jakýsi i sebemenší posun k obecně přijímanému alespoň průměru, je-li úspěšný (protože ne vždy dojde k vyrovnání) - znamená vítězství a zaslouží obdiv, uznání... |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 16:03Re: Vyrovnávání... není glajchšaltování O žádné vyrovnávání nejde, jde o pomoc ! Bohužel přemrštěnou a vynucenou, neboť mezi tím vznikly příživnické "vědecké" obory a ty musejí žít ! A ze státního. A dobře ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 14.5.2010 16:11Re: Vyrovnávání... není glajchšaltování Hm, například s IQ se příliš hnout nedá (až na výjimky hrubého zanedbání - případy "vlčích" dětí apod.), a snad uznáte, že člověk s IQ 85 je podstatně znevýhodněn proti člověku s IQ 115, i když oba jsou na okrajích normy a při IQ nejde o žádný handicap ve smyslu definovatelného mentálního postižení. Pokud jde o fyzické schopnosti - snad uznáte, že každá žena nemůže vypadat jako Karolina Kurková (nebo si dosadťe nějakou jinou, která se Vám líbí, ať mě zase nechytáte za slovo) a každý chlap se nanučí hrát hokej jako Jágr, přičemž tyto (převážně) fyzické schopnosti přinášejí svým nositelům obrovské výhody, finančně vyčíslitelné v řádu milionových dolarových příjmů ročně. Myslím, že v obou případech to bude s tím vyrovnáváním velmi obtížné, ne-li přímo nemožné, prostě utopický nesmysl. A takových případů, kdy mají někteřé lidé na něco talent (který využívají ve svůj prospěch a ve prospěch své nerovnosti směrem nad průměr) a jiní nemají talent vůbec na nic, jsou mraky. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 16:24Ano, ano... A nejeden génius byl z jiného pohledu naprostým diletantem, ba mnozí až dětinsky podivínští, svým okolím až zatracovaní, zesměšňovaní, odmítaní, nepochopení... Tak to je a bude. Ale právě proto je ten svět zajímavý, protože pestrý, barevný, mnohovrstevnatý, různý. V tom je jeho půvab. Proto vyrovnávání není vyrovnání a už vůbec ne glajchšaltování. |
|
|
P. Boublíková 14.5.2010 16:36Re: Ano, ano... Protože vyrovnávání jaksi "přímo" (zvýšíme všem IQ aspoň na 105) utopický nesmysl a socialisté to dobře ví, jenom to nechtějí přiznat a vykrucují se, oblíbili si různé cesty "nepřímého" vyrovnávání, které samozřejmě nemá nic společného s pomocí postiženým. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 17:01Příklad plošného řešení... Uvedu příklad plošného řešení: nepřímé daně (= DPH a daně spotřební). Platí státu všichni, ať bohatí, ať chudí, ať majetní, ať nemajetní. Uvedu příklad adresného řešení: přímé daně (= daň z příjmu, majetkové daně, tedy z nemovitosti, silniční, dědická, darovací, z převodu nemovitosti). Platí jenom ti, kteří "BEROU," kteří "MAJÍ," čili podle kapsy a majetku. No a rozdíl v pohledu na svět (chcete-li levicový a pravicový) se i toho týká. ČSSD snižovala daně nepřímé: horní sazba z 23% na 19% a dolní z 5% na 4%, zatímco ODS zvyšovala tyto daně: z 19% na 20% a ze 4% na 10%. Pokud jde o daně přímé: ODS zavedla východní tzv. rovnou (plošnou) daň, ČSSD to chce vrátit k západoevropské praxi, která je ve vyspělé Evropě a v USA, kde je zdanění progresivní. |
|
|
J. Schwarz 15.5.2010 0:09Re: pro pana Vízka- ad ideologie vs. objektivní pravda To máte, paní Boublíková, tak. Předpokladem je, že každý by chtěl vydělávat , řekněme, bratru sto tisíc. Kdo to nedokáže, je zřejmě postižený, ať fyzicky nebo psychicky. Takovému člověku pak musí "společnost" v rámci "solidarity" jeho zdravotní handicap vyrovnat... |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 12:59Kajan Pane Vízku, tak co bude s těmi principy socialismu a jejich zločinné podstatě ! Dzp. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 14:26Být demokratem znamená... Pokud se ve svobodných volbách občané rozhodnou pro socialismus, pak dobře jim tak. Ve Švédsku to tak funguje přes 75 let a nestěžují si. Sociální demokracie tam vždy byla a je silná a nevede zemi špatně. Pokud občané přijmou za své pseudovolby (= parodii na volby), jako tomu bylo v Československu celých 40 let, pak dobře jim tak. A pokud totalitnímu režimu ještě k tomu říkají socialismus - no, já s tím nic nenadělám - je to jejich vidění, kterému se usměji. A pokud dáme zločin ke zločinu, můžeme se dobře pobavit: otroctví, kolonialismus, rasismus, terorismus, náboženský fanatismus, politické vraždy... Je o čem přemýšlet. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:04Re: Být demokratem znamená... Ne, pane Vízku, v tom princip socialismu nespočívá ! Spočívá v tom, že se jeho vyznavači snaží zorganizovat tzv. lidskou společnost, to jen, aby bylo jasné o čem mluvím, a to prostě nelze ! Tzv. lidská společnost je spontánním řádem lidské interakce a její chod nezáleží na jejím řízení, ale na schopnosti lidí se adaptovat prostřednictvím pravidel, coby vodítek svého chování, a právě na SŘLI, tedy na situaci, prostředí a budoucí neznámé ! Tzv. lidskou společnost zorganizovat nelze prostě proto, neboť se tím zamezí jejím členům ve využití vlastních, tedy co možná nejefektivnějších, adaptačních zásob a prostředků ! Příkazy, tedy nástroje organizace, do velké společnosti nepatří ! Proto, neboť počet různých rozbíhavých cílů a účelů jednání jejich členů je nekonečný ! Atd. Dzp. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 16:16Máte to těžké... Lidstvo si na všech kontinentech a tisíce let před nějakými komunisty vymyslelo společenská pravidla, které střídavě plnilo, odmítalo, rozvíjelo, zatracovalo i velebilo i porušovalo..., neboť shledalo, že člověk jako živočišný druh je tvor společenský. Rodí se, umírá, i zabíjí... A jiné už to nebude. A všude si lidé zřídili i různé instituce, dokonce i státy s ozbrojenými složkami a uniformami, přísahami, ba i se zákony a ústavami a ... atd. Nezbývá, než adaptovat se zkusit ten svět dělat lepším...pro většinu lidí. |
|
|
S. Rehulka 14.5.2010 12:55"o Pehe".... Ve sci-fi románu "TMA", byla přisouzena panu Pehe úloha a osud, jaký by opravdu zasloužil ! Kdo knihu nezná, kupte, nebo půjčte si ji..... |
|
|
L. Zlobil 14.5.2010 12:02Neklaďte prosím socanům „lidsky nesnesitelné“ dotazy !!! Napětí v sále dosáhlo vrcholu, když se jeden z přítomných manažerů zeptal Paroubka, zda zkoumal saldo voličů ČSSD, jinými slovy: kolik peněz tito lidé do rozpočtu přinášejí, a kolik z něj berou. "Tento dotaz mě pobuřuje, je lidsky nesnesitelný," vysvětloval Paroubek, proč na něj neodpoví. A o chvilku později ze salonku odešel. |
|
|
L. Zlobil 14.5.2010 10:35Paroubek se sám neuživí ? :-) |
|
|
J. Stejskal 14.5.2010 10:30Pana Peheho nemusím. Vždy jsem si o něm myslel, že je to takový průhledný, jednoduchý mouřenín na různé práce. Ale nechápu: "tak by měl vědět, že se nemá míchat do inzerce - tomu se říká střet zájmů." O nemůže inzerovat? To je někde napsáno, nebo je to v JAGově etickém kodexu? Já v tom žádný střet zájmů nevidím. Redakce mu za otištění nechtěla zaplatit, ta to otištění zaplatil sám. Dělají to všechny politické strany. Obzvlášť rád to čtu od člověka, který za celá léta co zde publikuje nepochopil, že slušní lidé se podepisují vlastním jménem. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 10:06Kajan Kdo neví, co je to spontánní řád lidské interakce, mluví o lidském světě, který neexistuje ! Dzp. |
