Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jiří Pehe, inzerent
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Zlobil 14.5.2010 16:03Re: Pehe a Amerka - nejde mi to dohromady. Podrejval kapitalismus jako Nobel Švejnar :-) |
|
|
V. Skalová 14.5.2010 18:11Re: Pehe a Amerka - nejde mi to dohromady. Pravděpodobně tam byl "služebně" ... |
|
|
L. Zlobil 14.5.2010 15:55Ať platí bohatí aneb marxistická dialektika v praxi :-) Napětí v sále dosáhlo vrcholu, když se jeden z přítomných manažerů zeptal Paroubka, zda zkoumal saldo voličů ČSSD, jinými slovy: kolik peněz tito lidé do rozpočtu přinášejí, a kolik z něj berou. „Tento dotaz mě pobuřuje, je lidsky nesnesitelný,“ vysvětloval Paroubek, proč na něj neodpoví. A o chvilku později ze salonku odešel. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:42Kajan Vláda má být jen údržbářskou četou správně nastavené struktury státu a do soukromých životů občanů nesmí zasahovat ! A už vůbec nesmí zahrnout občana do prostředků k dosažení svých cílů ! Jejím hlavním úkolem je vymáhání soukromého práva, prostřednictvím příslušných státních institucí, když právo veřejné musí být toliko pravidly jejího chování ! Vláda je jen jedním z prvků spontánního řádu lidské interakce ! Dzp. |
|
|
J. Kulheim 14.5.2010 15:25Pane Vízku- píšete polopravdy. Pane Vízku Vy si pravdu upravujete tak, jak se Vám momentálně hodí. Je pravdou, že deficit státních ropočtů /% HDP-2004- 3,4%, 2005- 1,9%, 2006- 3,0% 2007- 1,9%, 2008- 0,5% a splňoval Maastrichtská kritéria pro vstup do eurozóny. Nejmenší byl v roce 2008. To má ovšem málo společného s rozpočtovými deficity, které vznikly v období vlád ČSSD. Hospodaření..............2007……….....2008............................. Př. Plá/skut. .........949/1026 .... 1036/1084 Výdaje/ plán/skut..1041/1092....1107/1084-- Bilance.....................- 66……….... ........................... -19------- V roce 2007 vybráno oproti předpokladu víc o 77 miliard a utraceno oproti předpokladu víc o 51 mili … V roce 2008 vybráno víc o 28 miliard a utraceno oproti předpoladu méně o 23 miliard. V roce 2008 vybráno na daních o 38 miliard více než v roku 2007. Mandatorní výdaje zvýšila koaliční vláda pod vedením ČSSD v součinnosti s KSČM. Teď budou tvořit téměř 80ˇ% všech výdajů. Nebude dlouho trvat a celkový příjem SR nebude stačit ani na pokrytí mandatorních výdajů. I při sníženém růstu HDP v roce 2008 / +3,1%/ byl vyšší výběr peněz do SR /1064 mil.Kč./ než v roce 2007 kdy byl /růst 6,0%, bylo vybráno 1026 mil.Kč/. Výdaje SR byly niší než v roce 2007 o 8 mil a oproti plánu o 23 miliard.Voliči ČSSD jsou rádi, když vláda dělá dluhy. Oni to platit nebudou, zaplatí to jejich vnuci. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:33ČR není majetek žádné strany! Možná jste někde četl, jak se ekonomická "řešení " projevují v ekonomické praxi s jistým zpožděním. Tvrdí to i nositelé Nobelovy ceny. Připomenu, že i prezident Klaus, který jistojistě není příznivcem ČSSD, v novoročním projevu po skončeném osmiletém období vlád vedených soc. demokracií, připomenul, že republika je v dobré kondici a že se máme nejlépe ve své historii. Ostatně všechna fakta tomu odpovídala. Pak ovšem 3 roky Toplánkovy vlády a podivné zásahy do daní plus krize (sice nás měla podle odborníka Kalouska minout) - a realita je poněkud jiná. Ale i tak: žádný bankrot nehrozí, vždyť 16 zemí eurozóny se na nás může dívat závistivě (+ Japonsko + USA), protože jejich veřejný dluh přesahuje v % k HDP ten náš skokově ! |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:36Re: ČR není majetek žádné strany! Ano, je to tak, ale zásluhou ČSSD to nebylo ! Všechno je zásluhou občanů České republiky ! ČSSD brání v lepším vývoji a ODS ho podporuje ! V tom je rozdíl ! Dzp. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:44Trvejte si na svém. Já to vidím jinak. Oba máme právo na vlastní vidění, protože máme jiné zkušenosti... To je normální. ČR opravdu není majetek nějaké strany. A střídání u vesel? Normální, aby "to" jelo lépe a lépe... |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:55Re: Trvejte si na svém. Ale já proti střídání vesel nic nemám ! Demokracii však mohou zaručit jen strany pravicové a ještě pravicovější ! Jednotkou demokracie, kterou já však považuji za závadný nástroj správy věcí veřejných, je jeden občan, ne jeden kolektiv příživníků, spojený kvůli vyšší síle ! Dzp. |
|
|
P. Kolář 14.5.2010 15:58Re: Vízku, vy jste se skokově dopravil ze střechy rovnou na hlavu, nebo jste raněn totální slepotou. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 16:02Je to levné... Napadnout, urazit... to je levné a snadné. Věcně reagovat, na faktech argumentovat a vyvrátit chybné tvrzení - na to musí člověk "mít". Doufám, že v jiných případech Vám, pane Koláři, tato schopnost nechybí. Tentokrát se nezadařilo, že? Kéž je to příště lepší. |
|
|
P. Kolář 14.5.2010 16:24Re: Podle vás státní dluh není argumentem? Zejména jeho růst a věci s tím spojené. Takže ono se dnes jaksi zdařilo, jen vy to nechcete pochopit. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 16:48Mám to před sebou - srovnatelně k HDP: Veřejný dluh v % k HDP: Česko pod 40% ! Japonsko 192%, USA 92%, Řecko 129%, Itálie 118%, Belgie 101%, Velká Británie 80%, Německo 75%, Španělsko 65%... plus minus malé rozdíly mezi skutečností 2009 a prognózou 2010. Celá EU je na 79,3% - čili dvakrát horší než je toho času Česko. A celkem 16 zemí EU je na tom hůře. A nám hrozí bankrot? Propaganda hloupá, protože snižuje naši prestiž, naši pověst a hrozí i nižší rating ČR. Zbytečné a podlé. |
|
|
J. Kulheim 14.5.2010 16:40Věcně reagovat, na faktech argumentovat a vyvrátit chybné tvrzení - na to musí člověk "mít Nositelé Nobelovy cenny byli i při vzniku ekonomické krize v USA. V.K. neřekl, že prosperita je díky hospodaření ČSSD. |
|
M. Prokop 14.5.2010 16:02Re: ČR není majetek žádné strany! Zase celolži. Bankovní krize nás minula, zato na hospodářskou recesi nemůžeme příslušně ragovat kvůli dluhům po ozubené pleši. |
|
|
J. Kulheim 14.5.2010 16:35Já Vám, ani nikomu jinému rozežranost financovat nechci. Příjmy-…….1998…… 2003……. 2005…….. 2006…… 2007………..2008__-------------- -pl/-skt. 537/537..... 684/700 .... 825866.....884/923 … 949/1026....1036/1064.............. Výdaje- pl./sk.537/567...795/809..... 908/923.....959/1021 ...1041/1092.....1107/1084---------- Bilance…….. -29 ……... -109 … .- 56……… -97……… - 66……….... . -19------------------Nejhorší bilance státního rozpočtu byla v roce 2006. Do rozpočtu bylo vybráno o +39mil. víc oproti předpokladu a utraceno o +62 mil víc. Dluh SR -97 mil. Oproti tomu v roce 2008 bylo vybráno víc o +28 mil oproti předpokladům a utraceno o 23 mil. méně. ČSSD dělala velké dluhy při velkých příjmech do SR. V roce 2008 byly příjmy SR 1036 miliard t.j. o 28 miliard více než se přdpokládalo a o 38 mil více než v roce 2007. Vydáno bylo 1084 t.j. o 23 mil méně oproti předpokladu. Oproti roku 2007 byl vyšší příjem o 38 mil. a vydáno méně o 8 miliard. To je obrázek o hospodaření vlád ODS a ČSSD. Zásahy do daňového systému se projevily pozitivně zvýšeným výběrem financí. Vláda vládla od ledna 2007 do poloviny roku 2009. Dluh je dluh a je zbytečné odvolávat se na jiné, kteří mají dluhy větší. To je jjich starost. Pokud chcete žít nad poměry, tak si půjčte a plaťte si to sám nebo to nechejte vnukům. |
|
|
R. Houška 14.5.2010 17:05Re: ČR není majetek žádné strany! Pardon pane Vízku, ale připadáte mi jako ten skokan ze střechy mrakodrapu, který si v 60-tém patře říká, pořád je to dobrý. Chybou vlády ODS po roce 2007 bylo, že jí vedl jedinec se sociální inteligencí na hranici idiocie, který nechápal, že mafie ve vedení některých ministerstev i na předsednictvu vlády, létání na lyže vládním speciálem, turistika s hochy z ČEZu a J&T po Toskánsku a ztopořená chlouba v Berlusconiho vile, je už přes čáru. Ale praktické kroky té vlády vedly k tomu, že tu neklekla ani jedna banka, že nemakačenka všeho druhu přestali zneužívat nemocenskou, že živnostníci nemusejí už platit daň z prodělku a ušetří za 80 živností tisícovku. Při nižších sazbách se zvýšil výběr daní, a můžu pokračovat. Vlády před ním, Grossova a Paroubkova, nás naproti tomu naučily, jak přijít levně ke stamilionům, jak se nechat sponzorovat estábáky kšeftujícími se zbraněmi, majiteli Casín a podobným póvlem. Také nás naučily, jak odpustit kamarádům, taky bývalým estébáckým práskačům, kteří pořádají svatby předsedům, desítky milionů. V neposlední řadě nás obohatily i o nové "demokratické" prostředky - plánování vraždy novinářky(pan Srba) a naučili jsme se i kódovanou řeč - pět v českých na stole, což není, v podání soc-dem politika, výzva k poskytnutí úplatku. A to Japonsko a USA si mohou dovolit zadlužovat se podstatně víc než my. Oni mají totiž čím ručit, na rozdíl od země, kde ti z "vysoké politiky" rozkradli 3 biliony z privatizace, takže už skoro není co nabídnout. A to, co zbylo, má cenu asi jako ČSA, po skvělém vedení manažera Tvrdíka., které nechtěl od státu nikdo koupit ani k vytunelování. Ale klidně dál žijte v tom bludu, že to vedeme skvěle. |
|
|
M. Prokop 14.5.2010 16:00Re: Pane Vízku- píšete polopravdy. Soudruh Vízek obvykle píše spíš celolži. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 16:04A Váš názor? Kde je? Hrrr na pisatele - to je levné. Napadnout, urazit... to je levné a snadné. Věcně reagovat, na faktech argumentovat a vyvrátit chybné tvrzení - na to musí člověk "mít". Doufám, že v jiných případech Vám, pane Prokope, tato schopnost nechybí. Tentokrát se nezadařilo, že? Kéž je to příště lepší. |
|
|
P. Boublíková 14.5.2010 13:24pro pana Vízka- ad ideologie vs. objektivní pravda Z tezí sociální demokracie: Princip spravedlnosti ve společenství se řídí principem rovnosti a principem svobody. Znamená rovnost v právech a příležitostech a požaduje vyrovnávání fyzických, mentálních a apriorních sociálních nerovností, stejně jako osvobození od absolutní závislosti na vlastnících výrobních prostředků nebo držitelích politické moci. (konec citace) Můžete mi, pane Vízku, vysvělti, jak lze prakticky dosáhnout vyrovnání fyzických a mentálních nerovností (míněno je zřejmě mezi jednotlivými lidmi)? Obávám se, že Kajanova "Bruntálská matra" (kopyrajt Zlobil) SILŘ je realitě o mnoho řádů blíž než principy socialismu. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 13:34Re: pro pana Vízka- ad ideologie vs. objektivní pravda Fata morgana tzv. sociální spravedlnosti ! Ve skutečnosti znamená sociální spravedlnost velmi sofistikovaný útok na spravedlnost opravdovou ! Dzp. |
|
J. Anděl 14.5.2010 13:56Re: pro pana Vízka- ad ideologie vs. objektivní pravda Jelikož jsem si do pana Kanyšky níže píchl, musím zde uznat, že na takto definovaný princip spravedlnosti to samozřejmě nemá. A jak lze dosáhnout takovéhoto vyrovnání možností? Četla jste knížku Neschopnost od pana Granta? Je geniální. Takto vyrovnaná společnost je v knize v EU zavedena. Spočívá v právu každého člověka zažádat o jakou práci chce bez ohledu na vzdělání a schopnosti. Musí tu práci (pozici) dostat. Jak taková společnost vypadá si můžete představit, nebo si pro pobavení knížku přečíst. Omlouvám se tímto za vlastně reklamu. |
|
|
P. Boublíková 14.5.2010 14:10Re: pro pana Vízka- ad ideologie vs. objektivní pravda Takže vyrovnání schopností se dosáhne tím, že se ke schopnostem zásadně nepříhlíží. Ještě by mě zajímalo, jestli lze tento princip úspěšně uplatnit i v soukromém životě - například při výběru partnera?:-) Knížku jsem nečetla, ale její autor je evidentně génius:-) |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 15:19Paní Boublíková a pane Anděli! Možná neúmyslně jste smysl výše uvedeného citátu posunuli poněkud jinam. Je rozdíl napsat VYROVNÁVÁNÍ a VYROVNÁNÍ. To první znamená proces, který nikdy nekončí, ale usiluje se o to - tedy vyrovnávání. To druhé znamená vyrovnání, čili proces, který nás k "fifty fifty" nakonec dovede. Lidstvo se musí s lecčíms VYROVNÁVAT, byť se s tím nikdy bezezbytku nevyrovná. Přesto rezignovat nesmí. |
|
|
K. Janyška 14.5.2010 15:30Re: Paní Boublíková a pane Anděli! Žádné vyrovnávání není možné, než, že si uložíme povinnost, opravdu slabým pomoci ! To se však nesmí týkat lenochů a příživníků, tedy sociálních demokratů ! Dzp. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 14:18Obraťte se jinam... Nejlépe když se se svým dotazem obrátíte na autory citovaných tezí. Moje vysvětlení - jako nestraníka - by nemuselo být přesné. Opakovaně tvrdím jenom to, čemu dobře rozumím: Chci pluralitní politický systém a nikoli vládu jedné strany. Chci, aby si v ČR už nikdy nikdo neuzurpoval moc na "věčné časy". Chci, aby "každý chvilku tahal pilku", protože bez toho dříve či později každý mocný z moci brzo onemocní. A zdegeneruje. Chci svobodné volby a právo KAŽDÉ demokratické strany ucházet se o přízeň a podporu voličů. Demokratické jsou u nás - jak známo - všechny strany, protože jinak by existovat nemohly, nebyly by zaregistrované. |
|
|
R. Houška 14.5.2010 14:46Re: Obraťte se jinam... Pane ex-senátore za ČSSD Vízku, jestli Vy jste bezpartijní, tak ... Běžte si laskavě dělat socialistickou propagandu jinam. |
|
|
F. Vízek 14.5.2010 14:57Umlčujete, pane Houško? Už zase? Já a propaganda? Nikoli ! DISKUSE na diskusní stránce. Pro pád tzv. socialismu v Československu mnozí udělali víc než já, ale ani já jsem se tehdejších mocných nezalekl, otevřeně a veřejně říkla svoje názory, byť jako otec početné rodiny jsem měl jisté právo raději "držet hubu a krok"... Už kvůli potomkům, že? A nyní jako sedmdesátiletý se mám dát umlčet? Proč? Jako celý život říkám i nyní: Chci pluralitní politický systém a nikoli vládu jedné strany. Chci, aby si v ČR už nikdy nikdo neuzurpoval moc na "věčné časy". Chci, aby "každý chvilku tahal pilku", protože bez toho dříve či později každý mocný z moci brzo onemocní. A zdegeneruje. Chci svobodné volby a právo KAŽDÉ demokratické strany ucházet se o přízeň a podporu voličů. Jsou-li tyto moje názory socialistické, pak ať žijí ! Já jim ale říkám DEMOKRATICKÉ.
|
|
|
R. Houška 14.5.2010 15:17Re: Umlčujete, pane Houško? Už zase? Pane Vízku, jestli na jedné straně tvrdíte, že jste pro pluralitní politický systém, a na druhou stranu obhajujete Paroubka a jeho kolotočáře, kteří se od veksláků z ODS liší maximálně tím, že se z jejich metod okrádání ostatních vytratila noblesa, tak podporujete pravý opak. Poslední sociální demokrat v téhle zemi byl Rudolf Battěk, kterého ale ti vámi podporovaní vyštípali. Proti současnému osazenstvu Lidového domu byl i Firlinger vlastenec a demokrat. |
|
|
R. Houška 14.5.2010 15:21Re: Umlčujete, pane Houško? Už zase? A neumlčuji, jen bych uvítal, kdybyste tu nemlžil o svém bezpartajnictví, a i těm nezasvěceným se tak hezky, po soudružsku představil. Děkuji za pochopení. |
