Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ještě k brexitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Omar 25.3.2019 9:01Re: Je to nevěřící Tomáš... Jsou drobet zacyklení... |
|
|
H. Omar 25.3.2019 9:00Re: No, Bouda má pravdu a Mayová Brexit sabotovala, Ponižující.jako pro Norsko a Švýcarsko? Ale jděte.... EU se proti výstupu bez smlouvy nijak příkře nevyhrazovala... |
|
|
K. Janyška 25.3.2019 9:00Re: Referendum jako institut je v pořádku... Není v pořádku, jedině ve třídě ohledně "děcka co budeme dělat" nebo v dobrovolné organizaci nebo tam, kde je dobré se zeptat lidí, za co utratit peníze, maximálně však na úrovni obcí a měst... Dzp. |
|
|
R. John 25.3.2019 8:59Je to nevěřící Tomáš... ... ti to mají trošku moc popletený ...ale volební právo má... |
|
S. Netzer 25.3.2019 8:58Re: Že prý humanitární pomoc? https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics/russian-air-force-planes-land-in-venezuela-carrying-troops-report-idUSKCN1R50NB |
|
|
K. Janyška 25.3.2019 8:57Re: Nehorázné tvrzení Ale nebyla pro. To je pravda... Dzp. |
|
J. Schořík 25.3.2019 8:57Referendum jako institut je v pořádku... Parametry musí být ale nastaveny tak, aby se jím nedali obcházet řádné volby a z nich vzešlý parlament.. Pokud by třeba pro navrhovatele úspěšné referendum automaticky znamenalo, že se bude o otázce hlasovat v PS (včetně rozpravy s navrhovatelem a doporučení dle výsledků), tak jsem beze všeho pro. Referendum kde 50 000 občanů zvedne téma a rozhodne nadpoloviční většina zúčastněných je nástroj pro menšinové názory jak protlačit něco, co by jinak neprošlo ani náhodou.. |
|
|
F. Houžňák 25.3.2019 8:57No, Bouda má pravdu a Mayová Brexit sabotovala, kdyby ho nesabotovala, postupovala by podobně jak to Bouda píše a řekla by (zjednodušeno) směrem k Bruselu, vystupujeme k tomu a k tomu datu, máte něco, o čem se předtím chcete dohodnout? Pokud ano, formulujte co, my se na to podíváme, pokud ne, tak se na sebe budeme až do vystoupení pouze zdvořile usmívat. Ostatně něco podobného řekl dneska ráno v Deutschlandfunku nějaký britský poslanec, v Británii je většina lidí přesvědčena, že nám EU chtěla jenom ukázat, zač je toho loket, vystupovat drze z EU, a formulovala podmínky tak, aby byly ponižující a v zásadě nepřijatelné, ostatně to sám Barnier, hlavní vyjednávač, takhle na začátku formuloval. A Britové jsou kvůli tomu dožraní, protože to je ze strany EU nečestné jednání. Německý reportér se kroutil jako žížala, protože asi měl zadání, že britský poslanec musí Brexit odsoudit a Merklovku a EU opěvovat, a ono mu sklaplo. |
|
|
R. John 25.3.2019 8:57Vidíte veliteli...? ... musel jste běžet, abyste se ochránil od pohromy... ten protekční spratek Kajan dostal mísu až do postele... to je nějaká spravedlnost ?.. |
|
|
P. Hlosta 25.3.2019 8:56Re: Sme taky bojovali za životní prostředí ;-) Nula podle toho, jestli mám na mysli snížení emisí a uhlíku nutné ke změně klimatu planety na dřívější úroveň. Jestli máte na mysli nějaké jiné důsledky, o tom nemám pochyb, že budou. ;-) |
|
|
H. Omar 25.3.2019 8:56Re: Nehorázné tvrzení Tvrdý exit odmítl parlament. |
|
|
P. Götze 25.3.2019 8:55Re: Češi se v boji za své "národní zájmy" Napriklad? |
|
J. Tomáš 25.3.2019 8:54Nehorázné tvrzení že Theresa May sabotuje brexit? Nemyslím. Myslím si to taky. Její sabotáž spočívá v tom, že od počátku odmítá možnost tvrdého brexitu. Přitom ale žádná jiná reálná možnost není. Eurounijní vrchnost přece nemůže připustit odchod členského státu za férových podmínek, to by mohlo spustit dominový efekt a Juncker a spol. by zůstali sami jako kůl v plotě. Takže navržená smlouva o brexitu je fakticky spíš smlouvou vazalskou: Velká Británie by i nadále musela poslouchat, co eurovrchnost nařídí ale už by neměla ani ty malé možnosti proti tomu něco dělat. Takže Theresa May měla od počátku s možností tvrdého brexitu počítat a a doma vyjednat jeho podmínky. Pak by nemusela nastat současná patová situace, kdy britská sněmovna současně odmítá odchod bez dohody i navrženou dohodu. |
|
|
R. John 25.3.2019 8:54No je ve světě spravelnost ?... není... ... tak na dítě bude příplatek třista tisíc.... já byl také dítě... a dostanou houno.. maj to nějak nedomyšlený... :-) |
|
|
P. Hlosta 25.3.2019 8:52Re: :-P Greta stejně dostane přes držku od moci, anebo dostane nějakou funkci podle toho, jak je naivní a věří svému boji za záchranu planety. Jestli není naivní, funkci má jistou. ;-)) |
|
M. Prokop 25.3.2019 8:52Re: Že prý humanitární pomoc? Proč? V demokracii je to obvyklé. Podle svého uvážení koná diktátor (nebo Faltýnek :-P ). |
|
J. Anděl 25.3.2019 8:51Re: Sme taky bojovali za životní prostředí ;-) Realizovat právě svojí představu toho, kterým směrem se má "změnit svět". Právě svojí představu večeře lze realizovat relativně snadno. |
|
|
J. Anděl 25.3.2019 8:50Re: Sme taky bojovali za životní prostředí ;-) Myslím, že vy jste se účastnili, protože jste chtěli country club. Nemyslím, že výsledky budou 0, spíš je otázka, jaké všechny výsledky to bude mít. Ať na přírodu, tak na civilizaci a lidský svět. Lze jet na vlně, držet se stranou, bojovat proti proudu. Nelze ale realizovat právě svojí představu a zůstat šťastný. Na to jsou proudy moc silné (ať chce člověk jakýmkoliv směrem, radši opakuji). |
|
|
V. Povolný 25.3.2019 8:50Idiotství? Nemyslím. Mohu posloužit výrokem pocházejícím z doby reálného socialismu: Není nehoráznosti sebenehoráznější, která by neprošla, pokud se zabalí do frazeologie tohoto režimu. A pak že se dějiny neopakují. |
|
|
P. Hlosta 25.3.2019 8:49Re: Ahoj šotoušku... Ale má pravdu přecedo! Já měl před chvílí bolení a skoro jsem se posr... Kdyby se mělo čekat na rozhodnutí v referendu, tak spontánnost prostě vyhraje referendum nereferendum. |
|
|
R. John 25.3.2019 8:48Ideologicky to má ovšem vyfutrovaný... ... Kychlap není žádná bojácná baba...ten umí zahrát na garmožku... |
|
|
M. Prokop 25.3.2019 8:48:-P "Mé námitky vůči referendu jsou tři a každá mi stačí, abych byl absolutně proti" To je stejná blbost, jako být absolutně pro. Aneb, vystříhejmež se absolutních řešení. Greta nemusí být úplný magor, ať s jádrem nebo bez. Magoři jsou ti, kdo jí přikládají větší váhu, než má exaltované dětské stanovisko. |
|
|
M. Valenta 25.3.2019 8:48Ohledně referenda - souhlas. Reagovat na černobílé vidění brexitu v podání P. Boudy, zde na Psu tak oblíbené, je ztráta času. A Gréta - stačí pár vlídných slov o atomu a z hloupé holky je chytrá holka. So geht das. Kdo však hloupým zůstal, je Šefčovič. Ten se přispěchal do Prahy chytit se onoho pověstného stébla, a nedošlo mu, že to stéblo je totálně nasáklé. |
|
|
J. Brožek 25.3.2019 8:47Nevratné?? Pokud si dobře vzpomínám, tak např. Irsko se v referendu vyslovilo proti přijetí Lisabosnké úmluvy. No a za pár měsíců po obrovské mediální masáži se konalo další referendum, kde už byla těsná většina pro. V Londýně teď také chodí bojůvky, které chtějí další referendum o tom, co už jednou rozhodli. Takže referendum o té samé věci se klidně může opakovat tak dlouho, dokud "lid" nerozhodne podle vůle vládnoucích a pak už se o tom prý nesmí hlasovat (viz podmínky k našemu uvažovanému zákonu o referendu - o EU se hlasovat nesmí). |
|
|
V. Církva 25.3.2019 8:46Re: Ve volbách No právě dávat jako příklad špatně připravená referenda o "Gagarinovi" e blbost. Na druhé straně referendum o Czexitu po odhlasování kvót bude urcitě jiné než před 5 lety. Ale myslím si, že by účast byla větší než 20 procent. Byl by určitě uzákoněn dostatečný čas na diskusi před referendem a chtělo by to vyžadovat 2/3 většinu. Případně u mezinárodních dohod podmínka opakování po půl roce. Pak by třeba vystoupení z EU byla svobodná vůle občanů. |
|
|
F. Doušek 25.3.2019 8:45Re: Že prý humanitární pomoc? 100 ruských pěšáků bude tahat po kopcích "pékáčka", aby i v nejzapadlejší vísce měli proud elektrický. Pěkný blbosti píšete, Tricku. |
|
|
R. John 25.3.2019 8:44Ahoj šotoušku... ... jak ses vyspinkal..? řeknu ti... ty se máš... zřízenci ti vkládali do úst kostky chleba namáčené v bílé kávě... bryndák ti předtím dali... já se musel krmit sám... |
|
|
F. Doušek 25.3.2019 8:43Re: Že prý humanitární pomoc? Takže vlastizrádně. |
|
|
V. Hájková 25.3.2019 8:42Re: Před letiště ?... Máte pravdu, také jsem si to říkala :-) |
|
J. Holíček 25.3.2019 8:41Re: Že prý humanitární pomoc? iDnes přebírá informace od agentury Sputnik. Smí se to? Dá se tomu věřit? :-)) |
