14.5.2024 | Svátek má Bonifác


Diskuse k článku

Ještě k brexitu

Momentálně se neví, zdali se vláda Theresy May dočká večera, tudíž jakékoli mudrování má ještě menší smysl než kdykoli před tím. Využiju tedy aktuálního bezvětří, abych oponoval polemickému článku Petra Boudy „Co je a co není důsledek brexitu“ z víkendového vydání Psa. Autor zásadně nesouhlasí s mým krajně negativním pohledem na referenda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 25.3.2019 10:10

Re: Referendum o české energetice a světové klimatologii?

Malá jaderná elektrárna potřebuje stejně přísná zabezpečení jako velká. Takže je důvodné podezření, že se nevyplatí (také kvůli zelenými dotacemi nakurweném trhu).

Držte se raději té UI. :-P

P. Zinga 25.3.2019 10:10

Dobroděj Soroš? Gowno!

In the months leading up to Black Wednesday, George Soros had been building a huge short position in pounds sterling that would become immensely profitable if the pound fell below the lower band of the ERM. Soros recognized the unfavourable position at which the United Kingdom joined the ERM, believing the rate at which the UK was brought into the Exchange Rate Mechanism was too high, their inflation was also much too high (triple the German rate), and British interest rates were hurting their asset prices.[6] Soros made over £1 billion[7] in profit by short selling sterling.

R. John 25.3.2019 10:10

Třicet... podle zákona...

... ale prodluží to o dalších třicet... to je více než jisté...

M. Pivoda 25.3.2019 10:08

Referendum o české energetice a světové klimatologii?

Tipuji, že by to referendum nedopadlo hůře, než je dosavadní žalostný výsledek české zastupitelské demokracie.

Karek Janyška zde možná bude vzývat svůj oblíbený Spontánní řád poté, co jeho strana ODS vzývala všemocnou Neviditelnou ruku. Jenže dnes je třeba spíše rozumět technologickému vývoji, tj. inovacím.

Stále existuje prostor pro jadernou energetiku (štěpením jádra, ještě nepřišel čas pro fúzní energetiku). Jenže okno podnikatelské příležitosti pro velké jaderné elektráry se už zavřelo. Jen blázen by realizoval projekt s dobou realizace cca 15 let a následnou dobou komercializace cca 40 let.

Teď je prostor, v současném mezičase, pro malé jaderné elektrárny. Ale proč Česko, s jejím odborným jaderným potenciálem, nepracovalo právě na tomto směru technologického vývoje? Proč nevyvíjelo ve spolupráci s těmi, kdo malé jaderné elekrárny jsou schopni vyvinout a vyrobit? Za co asi dostával milionový plat ředitel ČEZ?

Greta je jen ztělesněním rodícího se lidového přesvědčení zdravého selkého rozumu. Zkuste to přesvědčení otestovat pomocí referenda.

R. John 25.3.2019 10:07

Zingu bych nechal jmenovat....

... bachařem pro převýchovu žen v nápravném ústavu..má ty nejlepší předpoklady...nevím ale, jak to má se svéprávností... to bude uhelnej kámen...

M. Prokop 25.3.2019 10:06

Re: Za Brexit nemohou Britové ani "Poláci"

Rajman v tom má tradiční hockey.

V. Novák 25.3.2019 10:06

Re: Co se Mayové týče, tak ta dva roky vyjednávala, aniž

Mohli mít dva roky na to, aby se na nějakém názoru shodli. Neměli, protože se jich Mayová neptala a seznámila je až s výsledky. Důsledek vidíme.

A takové "tohle schvalte!" mi moc demokratické nepřipadá. Spíš mi to připomíná zacházení s FS ČSSR v dobách předlistopadových - něco přišlo z UV KSČ, poslanci zvedli ruce a šlo se do bufetu. Halt britští poslanci tak poslušní nejsou.

F. Doušek 25.3.2019 10:06

Re:

za 50 let se archivy otevřou...

M. Prokop 25.3.2019 10:05

Re: Za Brexit nemohou Britové ani "Poláci"

Ne, to si mne s někým pletete.

F. Doušek 25.3.2019 10:05

Re: Takže v USA Rusko nemanipulovalo.

Jo, demokraty.

M. Prokop 25.3.2019 10:04

Re: Za Brexit nemohou Britové ani "Poláci"

No a co naděláte? Ani prohlášení davu za blbce nic neřeší, podobně jako když za blba označím (důvodně) vás.

F. Doušek 25.3.2019 10:04

Re: Že prý humanitární pomoc?

Kraviny píšete a o distribuci a výrobě el. energie víte asi houno.

S. Sidlichovsky 25.3.2019 10:03

Na obranu Dave Camerona

Omlouvám se: Na obranu Dave Camerona

M. Prokop 25.3.2019 10:03

Re: Jestliže by o vstupu východňárů do EU

Dovoluji si podotknout, že nejsou všichni Němci ani Francouzi nadutí, šílení ani zamindrákovaní, jako "Němec" Zima.

K. Zelený 25.3.2019 10:03

Ciwe živoucí důkaz,

že možné je všechno, co není vyloučené. Chodívám sem zejména proto, abych poznal nejrůznější zákruty myšlení svých největších nepřátel – zabedněných pitomců. Nemohu si vskutku stěžovat, dostává se mi hojných poznatků. Některé jsou vskutku monumentálně idiotické a Zingovo nabádání, aby ženy vyjadřovaly účast s nevinnými obětmi masového vraha absolvováním ženské obřízky překonává i má nejskeptičtější očekávání.

M. Prokop 25.3.2019 9:59

Re: Co se Mayové týče, tak ta dva roky vyjednávala, aniž

Horší je, že ani ti poslanci nemají nějaký názor, pro který by byla většina ("Ja, ja, s tou demokracií jsou svízele").

M. Krčmář 25.3.2019 9:58

Tak tak.

R. John 25.3.2019 9:56

Tak takhle to bylo ?...

... no to je škandál... parlament byl dva roky v neznalosti věcí pravých... vona si ta Mayová, mrška jedna, hrála v parlamentu s poslanci na schovávanou...

V. Novák 25.3.2019 9:53

Re:

Ani do konce druhého volebního období...

R. Tesařík 25.3.2019 9:52

Re: Ať si nechají uříznout klitoris!.

Ten postřeh, že je tam většina žen, je dobrej. Při záběrech se mi to jeví taky tak.

V. Novák 25.3.2019 9:52

Co se Mayové týče, tak ta dva roky vyjednávala, aniž

měla představu, jakou představu o vyjednaném mají poslanci - a to i poslanci její vlastní strany.

Takže není divu, že když před ně hodila cosi vyjednaného "o nich bez nich", a "schvalte to!", zareagovali poslanci jak Zeman na Putnu.

J. Anděl 25.3.2019 9:51

Re: Ať si nechají uříznout klitoris!.

Ženské?

Je to vážně míněná otázka? :-)

M. Krčmář 25.3.2019 9:51

Takže se manipulovalo,ale Trumpovi se nic nedokázalo. Ale žádný strach,oni mu nedají pokoj do konce volebního období.

J. Schwarz 25.3.2019 9:51

Re: Ještě k tomu referendu

Já se na to referendum o vstupu docela pamatuju. Propagandu pro vstup platil stát z daní všech, názor proti vstupu nedostal ani korunu. To byl oficiální názor politiků - přece stát nebude financovat propagandu proti vstupu, když chce vstoupit! To vypadá jakoby se občané teprve nerozhodovali, ale už byla ruka v rukávě! Navíc ta neuvěřitelně manipulativní propaganda krás, co nás v EU čekají - ti řečtí důchodci popíjející kávu pod olivami ...

R. Tesařík 25.3.2019 9:50

Re: Ať si nechají uříznout klitoris!.

No , co vlastně chtějí?

H. Omar 25.3.2019 9:50

Re: Takže v USA Rusko nemanipulovalo.

Moc chtěl...

R. John 25.3.2019 9:49

To bych řekl... že nemanipulovalo....

... vždyť to tvrdil Trumpeta osobně...jeho nejlepší současný kamarád Pingpong mu to potvrdí... A Cohena s Manafortem a dalších 34 obviněných ze štábu Trumpety okamžitě propustit z lochu.... dnes vidíme, že to bylo jen spiknutí proti Trumpětě...

J. Anděl 25.3.2019 9:49

Re: Za Brexit nemohou Britové ani "Poláci"

Ještě jednou: šovinistu poznám podle toho, že tvrdí, že za Brexit nemohou Britové ani Poláci, nýbrž Brusel a Juncker?

Wiki tvrdí, že "Šovinismus (...) je vyhrocený nacionalismus, tj. víra v nadřazenost jednoho národa, hlásání nacionální výlučnosti a rozněcování nenávisti k jiným národům."

Mě by zajímalo, jak odpůrce či kritik EU věří v nadřazenost třeba českého národa a ke kterému národu tak nějak rozněcuje nenávist.

Asi záleží nadřazenost nad čím. Nadřazenost nad myšlenkou evropské pospolitosti? Snad. Nikoliv však jednoho národa, nýbrž idea národa nad ideou federace.

Je to tedy "šovinismus"? Nezdá se mi. Nacionalismus ano, šovinismus těžko.

J. Kombercová 25.3.2019 9:47

Re: Referendum jako institut je v pořádku...

Konkrétně ode vás to sedí. A ještě lepší je ten skupinový ptok ani ne tak na osobu, jako o osobě. Typické.

M. Valenta 25.3.2019 9:46

Re: Takže v USA Rusko nemanipulovalo.

To jste jako obvykle nesprávně pochopil, manipulovalo, ale Trump v tom nejel.