Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Jako v thrilleru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Havelka 29.9.2018 11:49Re: Ad Kavanaugh níže, zpráva z USA: A kandiduje u vás v obci, že vás to zajímá? Napíše vám pan Hlosta... |
|
F. Pecka 29.9.2018 10:58Mnichov Pan Vandas níže uvažuje, že mnichovská zrada vlastně nebyla zrada, je to typická ukázka sluničkářské relativizace. Samozřejmě ,že to byla odporná, neomluvitelná zrada. Nezbývá než dodat, že každá země má své Daladiery a Chamberlainy, ale také de Gaully a Churchilly. Jen Skopčáci mají Adolfa(rakušáci jsou jenom zakrslí Skopčáci) a Adélu... Žabožrouti a Angláni si mohli vybrat mezi válkou a hanbou a nakonec měli obojí. Howg. |
|
R. Neveselý 29.9.2018 11:01Re: Mnichov Hele ... van Das a sluníčkář? To je oxymóron jak prase. |
|
|
F. Pecka 29.9.2018 11:04Re: Mnichov Pan Vandas samozřejmě není sluničkář, ale tato jeho úvaha JE typická ukázka sluničkářské relativizace |
|
|
R. Neveselý 29.9.2018 11:14Re: Mnichov Pojem "sluníčkář" je významově spojený většinou s tendencemi vítat v Evropě nekonečné zástupy primitivních příživníků. Sluníčkáři samozřejmě relativizují, např. dávají protipříklady, serouc si do vlastního hnízda. Jsou to často příslušníci páté kolony, zde v diskusi je poznáte okamžitě. |
|
|
F. Pecka 29.9.2018 11:17Re: Mnichov Mi je jasné, kdo je to sluničkář a znova opakuji- opravdu si ti nemyslím o panu Vandasovi. |
|
K. Janyška 29.9.2018 11:50Re: Mnichov Ne, je to odporný, zejména rudočerný, neomarxista... Dzp. |
|
J. Tolman 29.9.2018 11:32Re: Mnichov Zradou bylo chování Čechů v Československé republice, které vedlo k tomu, že si s Čechy ve společném státě nepřál žít nikdo. A to měly VB a Francie hasit? Británie nás nezradila, protože nám nic neslíbila. Francie si velmi dobře uvědomovala, že krátce po skončení jedněch jatek ve WWI by riskovala nová jatka a nakonec by bojovala s Německem sama za někoho jiného, protoče česká ochota bojovat byla pouhým divadelním představením. Navíc Británie i Francie nebyly na válku připravené a Mnichovskou dohodou získaly alespoň trochu řasu na přípravu. V tradici zrady svých spojenců Česko úspěšně pokračuje. |
|
|
F. Pecka 29.9.2018 11:36Re: Mnichov Zatímco úvaha pan Vandase pouze "sklouzla" k relativistickému sluničkářství, toto je sluničkářský fašismus v kristalický čisté formě a autor sluničkářské fašistické hovado. |
|
M. Prokop 29.9.2018 11:58Re: Mnichov Kdo to vyplodil, takovou hovadinu? |
|
|
F. Pecka 29.9.2018 10:41Kozomrdný sirotek pobodal ve Skopčácků tři Skopčáky. Terorismus to prý nebyl. Asi nešťastná náhoda. |
|
|
R. Neveselý 29.9.2018 10:59Re: Kozomrdný sirotek Nebo jiné nedopatření, třeba ti 3 nabíhali střídavě na kudlu až z nich crčelo... nejlépe to vysvětlí zdejší vítači. |
|
J. Anděl 29.9.2018 11:10Re: Kozomrdný sirotek Víte, pane Pecko, co znamená "terorismus"? Tvl, jako když vražda či napadení není terorismus, tak je to jako v pořádku a dobré? Jsou různé motivy k vraždám, výsledek je stejný - mrtvý člověk. |
|
|
M. Prokop 29.9.2018 11:14Re: Kozomrdný sirotek Ano, jsou různé motivy. Pokud třeba někdo zapíchne milence manželky, je to vražda, ale není to terorismus. Pokud jsou oběti náhodné a vrah z nějaké té skupiny, vyhlašující prosazení svého světonázoru násilím, tak to terorismem dost zavání. |
|
|
F. Pecka 29.9.2018 11:14Re: Kozomrdný sirotek Přečtěte si můj příspěvek ještě jednou, zkuste o něm pouvažovat, třeba vám to dojde. Ale spíš bych řekl, že asi ne. |
|
|
J. Anděl 29.9.2018 14:31Re: Kozomrdný sirotek Jak jste to tedy myslel? Většinou se snažím nad příspěvky přemýšlet, i když uznávám, že nad některými klišé s kontrolou polevuji a může mi tak něco uniknout. |
|
|
J. Fialová 29.9.2018 11:24Re: Kozomrdný sirotek Enem trošku odrostlejší sirotek. Die Welt: Pachatel je 19-letý žadatel o azyl z Afghánistánu. Oběti jsou 19- a 20-letí žadatelé o azyl ze Sýrie a 52-letý Němec. |
|
|
K. Janyška 29.9.2018 10:36SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Samovolně v čase a v prostoru vzniklá řídící struktura objektů a subjektů vesmíru, tedy věcí, zvířat, rostlin a lidí, nazvaná spontánní řád je neosobním fenoménem, přítomném na každém jeho místě. Vzniká prostřednictvím podobností v alespoň charakteristikách pravidel, kterými se její budoucí prvky řídí a podobnostmi v jejich chování k všemožným silám vesmíru, včetně například fyzikálních, chemických a na zemi i biologických. I ony zvláštními spontánními řády jsou. Je to tedy jediná možnost existence všeho, co vidíme a jsme schopni vnímat, včetně nás samotných a našich myslí, které jsou spontánními řády vůbec nejsložitějšími. Jsou to spontánní řády informací, prostřednictvím kterých myslíme a adaptujeme se právě na spontánní řád světa a lidského světa. Organismy nejsou ničím jiným, než také jen druhem spontánních řádů, v tomto případě spontánně řízených DNA, která však je produktem spontánního evolučního procesu v čase a v prostoru také. Všechno tedy do sebe samovolně zapadá a adaptuje se a co ne a dostane se do dosahu, pak to také udělá. Samovolně a jen podle toho jaké adaptační možnosti v dané situaci jsou. Spontánní řád se upřesňuje a rozšiřuje a zahušťuje tímto způsobem a vykazuje tak sebepořádací, seberegulační a sebezáchovné vlastnosti. Nejhustším a nejpřesnějším spontánním řádem je spontánní situace na Zemi. Až to vypadá, že se nacházíme v neuspořádanější části vesmíru, jakoby se spontánní řád vesmíru šířil od nás. Samozřejmě, ne naší zásluhou a ne kvůli nám. Je to naopak, proto jsme, neboť je tu nejsrovnaněji. Co však z toho vyplývá pro lidskou situaci ? Nic menšího, než že lidská aktivita, ne záměry, plodí totéž co jakýkoliv jiný pohyb ve vesmíru, tedy spontánní řád, v tomto případě spontánní řád lidského světa. Ten spočívá v tom, že obchodem individualizovaní aktivní lidé jsou řízeni podobnými pravidly, které se v reji spontánního evolučního vývoje vyvinuly, jako odezva na jejich interakci. |
|
|
K. Janyška 29.9.2018 10:36Re: SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Tento stav je nezdemontovatelný a lidmi neřiditelný. Jak by mohl být, vždyť jsme tohoto superprocesu plodem a produkty, ne autory. A to včetně naší schopnosti myslet a tvořit. Je možné, to pro nábožensky založené, že spontánní řád je nástrojem Božím, ale nic takového věda zatím ani nenaznačuje, takže jen v poměru 50 na 50. Podrobnosti o aplikaci tohoto vědění na lidskou situaci popisuje kompozitivní teorie, tedy vědecký a jen vědecký, výklad lidského světa, jemuž vévodí ten od A.F.Hayeka, nositele Nobelovy ceny za ekonomii... Dzp. |
|
|
R. Neveselý 29.9.2018 10:56Re: SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. I kdybys to napsal 1000krát Janyško bláznivej, nepopisuje, protože neexistuje. |
|
|
K. Janyška 29.9.2018 11:52Re: SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Nemám to ze sebe. Z oficiální vědy. Možná, že to je nátroj Boží, je-li, anonymní Ilsnere, v poměru 50 na 50... Dzp. |
|
M. Mařák 29.9.2018 10:42Keltská Nwyfre je Božím dechem, tedy energií, jež je podstatou všeho od kamení, po rostliny a stromy, až po zvířata a lidi. Lze ji v sobě najít, pracovat s ní a spojit se s Bohem. Číňané ji pojmenovali čchi a Indové hadí síla. |
|
|
F. Pecka 29.9.2018 11:09Re: Keltská Nwyfre je Božím dechem, Klasický New Age guláš. Pokud tyto rádoba ezoterické kydy pronáší zhulený, dredatý idiot v čajovně je to v klidu. U vousatého, postaršího pána, je to na pováženou. Mimochodem čchi a hadí síla (kundalini) jsou zcela odlišné energie, zřejmě jste měl na mysli pránu, ta by se dala přirovnat k taoistické čchi... |
|
|
M. Mařák 29.9.2018 11:54Re: Keltská Nwyfre je Božím dechem, Všechno jsou to jedna vesmírná energie, se kterou lze jistým způsobem pracovat, akorát se v různých kulturách jmenuje jinak. Jinak jsem to spíše myslel jako srovnatelně ujatý blábol typu té Kajanovy kompostovky akorát s menším počtem slov. :-) |
|
|
R. Neveselý 29.9.2018 11:03Re: SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Už takhle dopoledne ti jebe v palici? No to z tebe mají v ústavu jistě radost, matlale. |
|
P. Vandas 29.9.2018 10:27Tož nazdar přátelé i odpůrci. Mnichov. Chvilku jsem absentoval a tak možná už to někdo napsal. Nuže , málo se říká, že ta největší diplomatická prohra, bylo Locarno. Beneš a vláda to národu zatajili. V Locarnu totiž byla mezinárodně ustavena revize hranic podle Versailles a to, že problémy s národy za hranicemi Německa budou řešeny plebiscitem a případnou revizí Versailleských hranic. A k tomu přesně došlo v Mnichově, jakkoli se nám to nelíbí. Lze jen spekulovat, zda se s tím dalo něco dělat ze strany naší vlády a prezidenta Beneše. Přesto to měl národ vědět už dávno před Mnichovem. To naše kvílení o zradě spojenci není úplně oprávněné.:-):-):-) |
|
|
R. Brzák 29.9.2018 10:30Re: Tož nazdar přátelé i odpůrci. Mnichov. Ano, diplomacie je prostě veskrze prolhaná metoda. |
|
|
K. Janyška 29.9.2018 10:30Re: Tož nazdar přátelé i odpůrci. Mnichov. Vývoj je vývoj a jednotlivé události mají jen malý význam. Lidský svět řídí lidi, ne oni jeho. Ti si jen navzájem z hlouposti ubližují... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 29.9.2018 10:34Re: Tož nazdar přátelé i odpůrci. Mnichov. Když oni to tehdy ani spojenci doopravdy nebyli. To se nerado říká. V podstatě jsme pro ně byli zanedbatelní co do velikosti a historie státu v novodobých dějinách. Navíc dost velká konkurence na světových trzích, že jsme původně byli ta nejprůmyslovější a nejbohatší část dřívějšího R-U. Za hodně málo let se Československo dostalo v žebříčku na desáté místo hospodářské úspěšnosti ve světě. To také pomohlo k našemu okleštění dost. |
|
|
F. Pecka 29.9.2018 10:39Re: Tož nazdar přátelé i odpůrci. Mnichov. Naše "kvílení" o zradě spojenců je zcela na místě a oprávněné, protože to nic jiného nebylo. Hanba Francii, hanba Británii. Taktéž se docela málo mluví o tom, jaké teroristické svině byli sudeťáci a už vůbec se nemluví, že si to Masaryk už v 35-tém uvědomoval a už tenkrát uvažoval o odsunu podělaných sudeťáků. |
