Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ištvanova vysoká hra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Schuster 9.7.2013 7:34Re: Do včerejšího dne nebyl FISCHER Je evidentní, že závazek, že splatí několikamilionový dluh do svaté Anny, řekl Fišer až potom, když ho Rusnák navrhl za ministra financí. Uvidíme, co na to Ištván. |
|
|
J. Kombercová 9.7.2013 7:37Re: Do včerejšího dne nebyl FISCHER Evidentní to je... ale nevíme ,jak by odpověděl před týdnem, že? |
|
|
F. Doušek 9.7.2013 8:22Re: Do včerejšího dne nebyl FISCHER Přesně to vyjádřil Pirk - od Fischera se odklonili sponzoři po neúspěchu v 1. kole. Po jmenování do vládního angažmá se vracejí. Co od Fischera očekávají se dá odhadnout. |
|
K. Drobková 9.7.2013 7:19Padlo i na Nečase. V demokratickém státě si žádný státní zástupce, žádný policejní plukovník, pokud má všech pět pohromadě, nedovolí veřejně obvinit premiéra vlády z trestného činu, aniž by měl své obvinění několikanásobně podložené ( vyfutrované). A Ištván se Šlachtou žádní jelimánci nejsou, ač se mnozí, z nich právě jelimany snaží dělat. Že Bradáčová a i Zeman ( NSZ) s nimi spolupracují je nabíledni, nakonec vztah Bradáčová X Šlachta je veřejně znám. V tomto světle je dobré se zamyslet nad překvapivě rychlým odvoláním Pospíšila z ministerstva spravedlnosti, neb právě on prosazoval Bradáčovou a Zemana ( NSZ ) na jejich posty. Proč asi musel Pospíšil tak rychle zmizet z ministerstva ? Neměl už tehdy Nečas jakési tušení, či nehryzalo jej povědomí, že mohou vylézt na světlo boží, přičiněním Bradáčové, Šlachty, Zemana ( NSZ) jeho lumpárny ? Blažek už to nezachránil, bylo pozdě. Všechny ty výkřiky, bečení o záchraně demokracie a nástupu policejního státu ze strany ODS, Kalouska a jejich přicmrdávačů zde, jsou jenom klasické odklánění od podstaty věci. Policajtům, státním zástupcům konečně došlo, že ty zlodějny, korupce přesáhly únosnou mez a konečně konají. Stokrát Nečasovo omílané .. " padni, komu padni " začíná platit. Holt padlo i na Nečase. No a co ? |
|
|
V. Hajková 9.7.2013 7:28Re: Padlo i na Nečase. http://aktualne.centrum.cz/analyzy-a-specialy/clanek.phtml?id=692508 |
|
|
V. Hajková 9.7.2013 7:29Re: Padlo i na Nečase. Váš charakter, kdy ve snaze dál působit jako ministr spravedlnosti jste schopen obětovat důvěryhodnost justice pro své politické ambice, bezpáteřně měnit své výroky, postoje a názory, mne vedou k tomu, že s Vámi nechci spolupracovat a proto se vzdávám funkce státní zástupkyně. |
|
|
V. Hajková 9.7.2013 7:33Re: Padlo i na Nečase. Toto jsou závěrečná slova dopisu p. Vesecké- p. ministru Pospíšilovi! |
|
|
K. Drobková 9.7.2013 7:37Re: Padlo i na Nečase. Tak to jo, už jsem se lekla, že píšete za sebe. |
|
|
K. Drobková 9.7.2013 7:34Re: Padlo i na Nečase. No toto. Milá paní byla dokonce v minulosti státní zástupkyní ? Tak to se už nedivím, že jste tak informovaná ..... |
|
|
V. Hajková 9.7.2013 7:40Re: Padlo i na Nečase. Zase jen stupidní žvást- bez překvapení:-))))))))))))))) |
|
|
K. Drobková 9.7.2013 7:47Re: Padlo i na Nečase. Čtenář neznalý poměrů na NP, by byl určitě přesvědčen, že to píše státní zástupkyně Hajková. Pokuste se napříště vyvarovat takové hlouposti a autora identifikovat hned. Předejdete tím svému neustálému ztrapňování ....... :-)) |
|
|
P. Pavlovský 9.7.2013 7:36Re: Přesně, paní Drobková, podepisuji každé vaše slovo!!! |
|
|
P. Schuster 9.7.2013 7:39Re: Padlo i na Nečase. A kde jste přišla nato, že jsme demokratický stát se vším všudy? Vše nasvědčuje tomu, že po přímo voleném prezidentovi Zemanovi, který se snaží svůj díl politické moci pořád zvětšovat, tak státní zástupci - alias justice se snaží také urvat z politické moci co maximum. Rozháranost a nejednotnost našich poslanců jim v tom náležitě pomáhá. To,že by především ČSSD zbystřila a společně s ostatními parlamentními stranami se postavila na odpor justici a Zemanovi moc nevěřím. A parlamentní demokracie je pak už jenom na papíře i když v ústavě přímo tento termín není. |
|
|
P. Pavlovský 9.7.2013 7:48Re: Padlo i na Nečase. Poslanci ve sněmovně nejsou od toho, aby byli jednotní. Naopak, jsou tam od toho, aby se přeli - to je podstata parlamentu. Jednotní jsou poslanci pouze v totalitách! |
|
|
P. Schuster 9.7.2013 11:07Re: Padlo i na Nečase. Pokud je něco v ohrožení (parlamentní demokracie), tak by měli poslanci tahat za jeden provaz, nakonec historie to potvrzuje mnohokrát. Pokud to nechají tak, možná budeme totalitou. |
|
|
J. Slanina 9.7.2013 8:03Re: Padlo i na Nečase. Ale dovolí, to víte že dovolí. V Čunkově případě si to už jednou dovolil. Že Ištván nemá všech pět pohromadě, je nabíledni, právě tak jako to, že jedná na objednávku. |
|
|
J. Slanina 9.7.2013 8:06Re: "V demokratickém státě si žádný státní zástupce, žádný policejní plukovník, pokud má všech pět pohromadě, nedovolí veřejně obvinit premiéra vlády z trestného činu,..." Ale dovolí, to víte že dovolí. V Čunkově případě si to už jednou dovolil. Že Ištván nemá všech pět pohromadě, je nabíledni, právě tak jako to, že jedná na objednávku. |
|
|
I. Schlägel 9.7.2013 7:17Jen mě tak napadá, kdyby nedej bože neexistovaly státní a polostátní firmy, do kterých neefektivní stát prostřednictvím dozorčích rad strká svoje nenechavé pracky, aby je osvíceně "řídil k prosperitě", jakou jinou odměnu by mohl těm třem božím lidem, t.č. ve vyšetřovací vazbě, nabídnout? |
|
|
P. Pavlovský 9.7.2013 7:53To je přece ta správná pravicová mantra Stát ani obec nemají, pokud možno, nijak podnikat, mmají jenom pro podnikání vytvářet ty nejlepší zákonné podmínky - rovná pravidla pro všechny. Kaýdé podnikání je totiž riziko a riskovat má každý pouze se svým a ne s obecním. Podnikatel může zkrachovat, ale obec, stát? To pak prodají občany do otroctví? Obecní (státní) podnikání je omluvitelné pouze u tzv. přirozených monopolů (rozvodné sítě, silnice, železnice a pod.). |
|
|
P. Pavlovský 9.7.2013 7:53To je přece ta správná pravicová mantra Stát ani obec nemají, pokud možno, nijak podnikat, mmají jenom pro podnikání vytvářet ty nejlepší zákonné podmínky - rovná pravidla pro všechny. Kaýdé podnikání je totiž riziko a riskovat má každý pouze se svým a ne s obecním. Podnikatel může zkrachovat, ale obec, stát? To pak prodají občany do otroctví? Obecní (státní) podnikání je omluvitelné pouze u tzv. přirozených monopolů (rozvodné sítě, silnice, železnice a pod.). |
|
|
E. Heusinger 9.7.2013 7:09Kdopak si ještě dnes vzpomene na Kočárníka. Jako ministr financí pomohl jistým kruhům výhodně zprivatizovat Českou pojišťovnu a po odchodu z politiky od privatizátorů dostal vysokou sesli. Ano, vždycky se to tak dělalo. Bude se to tak dělat i dále? To je to oč tu běží! |
|
|
P. Pavlovský 9.7.2013 7:12Re: Kdopak si ještě dnes V tom je ale přece ten vtip - odměněn už nebyl ze státního :-) |
|
J. Blažek 9.7.2013 7:17Re: Kdopak si ještě dnes Sám pokládáte případ Kočárníka za nesprávný. Jistěže to byla taky korupce. Jenomže - co bylo, bylo. Odposlechy Kočárníka nebyly realizovány, nikdo nežaloval a je to již patrně promlčeno. Minulostí se nelze ohánět v současnosti. Korupce není jen balík peněz. Korupce je i uplácení funkcí. A z tohoto pohledu ten současný příklad korupcí je. Je již nejvyšší čas, aby takové uplácení, nazývané politické dohody, bylo jako korupce posuzováno. Jinak se česká společnost dál nepohne a korupce se bude stále prohlubovat!! |
|
K. Frauknecht 9.7.2013 7:34Re: Kdopak si ještě dnes Nebuďme naivní!! Bude-li stejný systém státu (prachy, zakázky, aparát, státní firmy ....) NIC se NIKAM hýbat nebude!!! Nacucaná klíšťata odpadnou, přisají se jiná!!! |
|
|
J. Schwarz 9.7.2013 7:44Re: Kdopak si ještě dnes A co uplácení voličů sliby, pastelkovným, zdravotnictvím "zdarma" na straně jedné a zvýšením platů doktorům na straně druhé... |
|
D. Polanský 9.7.2013 7:07Nečase sněmovna nevydá, byl by to bumerang. Livie Klausová svého času měla kvalifikaci na vše. Zasedala v několika dozorčích radách a všemu rozuměla. Takže zmákne i velvyslankyni na Slovensku coby Slovena. Koneckonců Havel po revoluci rozdával posty velvyslanců kámošům a kámoškám a nekvalifikovanost byla považována za velikou výhodu, dávalo to prý nadhled :-). A tehdy Aston neprotestoval, naopak tleskal. Tak proč ne Livie? |
|
|
P. Pavlovský 9.7.2013 7:16Re: Nečase sněmovna nevydá, Srovnáváte nesrovnatelné! Psal jsem, že o kvalifikaci paní Livie tu vůbec nejde! Jakou kdo mohl mít po Listopadu kvalifikaci pro diplomatické služby? Měl Havel brát jenom absolventy Moskevského školení, vesměs podezřelé ze služeb KGB? |
|
|
J. Blažek 9.7.2013 7:22Re: Nečase sněmovna nevydá, Ale Aston píše, že pí Klausová nemá kvalifikaci. Kde se však kvalifikace na velvyslance získává, kde se vyučuje? Paní Klausová je inteligentní žena, má VŠ vzdělání, ovládá jazyk hostitelské země, je v této zemi, tedy na Slovensku, vysoce ceněna. proč tedy ne? Jenom proto, že v kampani nepodpořila knížete pána ale "plebejce" Zemana? Ó, jak ubohé páni novináři!! |
|
|
J. Kombercová 9.7.2013 7:29Re: Nečase sněmovna nevydá, Smutné na tom je, že tato dáma před nedávnem první na tenhle obchod přistoupila. |
|
|
K. Oldřich 9.7.2013 11:17Re: Nečase sněmovna nevydá, Kvalifikace, nekvalifikace, pokud se někdo vyjadřuje způsobem pavlačové klepny, pro diplomacii se nehodí. |
