Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ištvanova vysoká hra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Heusinger 9.7.2013 8:52Re: Dnes na ČT24 zacitovali zásadní větu ze žádosti o Lze ji aplikovat i na Přemysla? |
|
|
F. Doušek 9.7.2013 9:08Re: Dnes na ČT24 zacitovali zásadní větu ze žádosti o To nevím, ale na Fischera zcela NEPOCHYBNĚ. |
|
|
J. Slanina 9.7.2013 9:42Re: Dnes na ČT24 zacitovali zásadní větu ze žádosti o Na tuhle hříčku přírody, Šoustala, reagujete naprosto zbytečně. Pro něj formulace, "KTERÉHOKOLIV POLITIKA" je naprosto nesrozumitelná. |
|
|
R. Hroza 9.7.2013 8:35Aston je dobrej Aston je v poslední době dobrej. Musím uznat. Hodně se zlepšil a je to jedno proč. Díky. |
|
|
P. Vítek 9.7.2013 8:45Re: Aston je dobrej Ale obcas ujel.Netusite proc? |
|
|
P. Pavlovský 9.7.2013 9:15Re: Aston je dobrej To původní ODSáctví je v něm přece jenom zažrané! |
|
|
J. Boleslav 9.7.2013 9:34Re: Aston je dobrej Původní ODSáctví v něm IMHO naopak způsobuje příspěvky, které ujeté nejsou. Jako třeba dnešní. |
|
|
P. Rajman 9.7.2013 8:35Ústava jako bumerang Pokudf je ústava dobrá, pak nikoliv nestandartní chování parlamentu, ale její dikce způsobí, že se svévole vůči jejímu výkladu vrátí tomu, kdo vytrhává její slova z kontextu jako bumerang. Pokud je špatná (o čemž stále silně pochybuji) pak dostala jen ránu z milostí. |
|
M. Prokop 9.7.2013 8:38Re: Ústava jako bumerang Krásně černobílé. Ústava jakž takž, ani výrazně dobrá, ani výrazně špatná, problém je v uživatelích. |
|
|
M. Ilsner 9.7.2013 8:55Re: Ústava jako bumerang Jaký máte problém s Ústavou? |
|
|
F. Doušek 9.7.2013 8:31Generují vnitrostranické spory v ČSSD takovéto zprávy? |
|
|
M. Prokop 9.7.2013 8:34Re: Generují vnitrostranické spory v ČSSD takovéto zprávy? Ištvana na něj! :-P Bude veselo, do voleb i po nich. |
|
|
L. Brabencová 9.7.2013 8:39Re: Generují vnitrostranické spory v ČSSD takovéto zprávy? Ištván pracuje výběrově. Hašek se nehodí do krámu. |
|
|
L. Novák 9.7.2013 8:43Re: Generují vnitrostranické spory v ČSSD takovéto zprávy? Holešovská výzva... :-P |
|
|
P. Čech 9.7.2013 8:28Vysoká hra. Úplatkem může být cokoliv, tedy i jen slib nějaké státmní "trafiky" za nějakou protislužbu (odchod ze sněmovny). Jen pro upřesnění, tři zmiňované pilíře demokracie musí být nezávislé a to i navzájem, jinak nejsou demokratickými pilíři, ale slouží jako nástroj diktatury.Ono jde opravdu o to, kdo bude nosit tu nejvyšší čepici ve státě. Zda to bude svobodný, demokratický občan nebo nějaké politické strany (lhostejno které) a zejména "bývalí" komunisté, kteří tyto strany ovládají či jejich přisluhovači a nohsledi. Zatím to vypadá, že občan prohrává na celé čáře. "Bývalí" komunisté v téměř všech politických stranách se totiž poučili z listopadu 1989 a vypracovali a svou většinou spolu s komunisty regulérními schválili řadu nedemokratických zákonů, které téměř znemožňují byť jen náznak nějaké změny. Politické strany a "bývalí" komunisté v nich zcela ovládají pomocí zvyklostí v ústavě a zákonech či pomocí duchů zákonů všechny tři demokratické pilíře, moc zákonodárnou, výkonnou i soudní. Tvoří v tomto společenském systému nadřazenou moc, tedy tu čepici nejvyšší. Zdá se však, že někdo se snaží jim tuto čepici srazit a poslat je tam, kam patří.Na smetiště dějin! Kéž by se mu to podařilo. Občané zde totiž nemohou přímo vystupovat, protože k takovému vystoupení (kromě revoluce) nemají v rukou žádný nástroj. Pokud si někdo myslí, že oním nástrojem jsou volby, pak se tragicky mýlí. Volby v poměrném systému jsou nástrojem k udržení si moci politických stran a jejich politiků. |
|
|
M. Prokop 9.7.2013 8:32Re: Vysoká hra. A co, když se svobodní občané sdruží do stran? No a jak vidíte v GB, mohou volby sloužit k udržení moci stran i ve většinovém systému. |
|
|
P. Čech 9.7.2013 10:28Re: Vysoká hra. Svobodní občané, sdružení do politických stran nikdy a nikde na světě netvořili a netvoří většinu občanů ve státě. Ale já proti politickým stranám nic nemám, pouze jim nepřiznávám jejich moc nad občany. Ve Švýcarsku jsou přece také politické strany, co se týče počtu členů dokonce mnohonásobně převyšující kteroukoliv naši stranu. Tam však tyto stran nemají moc. Moc mají občané. Politické strany tam dokonce již více než 50 let tvoří něco jako velkou koalici a to pouze v zájmu státu. Nehrají si na nějaké historické koalice a opozice, které mezi sebou o tu moc nad občany bojují a stát pláče nad výdělkem. A o tom to podle mne je. |
|
|
L. Novák 9.7.2013 8:36Re: Vysoká hra. Už si konečně nastudujte pojem "duch zákona", abyste nevypadal jako idiot neschopný se dovzdělat. Vaše do zblbnutí opakované nesmysly v této věci už převýšily dávno míru donebevolající hlouposti. |
|
|
J. Hejna 9.7.2013 8:56Re: Vysoká hra. Nemáte, náhodou, tu nejvyšší čepici? |
|
|
M. Ilsner 9.7.2013 9:01Re: Vysoká hra. Když Václav Havel před pěti lety hovořil o duchu zákonů, nejvíce ho za to kritizoval Václav Klaus. |
|
|
P. Čech 9.7.2013 10:22Re: Vysoká hra. Argumenty, pane Nováku 475 (jmenujete se vůbec Novák?). Nebo nadávky jsou tím jediným, co dokážete? V tom případě Vás lituji. |
|
|
V. Hajková 9.7.2013 8:38Re: Vysoká hra. V tom případě- by se měli urychleně - vybudovat nová nápravná zařízení- neb podle tak rádo požívanému ŽVÁSTU- padni- komu padni. Se při dnešní situaci p. Nečase a 3 exposlancu- bude muset jít policie po všech handlech 10 let zpět a to zdaleka ne jen v poslaneckých lavicích!! |
|
|
A. Fritscher 9.7.2013 8:52Re: Vysoká hra. ....... a co by bylo lepší pani Hajková, máchnout nad tím rukou a nebo postavit zepár nových žalářů. A pozor neptám se co by bylo levnější, ale lepší ...... :o)) |
|
|
L. Novák 9.7.2013 9:05Re: Vysoká hra. Lepší pro koho? Pro komunisty? |
|
|
A. Fritscher 9.7.2013 9:19Re: Vysoká hra. .... tak debilní otázku jsem tu už dlouho nečetl ....... :o) Pro vás milej pane pro vás a nevím jak moc jste rudej, protože bojujete zarputile JEJICH zbraněma, namalovat na rudej tank černej kříž nepomůže zvláště sedí li v něm i rudá posádka :o)) |
|
|
F. Doušek 9.7.2013 8:26Lze to hodnotit jako korupční jednání? Dáte-li si dvě a dvě dohromady, vyjde vám předchozí pasivita vlády Jana Fischera (nejen) v oblasti solárního podnikání, ale i následná "odměna" ve formě sponzorských darů a zaměstnání po neúspěšné prezidentské kandidatuře. Dělá to "pan podnikatel" zadarmo, nebo očekává slepotu například Finančně analytického útvaru MF? Podle mně má Fischer našlápnuto. |
|
|
V. Hajková 9.7.2013 8:31Re: Lze to hodnotit jako korupční jednání? Skvělé- konečně tu někdo napsal něco- co má hlavu i patu!!/ Včera jsem nestačila zírat- jak se p. Rusnok s Fischerem- vzájemně poplácávali a vychvalovali jeden druhého!! Děs. běs! |
|
|
L. Novák 9.7.2013 8:33Re: Lze to hodnotit jako korupční jednání? Pasivita Jana Fischera v kauze "bilionový tunel OZE" je blud vyhlašovaný darebáky jako "ekonom" ČSSD Mládek a spol. Fischerova vláda něměla šanci v parlamentu, který drtivou většinou proti hlasům ODS schválil Bursíkem připravený zákon 180/2005 Sb., nesmysly vložené do zákona zvrátit a zrušit. Přece by si levice nezrušila vlastní zákon, který s takovou drtivou většinou schválila! Že navržené změny zákona byly poslaneckou sněmovnou odmítnuty, potvrdil včera v ČT1/24 (Zprávy 19:00) i sám Fischer. |
|
|
M. Prokop 9.7.2013 8:37Re: Lze to hodnotit jako korupční jednání? Fakt je, že kritizuje - li Fischera za tohle Velká kapsa Mládek, či kterýkoliv jiný socdemák, je to chucpe. Fischer nezabránil (a moc se nesnažil zabránit) něčemu, co socdemáci, lidovci, US a komunisté, s podporou zelených, napáchali. |
|
|
M. Ilsner 9.7.2013 9:05Re: Lze to hodnotit jako korupční jednání? Jak mohl zabránit, cocote ? |
