J. Havelka 6.1.2021 9:47

Kdybych byl Kotazem, šoupnu sem TAK JEST!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 6.1.2021 9:47

Dodržuji rozkazy, zákazy a příkazy, které vláda vydává. Nechápu proč se na to ptáte. Já jsem o rouškách nic nenapsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Veselý 6.1.2021 9:46

Samozřejmě že né. Hadr před virem chrání sotva z 15%, ale množí se na něm bakterie, viry a plísně. Takže se držíme doporučení Anderse Tegnella, ale i Prymuly a WHO z jara, roušku jako zbytečně rizikovou nepoužívat. Max. krátkodobě do 15 minut úřad, bus, potraviny. Čísla ze Švédska mluví za vše, bez roušek s otevřenými hospodami mají o třetinu méně úmrtí než my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 6.1.2021 9:46

Byla by to svoboda, kdyby novináři museli zveřejňovat to, co nechtějí? :-P

Cenzura je, když se něco nesmí zveřejňovat. Ne když někdo nechce, každý, včetně novinářů, má věci, které chce a věci, které nechce.

Dobrý novinář zveřejňuje i část toho, co se mu nelíbí. Ovšem, jen co se týká názorů. Nepravdy by neměl zveřejňovat ani dobrý novinář, leda v článku o nepravdách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 6.1.2021 9:44

Máte pravdu, pane Kulheime. Chtít po novinářích informace, to je něco neuskutečnitelného. Po nich můžete chtít tak akorát spekulace a výmysly. Nic jiného. Oni totiž na víc nemají. A definice požívaných pojmů v souvislosti s konkrétní věcí? To je obecná bolest a to nejen novinářů. Stačí si vzít kterýkoliv zákon. Tam se to nedefinovanými pojmy jen hemží. Potom se není co divit, že vznikají dezinformace. Zdá se, že u nás neplatí jazyk český, ale jazyk právnický, jazyk novinářský, hasičský, policajtský a mnoho jiných, které se od jazyka českého velmi odlišují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 6.1.2021 9:43

Tři mušketýři ještě po deseti letech aneb kníže Schwarzenberg. 1. Bartoš, 2. Fiala, 3. Rakušan 4. Pekarová-Adamová, nová doba-genderové vyvážení. Mylady už natáhla brka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 6.1.2021 9:43

Podle všeho, co o Klausovi vím, je jeho jediným pevným, neměnným a zásadovým postojem kontrariánství v mezích zákona. V pražském předjaří a jaru realizované v Tváři kdy už se o alternativách k socíku mohlo psát a nikomu se za to nic nestalo, po normalizačním přituhnutí nic protože za disent se vyhazovalo a zavíralo, v předlistopadovém perestrojkovém tání na seminářích o kapitalismu protože se to už zase mohlo a nic se nedělo, ovšem vosaď až pocaď (podepsat Několik vět mohlo být vošajslich), a po plyšáku už se mohl odvázat naplno - mohlo se všechno a nejvíc frčela radikální kontrapozice proti socíku - kapík bez přívlastků, volná soutěž bez pravidel. Bohužel na této vařené nudli snadno utáhl velkou část mravně zdevastovaného národa a stal se rozhodujícím činitelem formujícím společenské a podnikatelské prostředí v mé zemi. Když už tohle přestávalo stačit, přibral do svého arzenálu protiněmecký nacionalismus, vymezování s proti EU a jejím postojům vůči Rusku, proti vědeckému poznání o klimatu atd, atp. To všechno samozřejmě bez jakéhokoliv ohrožení své osoby a naopak při blahobytném materiálním zabezpečení ze strany spoluodpůrců - zkrátka udělal ze svého bezzásadového kontrariánství prostředek pohodlného živobytí. IVK a jeho ostatní persony jsou jen spolek parazitující na tomto svém hostiteli, který jim za podmínky občasného přitakávání a produkci rozhňahňávající jeho myšlenky poskytuje dobré bydlo.

Úbytek jeho uctívačů sledující jeho propad do bezvýznamnosti a směšnosti - viz jeho dopis Blatnému kde je schopen napsat že „Nic jako dezinformace neexistuje.“ a zároveň „PES je dezinformací par excellence.“ pokračuje, což je dobře, protože jeho poslední kontrapozice - jak proti opatřením proti šíření koronaviru, tak proti potírání dezinformací - ohrožují duševní a tělesné zdraví jeho uctívačů i tělesné zdraví celé populace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 6.1.2021 9:41

Předsedkyně EK není zmíněna. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 6.1.2021 9:41

Z VRBY a bude se na nich pískat !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 6.1.2021 9:40

"Pokud nemáme solidní informace nemohou být ani dezinformace."

To bych dohromady nedával, IMHO to příliš nesouvisí.

Pokud se desinformátor snaží, klidně přijde se svou desinformací dříve než solidní informace. Je to v jeho zájmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 6.1.2021 9:39

Budou z Číny. Bambusové...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 6.1.2021 9:38

Jo, ten závěr "sedí" co příslovečný Jandák na hrnec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 6.1.2021 9:37

MNOHO SLOV - O LEJNU!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 6.1.2021 9:36

Evropská léková agentura jednala o vakcíně proti koronaviru od amerického výrobce Moderna. Výhodou je, že k jejímu skladování stačí teplota - 20 °C. Látkou už očkují v USA. Jestli se bude moct používat i v EU, bude agentura dál rozhodovat 6. ledna. Česko má od Moderny rezervované dávky pro skoro milion lidí. „RNA vakcíny považuji za skvělý výdobytek moderních technologií. Věřím, že fungují a jsou bezpečné,“ komentuje ředitel Biologického centra Akademie věd Libor Grubhoffer.

O vakcině je dnes rozhodnuto- a už aby tady byla ! Jen mě děsí, kdy se dozvíme , že ČESKU DOŠLY A NEJSOU - OČKOVACÍ JEHLY

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 6.1.2021 9:36

To nesmíte vnímat doslova. " Největší logistická akce v dějinách lidstva"-to je jen žvást, který si vymysleli novináři. Žádný soudný člověk by něco takového nemohl napsat. Je to jen důsledek absolutní svobody slova, která byla novinářům dána. Zdá se, že chybně, jako téměř všechno v |ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Veselý 6.1.2021 9:35

To já taky ne, je tu zima jak prase. A to loňské intersucho největší za 500 let se taky nepovedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 6.1.2021 9:35

Nosíte roušku pane Kulheime?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 6.1.2021 9:33

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 6.1.2021 9:33

je to důsledek cenzury, která opět začíná "kvést". Zdá se, že svobodu slova mají pouze novináři a to dokonce absolutní. Co nechtějí, neuveřejní. A přesně to je důsledek té naší "svobody" a "demokracie".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 6.1.2021 9:32

Pánové V.K. a Jakl napsali svoje názory. Nejedná se o desinformace. Před diskusí by bylo dobré abychom se shodli na definici pojmů informace, dezinformace, pravda, lež, názor. Názor není dezinformace. Vláda nám žádné solidní informace nedává. Pokud nemáme solidní informace nemohou být ani dezinformace.

Dezinformace (z latiny: de = od, informare = vzdělávat, upravovat) je lživá, klamná, falešná informace, která má za cíl ovlivnit úsudek a názor jedince, více osob či celé společnosti, tak aby vyvolala zdání důvěryhodnosti a pravdivosti. Je v antagonistickém postavení k pravdivé zprávě.

Pojem informace má mnoho významů a neexistuje jeho jednoznačná definice. INFORMACE (z lat. in-formatio, utváření, ztvárnění) je velmi široký, mnohoznačný pojem a užívá se v různých významech. V nejobecnějším slova smyslu je informace chápána jako údaj o reálném prostředí, o jeho stavu a procesech v něm probíhajících. Informace je také odpovědí na otázku. Informace sdělitelný poznatek či údaj, který má smysl a snižuje nejistotu (přináší něco nového).

Názor vyjadřuje specifické osobní hledisko jednotlivce, individuální stanovisko každého člověka, jedinečný postoj nějaké konkrétní osoby (formalizovaně pak i nějak organizované skupiny lidí) k určité skutečnosti. Názor je ve své podstatě vyjádřením pocitů ohledně čehokoliv. Mohou mít základ ve faktech, ale nemusí. Často se stává, že jsou názory založeny na emocích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 6.1.2021 9:31

Žádný Hrušínský, nýbrž JUDr Radosta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 6.1.2021 9:31

Znáte to, Astone? "Na každém šprochu je pravdy trochu". A stejně to bude asi s těmi t.zv. dezinformacemi. Ono totiž tam, kde absentují informace, nastupují i dezinformace. Média obecně spekulují a lžou, u nich se o podávání podložených informací vůbec nedá hovořit. Vydávat dohady všelijakých mezinárodních organizací za relevantní informace je přinejmenším trapné. Potom se ovšem není co divit, že poskládáním nepodložených "zpráv" vznikají ty dezinformace. Mně se zdá, že MUDr Pecková je jedním ze skutečných odborníků, kterým ovšem není dopřáváno slechu tolik, jako všelijakým novinářským "expertům".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 6.1.2021 9:30

No jistě,

"žádné globální oteplování nevidím"

Tohle Klausovo prohlášení je pravdivé pouze za předpokladu, že je Klaus slepej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 6.1.2021 9:30

Klaus má opět pravdu. V tomhle světě se diskuse nepřipouští. Každý protivný názor se onálepkuje, jeho šiřitel umlčuje, případně vyhazuje z práce. Kdepak připouštět diskusi. Že se tak děje v diskusích pod články ještě beru, protože nudící se smečka hledá potravu, ale umlčovat vědce a kapacity v oboru, to už je totalita. Pan ministr či jeho podřízení mají dle nich mylné názory vyvracet argumenty, ne značkovat, ostouzet a dehonestovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 6.1.2021 9:30

Chybí čárka a je tam překlep, Jirkovský. Milá paní má chybu v údaji, Jirkovský.

Co je dezinformace, Jirkovský? Pravopisná chyba nebo chybný údaj, Jirkovský?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 6.1.2021 9:29

Prokazatelně jenom LENC, vocaď! Se zatím přihlásil..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 6.1.2021 9:29

Vyčkej času, jako husa klasu! Až bude, tak se uvidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 6.1.2021 9:28

prej vakcinace je největší logistická akce v dějinách lidstva ??? ......blbečkové ...... největší akce byl Kulový blesk v podání Rudolfa Hrušínského ......aha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 6.1.2021 9:25

"přisunuty"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 6.1.2021 9:25

Já píšu realitu, vy nějaké vaše katastrofické předpoklady. Kdy tedy předpokládáte ten "velký přísun" vakcín ? Kolik ks vakcín je podle vás "velký přísun" ? V jakém časovém rozmezí budou "přisunuti" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek