Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Informace a dezinformace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zikmund 6.1.2021 5:40To jsou jen takové hrátky s kádrovacími nálepkami. Pokud bychom toto rozlišování měli vzít vážně, tak dezinformátoři jsou všichni kteří tvrdí, že onemocněl covidem každý, kdo má pozitivní PCR test, kdo započítá do oběti covidu každého s pozitivním testem. Stejně tak je dezinformátor každý, kdo tvrdí, že se vakcinací zbavíme covidu, když ti, co se nechají očkovat se sice lépe brání onemocnění, ale stejně mohou být přenašeči. Vakcína tedy chrání očkovaného, ale už nikoliv jeho okolí před ním... (to jen pro ty, co si myslí, že na koncerty a do letadla by měli být vpuštěni jen očkovaní) |
|
|
K. Kovařovic 6.1.2021 5:39Jak to víte ? Vy jste paní doktorko tu vakcínu vymyslela ? Já se zdráhám volit slova která Vy používáta ale - kde jste tu blbost četla? |
|
|
P. Boublíková 6.1.2021 5:34Odkud u blbost citujete? Ani vakcína AstraZeneca neobsahuje antigen, nýbrž genetickou informaci pro biosyntézu spike proteinu. Tentokrát nikoliv ve formě mRNA, nýbrž jako součást rekombinantní adenovirové RNA. |
|
|
P. Boublíková 6.1.2021 5:31Spike protein se namnoží pouze v buňce, do které se dostala genetická informace pro jeho proteosyntézu. Na rozdíl od viru nenapadá další buňky organismu, tedy nevyvolává nemoc!!! Jaklova věta, kterou jsem citovala, se vztahuje k současným vakcínám, takže Jakl nemá pravdu. Lžete usilovně, ale moc vám to nejde |
|
|
K. Kovařovic 6.1.2021 5:24Cituji: "Vakcína AstraZeneca obsahuje antigen tj. oslabenou formu viru pro vytvoření protilátek u očkovaného ale tak, aby nedošlo k onemocnění." Vakcíny Pfizer a Moderna antigen neobsahují - používají "kousky" genetického kódu k vyvolání imunitní odpovědi očkovaného. Opět se zastávám p.Jakla, nepsal to dobře. |
|
|
D. Dostál 6.1.2021 5:19Spike protein - tělo si vyrobí samo,poté ho likviduje,takže se množí,podobně jako virus.Jak se replikuje virus?Je to proces podobný samotnému onemocnění. Tvrdím,že je to skoro to samé,protože je to esence viru. Je to jen jiná generace vakcíny,ale nejedná se o "zcela jiný princip".Princip očkování je pořád tentýž. Tu větu kterou citujete,tam má samozřejmě také pravdu.Učili jsme se to všichni. |
|
|
S. Sedlák 6.1.2021 5:16Ne o tom, ale o něm. Je jedno o čem píše, hlavně že píše. To s logikou má společné jen to, že ji staví na hlavu. Smyslem není účelnost prohlášení, ale jeho prostá existence. Jinými slovy - je jedno o čem a jak plácám, hlavně že se o mě mluví. |
|
|
P. Boublíková 6.1.2021 5:02https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/103250/sona-pekova-covid-do-vanoc-opravdu-zmizi-vyrazne-zeslabl-je-tu-silenstvi-potvrzuje-se-ze-neni-z-prirody.html Ok, bylo to 6. října |
|
|
P. Hatina 6.1.2021 4:54Nejsem si tak úplně jist, že by doktorka Peková ještě v půlce října tvrdila že virus vymizí do Vánoc. Že ale spíše některá média v té době opakovala její postarší výroky, je mnohem pravděpodobnější |
|
|
P. Boublíková 6.1.2021 4:35Peková tvrdila ještě v půlce října, že virus vymizí do Vánoc. No, reálně ta možnost existovala ještě 23.12. |
|
|
P. Boublíková 6.1.2021 4:32"princip očkování je v tom, že díky němu organismus vlastně prodělá samu nemoc" tvrdí Jakl. Je to dezinformace. Část genetické informace vložená do vakcíny kóduje jeden jediný povrchový protein viru. Jeden protein se nemnoží, nenapadá buňky celého organismu jako virus, tudíž nemůže vyvolat nemoc. Jakl je dezinformátor a vy taky. |
|
|
P. Hatina 6.1.2021 4:29To je ale poměrně logický fakt, že naprostá většina lidí, když něco veřejně pronáší, ta chce aby se o tom dále psalo a mluvilo. Spíše patologický by byl stav, kdyby nechtěli.. |
|
|
S. Sedlák 6.1.2021 4:18U Klause je účel stále stejný a zřejmý. Chce aby se o něm psalo a mluvilo. Narcis. |
|
|
D. Dostál 6.1.2021 3:27Vakcíny RNA nemají zcela jiný princip,to je dezinformace.Namísto oslabeného,či mrtvého viru dostanete část genetické informace viru ve formě RNA řetězce a podobně imunitní systém reaguje.Je to jen elegantnější,asi jako dělat si lahodný vývar z kostí anebo použít bujón.Je to jen esence. Jakl má pravdu od začátku až do konce,jenže aby to Aston uznal,to by se nesměl bát. |
|
|
P. Hatina 6.1.2021 3:21Bohužel, situace je mnohem složitější, a liberál Klaus měl spíše pravdu. Protože, taková definice dezinformace vůbec, ale vůbec nestačí. Protože, a)když použijeme zmíněný příklad, v době kdy dr.Peková pronášela své výroky, ty možnosti ještě reálně existovaly a až později byly vědecky vyvráceny. A taková definice, dle které je každý vědec dezinformátor, pokud je později jeho výrok vědecky překonán, ze ze své podstaty nesmyslný. Ovšem za b) - Jen omezeně lze takovou zodpovědnost přesunout na laická média, pokud takový výrok vědce citují. Požadovat na nich, aby si "nějak " (v řádu hodin, dní) ověřovala faktickou pravdivost všech citovaných (i vědeckých) výroků - ovšem pozor, i do budoucna? Že by si snad měla pořídit nějaký stroj času? :))) No a bez reálné možnosti tohoto "časového" přezkumu, dostáváme se k dosti brutální definici dezinformace, totiž "účelové a cílené masové šíření informace, za účelem?" Sakra, čeho? "Ve spojení s cizí, nepřátelskou mocností škodit podrývat základu státního režimu? To už zní přímo jako žaloba z 50.let. To jsme se tedy za těch 30 let demokracie dostali okruhem do pěkné společnosti. Z toho by i komunisté měli mít radost.. |
|
|
S. Sedlák 6.1.2021 2:52Je otázkou, jak názory bývalého prezidenta označit a zda pojem dezinformace je horší, než demagogie, senilní blábol nebo laický úlet, či jinak. Klaus se během svého politického života nijak netrápil při nálepkování názorů ostatních a zadupávání jimi prezentovaných názorů a jednal jako neuvěřitelný narcis. Jeho trapácké výstupy na Národní si opravdu zasloužily řádný flastr, ovšem je otázkou, zda krok MZ nebyl lepší a účinější. S demokracií to souvisí opravdu, ale opravdu velmi vzdáleně. |
|
|
S. Pavuk 6.1.2021 2:27Pan Jakl vo svojom známom článku správne uviedol, že vakcíny proti kovidu nie sú dostatočne preskúmané. To je fakt, tvrdiť opak nie je dezinformácia, ale úbohosť. Účinok vakcín sa doteraz preveroval roky, aj viac ako 10 rokov. Dlhodobé účinky súčasných vakcín nie sú a logicky ani nemôžu byť preverené, lebo sa nasadili len po niekoľko mesačnom výskume. Klasické vakcíny boli vždy pripravované na základe oslabeného vírusu. Vakcíny na báze RNA majú úplne iný princíp. V tomto má Aston pravdu. Treba ale uviesť že tento typ vakcín je už úplná katastrofa, nikdy predtým sa takto vakcíny nepripravovali, toto je už naozaj nezodpovedný experiment na ľuďoch. Konkrétne u tohto typu vakcín sa o dlhodobých účinkoch nielen nič nevie, ale nedá sa to ani odhadnúť. |
|
|
J. Vobr 6.1.2021 2:07TOŽ TENTOK ÚVODNÍK JE O NIČEM !!! Nemám otázku !!!
|
|
|
V. Zadák 6.1.2021 2:04Přes nálepku "dezinformace" ke kýžené cenzuře. |
|
|
J. Vintr 6.1.2021 1:59Ano, vládě věřte soudruzi. Vláda se nikdy nemýlí (a nelže)... |
|
|
P. Götze 6.1.2021 1:55Lez je neci nazor, ktery nekdo jiny pojmenuje slovem lez. Co rikate vy, muze kdokoli oznacit za lzi a naopak. V tom je kouzlo demokracie, kterou vy ovsem nesnasite. Vy tady potrebujete stempl na to co je lez a co je nazor. To demokrat nepotrebuje. |
|
|
F. Žůrek 6.1.2021 1:52Václav Klaus odešel z politiky. Založil ODS a potom z ODS odešel. Jako slušný člověk by měl být zticha. Vláda má vládnout a co jiného má dělat? Kovid virus značí jako "smrtící virus," takže asi to zase sranda nebude. |
|
I. Kellner 6.1.2021 0:55Tvuj názor je pšouk. |
|
M. Ilsner 6.1.2021 0:42lež není názor |
|
|
S. Kubů 6.1.2021 0:19Dezinformace je úmyslně lživá informace za účelem poškození či ovlivnění někoho. (WIKIPEDIE) Není možno odlišný názor umlčovat s využitím tohoto slova jako nálepky. |
