17.5.2024 | Svátek má Aneta


Diskuse k článku

I senát schválil registrované partnerství

Ještě nedávno se ozývaly ze senátu hlasy rozumu nabádající, aby se návrh zákona o registrovaném partnerství přepracoval - aby se netýkal sexuální orientace, ale přání občanů žít ve speciálně úzkém svazku. Bez ohledu na pohlaví. ODS je však vyděšená dotahujícím Paroubkem (třebaže čtvrteční výsledky preferencí jí trochu pofoukaly bolístky, ovšem naděje na nějaké zásadní vítězství je v nedohlednu), že přehodila výhybku a hraje si na "mladě liberální stranu".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
rezy 27.1.2006 16:23

u Vás mě ta zaťatost najednou zaměstnat 3000 lidí

docela vadí, proč pořád nastavujete laťku na 3000lidí, přebejvaj? Proč je třeba proinvestovávat takové peníze ono z těch proinvestovaných peněz skončí mnoho desítek procent jako platby za technologické celky, ktere se v CR nevyrobi ale jsou dovezeny.. to mějte na paměti. Cili, investice za 30 miliard dá této zemi vydělat tak akorát na stavbě a některých menších zakázkách. Schválně si zjistěte odkud je hydraulika, pneumatika, obráběcí, tvářecí a svařovací stroje, logické automaty, silnoproudá zařízení.. a ten svůj odhad pak opravíte o řády. Osobně jsem přesvědčen, že na této investici vydělají nejvíce Německé firmy, které právě umí hydrauliku.atd atd.. to je samo o sobě samozřejmě v pořádku.
Čumil 27.1.2006 16:47

No, rezy, já tomu zas tak dalece nerozumím, ale proč taková Hella (reflektory) má v Česku

jedno ze svých vývojářských center? Proč tu má Bosch výrobu vstřikovacích čerpadel? A mimo auta - proč třeba takový Knorr vyrábí a částečně vyvíjí systémy automatických vagonových dveří právě v Česku? Proč tu má své centrum právě IBM a hanebně nasává a korumpuje kdejakého schopného studenta výpočetní techniky ze všech brněnských vysokých škol, aby si i pf přišel na své. (Oni ti kluci pak často podléhají penězům natolik, že ani nedostudují...)
A že rajtuji po číslovce 3000 zaměstnanců?  Jaká že je tč. na Ostravsku nezaměstnanost?
Někde tady píše jistý JirkaH, jak to s těmi investičními pobídkami je. Nedovedu posoudit, má-li pravdu, ale co říká, to se shoduje s informacemi, které mi víceméně náhodou a proti mé vůli uvízly v paměti. Hezké odpoledne.
Ivan Nový 27.1.2006 16:10

Ale Čumile,

vždyť firmám z Ostravy patří půl Prahy :-)))
Čumil 27.1.2006 16:25

Re: Ale Čumile,

Prima, pane Nový. A co z toho jaksi plyne? :-)
pf 27.1.2006 15:53

ono predevsim vynalezani a nove technologie jdou

blbe bez poradnych universit. Proc asi se male technologicke firmy shlukuji kolem univerzitnich kampusu. Ostatne byl to , jsem si jist,  velky cesky ekonom, ktery prohlasil v polovine devadesatych let, kdy ve statech kampusy bytnely pred ocima novymi budovami a osazenstvem, ze si na vedu nejdriv musime vydelat.
rezy 27.1.2006 16:02

podnikáte v CR?

divana 27.1.2006 15:57

Re: auta

zase je to jako za rvhp.
tak aspoň můžeme sázet , kolika ciferné bude číslo nezaměstnanosti, až se trh s auty položí a tady se nebude nic jiného dělat. 
Jirka H. 27.1.2006 15:23

TO: martin tam taky

Ha ha, ekonomický expert nejsem, byť shodou okolností bych formálním ekonomickým vzděláním tu jsem asi  spíše nadstardardně vybaven 
Vysvětloval vám principy ekonomie v pár větách moc nejde. Snad jen: brát si za vzor USA ekonomiku nejde, oni jsou typickým příkladem čemu myslím říkají "domestic-driven-economy". Zkrátka jsou tak velká ekonomika, že do určité míry mohou být sami pro sebe. To pomáhá SME firmám. To ČR nikdy nebyla a být nemůže. My jsme typická malá ekonomika závislá na exportu, jinak nemůžeme prosperovat. To má plno blbých konsekvencí, hlavně je taková ekonomika hodně závislá na okolním dění co nemůže ovlivnit atd., na druhou stranu to bývá a hlavně bývalo dobré pro konkurenceschnpnost z dlouhobého hlediska. No a SME firmy v dnešní době globalizace prakticky nemohou exportovat. Firma s 50-200 lidma nemá sílu obstát na světových trzích, zajistit marketing a trhy.  Může jít prakticky jen 2 způsoby: 1) spojit se s někým (nechat se koupit, kapitálový vstup) kdo dodá venkovní trhy, 2) export přes subdodávky. To je přesně případ blahodárněho vlivu automobilek na malé a střední firmy v našem průmyslu. Tak 50% success story SME firem u nás co znám vede přes subdodávky aut.prum. +  následný průnik na další trhy. Představa hospodáře co má 3 kozy, firmy na aromatické svíčky co prodává na náměstí, šikovných montérů co v garáži vyrobí motokáru, to prostě není reálná ekonomika na které se dá stavět. Ale jak říkám, to je na dlouhé povídání...
Petr Kunetka, zlocinec 27.1.2006 15:25

Re: TO: martin tam taky

Jsem v behu, ale velmi strucne - uvedomujete si obrovska nebezpeci Vami prosazovaneho modelu - a to jak ekonomicka, tak mimoekonomicka?
Kdyz tak v pondeli, diky za debatu.
Petr Kunetka, zlocinec 27.1.2006 15:30

Re: TO: martin tam taky

Uplne nejstrucneji, problem je v tom, ze podpora velkych firem znevyhodnuje - a tim likviduje -SME. Tim se obecne "monopolizuje" ekonomiku i se vsim, co k tomu patri.
Uz fakt bezim, hezky den.
rezy 27.1.2006 15:35

kocouři maj jedno přísloví

Co to tu kecáš ty vořechu! (C)Red Dwarf Jinak k Těm Vašim Firma s 50-200 lidma nemá sílu obstát na světových.... bych jen doporučil mrknout na naší českou firmu www.comap.cz. Možná že pak nebudete takové nesmysly příště pouštět z klávesníce.
Socánek Venda 27.1.2006 15:48

Re: TO: martin tam taky

Mezi export zajisté počítáte též dividendy. Pokud ne, tak si to školení opravte.
Béda 27.1.2006 15:54

Re: Re: TO: martin tam taky

Vendo, z dividend zůstávají doma daně, jelikož dividendy podléhají zdanění zde.
Socánek Venda 27.1.2006 16:08

Re: Re: Re: TO: martin tam taky

Jistě, pokud je sídlo matky v ČR. Ale i tak to dělá dost peněz. Ministerstvo průmyslu to odhaduje za rok 2005 kolem 8 až 10 miliard. To je slušná odměna za investiční pobídky a daňové prázdniny. Kdybych byl odeesák, tak bych řekl, že ze svých daní fiancuji akcionáře třeba z Itálie
Béda 27.1.2006 16:29

Re: Re: Re: Re: TO: martin tam taky

Ano, pokud je to například koncern se sídlem venku (jako je to Simple car clever), tak není problém přelít zisky prostřednictvím nákladů kamkoliv, třeba do Bavor, o tom není pochyb.
jura-p 27.1.2006 15:20

Mnoho lidí zde napsalo domněnky o chování ODS v Senátu.

Abyste si mohli své domněnky potvrdit nebo utvrdit, napíšu vám, jak to bylo. Později se snad i dostanu k tomu, proč jsem hlasoval já sám tak, jak jsem hlasoval. Ve vztahu k problematice homosexuality nemá ODS žádný stranický postoj. Tedy ani k otázce registrovaného partnerství nezaujal klub ODS žádné stanovisko, kterým by doporučil svým členům, jak mají hlasovat. Takže každý hlasoval jak chtěl. V otázce pastelkovného dospěl klub k názoru, že je pro něj důležitější, aby se stipendia nezapočítávala do příjmů, což by mnoha studentům pobírajícím prospěchová a jiná stipendia bránilo v tom dostávat i stipendia sociální nebo i jiné sociální dávky a v souhrnu by tím děti a mládež na školách přišly o mnohem více peněz, než činí jednorázově vyplácené pastelkovné, které je dávkou jednorázovou. Pak ale vznikal problém, zda sněmovna, která musí odhlasovat buď své, nebo senátní volby přijme návrh na vyřazení stipendií z částek započítávaných do příjmu, když jí bude vyřazeno oblíbené pastelkovné. Takže mnoho kolegů hlasovalo pro pastelkovné, aby se tak nestalo. Někteří z cynickým prohlášením, že ty peníze na pastelky by jinak socani utratili ještě před volbama a to ať raději jdou aspoň na ty děti.
Čumil 27.1.2006 15:23

Ano, pane senátore - váš oblíbený Jan Skácel správně říkával:

ZDŮVODNIT SE DÁ VŠECHNO....   :-))
jura-p 27.1.2006 16:08

Re: Ano, pane senátore - váš oblíbený Jan Skácel správně říkával:

Tak o čem z toho pochybujete, čumile, že to tak bylo? Za to, že ten zákon vcelku by peníze školním dětem a studujícím ve skutečnosti snížil, já nemůžu. A to, že o tom novináři nepsali? No asi to nevěděli. Já jsem hlasoval pro oba pozměňovací návrhy, tedy proti pastelkovnému a pro přijetí vyřazení stipendií ze započítávaných částek do příjmu. Myslím si totiž, že by sněmovna zákon schválila, protože i při zrušení pastelkovného by dával studujícím celkově více peněz.
pf 27.1.2006 15:43

a radsi to nerikejte

vite prece ze lidi kteri maji radi spekacky, nemaji nikdy videt jak se delaji. Zrovna tak elektorat by nemel vedet jake dusevni pochody probihaji v kolektivnim premyslecim udu senatu.
 
PeS 27.1.2006 15:09

2 Sch.

Ne, to není možné. Narušuješ mi celkovou víru v organizaci světa. Chceš snad říci, že dezorientovaný trilobit tápal v komplikovaných ekonomicko-právních vztazích v ordovických teplých (ergo homosexuálních) mořích? Že snad neměl svého prokurvátora ani svého advokáta? Jak vůbec pak mohl zodpovědně vyhynout, když ani nevěděl proč?
Čumil 27.1.2006 15:13

Právě proto, že se furt jen teplil a nerozmnožoval se!

Advokát by ho na nebezpečí včas upozornil!
ibn 27.1.2006 16:31

Re: ->IBN

Zachyt potvrzen, diky!
* 27.1.2006 14:48

Martin Jahn, ředitel společnosti Czechinvest, která se zabývá podporou zahraničních investic v zemi, si i přes výše uvedený spor nepřipouští možnost, že by nevypořádání majetkoprávních vztahů s Regecovou mohlo ohrozit investici Philipsu, která zahrnu

* 27.1.2006 14:48

Re: Martin Jahn, ředitel společnosti Czechinvest, která se zabývá podporou zahraničních investic v zemi, si i přes výše uvedený spor nepřipouští možnost, že by nevypořádání majetkoprávních vztahů s Regecovou mohlo ohrozit investici Philipsu, která za

která zahrnuje celkem 624 milionů dolarů. (Lidové noviny, 09. 01.2001, s. 1)
Sch.glosátor 27.1.2006 14:46

Dovoluji si podotknout, že život se vyvinul bez zákonů a lejster.

Je nejen špatně mít na všechno lejstra, ale i zákon.
Evropan (original) 27.1.2006 14:54

Re: Dovoluji si podotknout, že život se vyvinul bez zákonů a lejster.

To ja tady tvrdim furt, ze jedine platne zakony jsou ty prirodni (poznane i jeste nepoznane) :-)
Kajan 27.1.2006 15:05

Re: Dovoluji si podotknout, že život se vyvinul bez zákonů a lejster.

Ano, je nutné pouze definovat v oblasti soukromého práva zákazy. Aby mohla být posilována tři velká negativa. Mír, svoboda spravedlnost. Právo politické, tedy veřejné, se musí týkat toliko státní správy, nikoliv občanů. Nikdo nemá právo zařadit do prostředků k dosažení svých politických cílů občana. To se musí stát trestným činem. Dzp.
Béda 27.1.2006 15:16

Re: Re: Dovoluji si podotknout, že život se vyvinul bez zákonů a lejster.

Kajane, teda dneska opravdu nemáte den. To se snad ani nedá komentovat.
Kajan 27.1.2006 15:38

Re: Re: Re: Dovoluji si podotknout, že život se vyvinul bez zákonů a lejster.

Béďo, proč a co? Dzp.