Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hra o ústavu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 1.11.2017 11:47NP je takový malý skleník, čtou jej hlavně ti, co se o politiku zajímají no a je tu i několik desítek těch, co mají potřebu se vyjádřit, např. k těm patřím i já. Ovšem z toho nelze vyvozovat, že se všichni tak zuřivě o politiku zajímají. Měl jsem se možnost bavit s jedním Pirátem před volbami na ulici v Brně, rozdával volební materiály v centru. Patřil k těm, co oslovoval hlavně prvovoliče. Tvrdil mi, že mnohým musel vysvětlovat zcela elementární věci kolem voleb, vůbec nevěděli, která bije. Tahle taktika s prvovoliči se Pirátům vyplatila. Tradiční strany byly nad věcí. Veliké billboardy, nějaký ten stánek a bylo vymalováno. |
|
V. Novák 1.11.2017 11:46Re: Totálně hysterický Kalousek jak píšu níže - Bartošovi došlo, že k tomu, aby prosadili něco ze svého programu, potřebují spolupráci s vládou. Nebude vláda - budou předčasné volby. A oni do nich půjdou jako jedni z těch, kteří je způsobili - a nebo jako státotvorní. |
|
J. Venc 1.11.2017 11:46Re: Za pravděpodobnou lze považovat soustředěnou Netvářil. Jen jsem byl zvědav na Vaši osobní definici, když už toho termínu tak ráda nadužíváte. No a to co jste mi ráčila poskytnouti označil za vágní a obecné, snadno napasovatelné na kteroukoli větší, ideově vyhraněnou skupinu. Ale rozumím a chápu, že se to neodpouští. A nevadí. :-) |
|
|
Z. Lapil 1.11.2017 11:44Re: Zajímalo by mne Víra se opírá o představu, že lidé chtějí vládu. Babiš vládu chce, zatímco ostatní nechtějí, tudíž to v předčasných volbách ve velkém naházejí "konstruktivnímu" Babišovi. Osobně se kloním ke kýmsi zde formulované tezi, že "Těžko odhadovat, když polovina lidí netuší, koho bude volit, ještě ve dveřích volební místnosti". |
|
|
V. Novák 1.11.2017 11:43Je pravdou, že Zeman náhle nevyžaduje 101. Zajímavý obrat. A můžete mi tedy vysvětlit, jaký význam má vaše reakce na p. Němce? On vysvětluje, že v případě menšinové vlády "101" smysl nemá, v případě koaliční má. Načež vy přijdete s námitkou, že Ústava nic takového nerozlišuje, což je pravda... ale poněkud mimoběžná. |
|
M. Varadinková 1.11.2017 11:42Re: dotaz a dilema Nebude přece žádné "nevládnutí". Dokud nebude jmenována nová vláda (pokud by další strany přistoupily na Kalouskovu obstrukci), bude vládnout ta Sobotkova. Z toho bude "lid" určitě radostí bez sebe. No a pokud bude jmenována vláda, tak bude vládnout, s důvěrou nebo bez. Když bez, tak vláda sice bude vládnout, ale nekonečné dohadování bude dál pokračovat. Z toho bude "lid" také určitě nadšením bez sebe. No a pokud nedostane důvěru ani druhá ani třetí Babišova vláda, tak již notně nasraný lid bude muset znovu k volbám. A můžete třikrát hádat, kdo je asi vyhraje a s jak velkou převahou. ODS to rozhodně nebude. |
|
|
P. Götze 1.11.2017 11:42Re: Nejde a snemovna se muze kdykoliv rozpustit. Mne jen dojima ta kosata diskuse o ohybani ustavy a pritom kazdy , kdo ustavu zna , tak vi, ze zatim nic takoveho neprobiha a probiha uplne normalni povolebni proces, na jehoz konci ma byt vlada, jakakoliv, ale vlada, ktera si pujd eo duveru do snemovny. tecka. nerozumim tem pohorsenim, zda ma prinest 101 nebo nema, zda mensinova je blbe nebo ne. Ano ruzni prezidenti si v urcitych caech do toho neco prinesli, ale nic protiustavniho ne. Je to spis takova predstava, ze nam tady ta demokracie nefuguje, jen proto, ze se nam to zrovna nelibi, kdso vyhral. Ale mame ustavni soud, mame senat. mame limity na prosazeni ustavnich zmen, mame ruzne pojistky. Ale strasit to je asi takova moderni zalezitost dnes. Lidi by s emeli zklidnit. |
|
J. Franke 1.11.2017 11:40Re: Do vzniku ČR jsem měl občas neklidné spaní, Když myslíte... Vy zase kolikrát vypadáte dost internacionálně a toho jsem si užil až až. |
|
|
P. Boublíková 1.11.2017 11:39Re: Totálně hysterický Kalousek Je vidět, že Bartoš je v politice jen krátce a proto zatím nezblbnul. |
|
J. Schořík 1.11.2017 11:38Re: Totálně hysterický Kalousek Prostě se vyhraňuje proti zbytku. To je standardní a správná metoda jak získávat politické body. Jestli přestřelil ví jeho voliči (jinak řešení bylo logické, chytré a nerealisovatelné), zbytek není podstatný. |
|
|
D. Polanský 1.11.2017 11:38Re: Totálně hysterický Kalousek Co čekáte od herce? |
|
|
Z. Lapil 1.11.2017 11:37Re: dotaz a dilema Taky to tak vidím. Očekávám zajímavý souboj, při kterém Babiš a Zeman budou mít snahu ustavit vládu PŘED prezidentskou volbou, zatímco ostatní budou situaci natahovat doufajíce, že příštím prezidentem Zeman nebude. A představa, že základní otázkou prezidentských voleb bude "kdo premiérem", se mi pranic nelíbí. |
|
M. Prokop 1.11.2017 11:36Re: Zajímalo by mne Já bych odhadl, že ta pravděpodobnost je dost vysoká. A pochopitelně to nechávám na zvolených politicích a v případě dalších voleb na voličích. |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 11:35Re: Zajímalo by mne Paní Varadinková, neobtěžujte se. Vy jste taková Václavíková xenofobní strany, ani s tou jsem diskusi nevyhledával, s Vámi to rovněž nemá smysl, jednoduše nerozumíte.. |
|
|
J. Matuška 1.11.2017 11:33Totálně hysterický Kalousek Všichni se mu smějí! Chce úplně zničit TOP 09? "Vystoupení pana Kalouska je prostě divadlo, nic jiného. Jsme proti politice Andreje Babiše v řadě oblastí, ale jediná cesta, jak zastavit Andreje Babiše, je PORAZIT HO VE VOLBÁCH a k tomu by měly všechny demokratické strany směřovat. Představa, že někdo získá srdce veřejnosti všemožnými obstrukcemi a divadýlky, je podle mého, a věřím, že i Pirátů, zcela mylná," uzavřel Bartoš. http://jdem.cz/djupb2 |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 11:31Re: Zajímalo by mne Rozdíl je ale v tom, že Vy máte rád jen ty poklony a ne to, když Vás "sere" někdo inteligentní. |
|
|
R. Tesařík 1.11.2017 11:30Re: dotaz a dilema Na lidi to bude mít dopad kladný. |
|
|
M. Prokop 1.11.2017 11:30Re: Je pravdou, že Zeman náhle nevyžaduje 101. Zajímavý obrat. Píšu snad někde něco jiného? Nebo máte vidiny? |
|
|
M. Prokop 1.11.2017 11:29Re: Je pravdou, že Zeman náhle nevyžaduje 101. Zajímavý obrat. To jste jen napsala jinými slovy (početnými) totéž. |
|
|
J. Jelínek 1.11.2017 11:28Re: Zajímalo by mne Pravděpodobné to jistě je, ale JAK moc je ta pravděpodobnost vysoká? Nechal bych to na voličích a neopájel se velkými nadějemi, ani bych se netřásl hrůzou. Prostě - uvidíme. Ono opravdu možnost, že nastane jev A ještě vůbec neimplikuje velikost pravděpodobnosti. že se tak stane. |
|
|
M. Prokop 1.11.2017 11:27Re: Zajímalo by mne Komu vysvětlovat? |
|
|
M. Prokop 1.11.2017 11:26Re: Občas se Astoneff aspol. odkopou Moc to prožíváte, nějak "zuřivě". Většina občanů na to spíš sere. |
|
|
V. Novák 1.11.2017 11:25Je pravdou, že Zeman náhle nevyžaduje 101. Zajímavý obrat. A tatáž Ústava nepředepisuje prezidentovi, jak vládu jmenuje, zda bude nebo nebude vyžadovat podpisy kohokoli. Tudíž to Ústava nechává na jeho rozhodnutí. Obtížné na pochopení? |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 11:22Re: Zajímalo by mne Topolánek je prázdný a falešný hochštapler a sedmilhář (a podrazák). |
|
|
R. Sorge 1.11.2017 11:21Re: Zajímalo by mne Nevím, jen jsem včera slyšel Topolánka, jak mlžil. Přiznal, že to dal - asi, už si nepamatuji - na svůj účet na twitteru, ale neřekl od koho se to údajně dozvěděl. |
|
|
M. Varadinková 1.11.2017 11:21Re: Zajímalo by mne :-)))))) |
|
|
H. Balzám 1.11.2017 11:19Re: Zajímalo by mne Já vycházím z toho, že ti lidé, kteří jsou vpodstatě svině, ale byli dosud pod kamenem, dostali vítězstvím Bureše významný impuls, že už "se to smí"... |
|
|
J. Schořík 1.11.2017 11:17Re: Zajímalo by mne Vaši výzvu rád přijímám a děkuji za poklonu, je to oboustranné :). |
|
|
P. Spáčil 1.11.2017 11:16Re: Zajímalo by mne ta zpráva bude mít spisové čísla a datum. Pochybuji že by ji vytáhli po pár týdnech a měli vysvětlovat, proč byla v šuplíku. |
|
|
K. Němec 1.11.2017 11:16Re: Zajímalo by mne Nejen to. Já jsem třeba rád, když mne "sere" někdo inteligentní. :-) Za ten výraz se omlouvám, ale přišlo mi to příhodné. |
